Old_death написа:Крайно време е да си намериш акаунта!Съвсем изтрещя в търсенето му!
1.Темата е за картотеката на Платини.Какво допринесе поста ти към дискусията и спомена ли в него поне веднъж името на бразилеца?
2.Къде отиде при Дочев и Етър,след като дадох примера със Сливен за еднакъв стандарт в решенията на комисиите към БФС?
3.Нещо по близко до сърцето ти.Защо коментираш жалбата на Черноморец,а не коментираш договорите,които е сключил клубът с чужденците и въведените със стара дата промени в правилника с цел да се узакони това крещящо противоречие с правилата на международната централа?
4.Защо не коментираш факта,че СТК към БФС дава картотека на Анисе ,въпреки наличието на въпросната жалба,а след това сезира ДК за това нарушение?
5.Защо не коментираш и факта,че броени минути след това ДК излиза с решение да накаже ЦСКА заради нередовна картотека,въпреки факта,че картотеките не се дават от клубът,а от тоя,който ги е сезирал?
6.Защо не коментираш и факта,че мотива на СТК за отказ картотекирането на Платини е смешен.Отказа се мотивира със факта,че играча е сключил договор с ЦСКА в период,когато са забранени картотеките на клубът?Това наказание означава ли,че ЦСКА няма право да сключва договори с чистачи,масажисти и други служители в тоя период и трябва да бъде наказван за сключването на такива?
7.Защо не отговори на въпроса ми имаш ли сведения като свободен агент или преминал с трансферна сума ,Платини сключва договора си с ЦСКА.Ако имаш такива ги престави тук,или говориш само по подразбиране?В мотивите на отказа на СТК въобще не става ясно какъв е бил той преди да сключи договор.Свободен агент или с трансферна сума.
p.s.На няколко пъти говорих за ширещата се олигофрения във форума.Това не означава че и аз съм такъв,за да пращаш два пъти поста си
Как да си го намеря , като дори Администраторите и Модераторите се провалиха в това си начинание
1. Коментирах линка , който не аз публикувах и който също няма нищо общо по темата
2. Дали е Сливен , Етър , ЦСКА или Черноморец ... почти всички клубове в България са осъдени от бивши свои футболисти и продължават да картотекират играчи .
3. Тук говориш по фенски ... Договорите на играчите на Черноморец са сключени според КТ напълно законно . И без да нарушават тогава действащия ПСТФ ( който си е същия и в момента , защото промените още не са в сила
) . Единственото нещо което Черномнорец не са направили , е да изпълнят на 100% образеца който БФС е приел ( и скрил толкова добре , че на мен ми отне 2 месеца да го изнамеря ) . В нито един правилник на ФИФА , УЕФА и БФС няма текст който забранява изпитателния срок ... Има обаче дело във ФИФА , което постановява че договор между играч и клуб в който дава правото на клуба да освободи играча с предизвестие 1 месец е ЗАКОНЕН и според правилата . Тук не искам да ми вярвате ... Питайте Градев дали това е вярно .
4. Ами тук ви е основната грешка . СТК към БФС НЕ МОЖЕ да откаже картотека на Анисе . НЕ МОЖЕШЕ и зимата . Но издаването на картотеката автоматично води до наказание за ЦСКА за подбудителство . Иначе казано , ЦСКА можеше да картотекира Анисе още зимата и щеше да се стигне до сегашната ситуация . Ама на някой му хрумна безумната идея да картотекират Анисе в Литва като аматьор и така Анисе въобще да не можеше да получи картотека .
5. Тук вече не мога да ти отговоря ... може би двете комисии са заседавали по едно и също време
. Ама казус с решението на ДК няма . СТК няма право да откаже картотека на Анисе ( според правилниците на футболните централи е длъжна да издаде картотека ) , но пак по тези правилници е длъжна да сигнализира , че по този начин ЦСКА нарушава член от ПСТФ.
6. Мотива който СТК посочва е , че спрямо Платини не може да се приложи член 23 от ПСТФ , който се отнася специално за така наречените "свободни агенти" . Следователно СТК е приела , че Платини не е свободен агент . Освен това посочва , че трудовия договор на играча е сключен и влиза в сила по време , когато на ЦСКА е наложена забрана . ЦСКА може да сключва колкото си иска договори с изброените от теб лица ... няма право да ги картотекира обаче
7. Ако питаш за договора между Динамо и ЦСКА - нямам екземпляр . Ама в ЦСКА имат
... Пак повтарям - договора на Платини с ЦСКА ( или няколкото такива на брой ) са трудови договори . Ако Платини беше свободен агент , то тогава той щеше да има документ , който удостоверява че договора му с Динамо е изтекъл или прекратен . И ако той имаше подобни документи , сега нямаше да си чешем езиците ( и пръстите ) . Но конкретно на въпроса - не нямам документи които неопровержимо да доказват , че ЦСКА е купил Платини . Хипотезата ми се гради на публикации в различни медии ( повечето чужди ) , и информацията в специализирани сайтове . Там се говори че ЦСКА е привлякъл Платини от Динамо за необявена трансферна сума . Предполагам обаче , че по някое време ще се разберат точните параметри по сделката . Както се разбра , че Динамо е купил Платини за 600 000 евро ( по тяхна информация )
п.п За олигофренията си прав , ама грешката с двата поста си е лично моя , макар и неумишлена .
.. какъв феърплей, какви пет лева, футбола в България от край време се дирижира под масата, за едни може, за други не .. 
