Черноморец поиска оставката на Боби Михайлов

[damageplan]

Долу синьо-червената мафия начело с Михайлов!

Ти пък какво ревеш , като Боби еднолично е решил да ви вкара в обединената Б група .

[гарфилд]

Боби Михайлов ТРЯБВА ДА СИ ХОДИ,заедно с целия изпълком.

[hristo1306]

Толкова ли нямаме един читав българин, ами дадохме властта в ръцете на един чистокръвен мангал !

[Bartolomej]

Само с искането ще си останат

[tut]

и аз искам оставката на перуката, че да секнат малко сините далаверки ...... бфс да не е наследство на сините от дс че да си правят квото искат .....

НАПРЕД АРМЕЙСКИ ЛЪВОВЕ

[ralimavridov]

Той като си тръгне ще цъфнем и вържем.Кюрда ще докара някой негов човек и пак далавери,но за друг джоб.То отбори не останаха те за БФС се карат.Смешна работа.

[ma6inkata]

и аз искам оставката на перуката, че да секнат малко сините далаверки ...... бфс да не е наследство на сините от дс че да си правят квото искат .....

НАПРЕД АРМЕЙСКИ ЛЪВОВЕ

Я сподели с нас, какви точно са "сините" далаверки с БФС?


По темата. ВЪН ВСИЧКИ ОТ ЧЕРВЕНОТО бфс, ВЪН И цска от А ГРУПА, както изгониха и Ботев,И Пирин!!!

[damageplan]

На нарочна пресконференция днес ръководството на Черноморец (Бургас) поиска официално оставката на президента на БФС Борислав Михайлов. Причините, които изтъкнаха от клуба са три - пренареждането на евроучастниците и случаите с "Анисе" и "Платини" . http://football.sportal.bg/news.php?new ... f3ba3b3534 "Поводът за тази пресконференция е огромното недоволство на Черноморец от БФС. Настояваме президентът на БФС Борислав Михайлов незабавно да подаде оставка. Под негово давление се нарушават наредбите. Тези нарушения потъпкват правата на клубовете. Конкретно визираме три случая.

Първият случай е промяната с регламента за купата на България - неясно защо се пренареждат участниците в европейските клубни турнири и Черноморец търпи негативи. Неясно е защо и с каква цел се прави. Ще заведем дела срещу БФС и ще търсим имуществена отговорност от централата (б.а. бургазлии говорят за това, че в последните кръгове се разбра, че вместо четвъртият в първенството да играе в Европа, се взе решение финалистът за купата на България да участва в ЛЕ). На каква база Локомотив (Пловдив) участва в Европа, след като в наредбата на БФС ясно пише, че четвъртият в първенството има право да играе в Европа. На базата на какво бе решено това - защото ще нарушим европейски схеми, нима нямаме стадион, треньор, отбор.

Вторият случай касае Абел Анисе - БФС намери начин да картотекира Анисе, но не намери време да се произнесе дали ЦСКА подлежи на санкции.

Третият случай - Мишел Платини - издаване неправомерно лиценз на ЦСКА за три години заради Платини. Искаме лицензирането да се прави директно от комисиите на УЕФА, защото БФС узаконява беззаконието.

ЦСКА ни каза: "вземете тези пари, защото и тези пари няма да видите. Имаме лоби и договорки. Решението ни да излезем с това становище до голяма степен е продиктувано от срещата ни с ЦСКА. Да се уреждат взаимоотношенията между клубовете под натиск.

Не може президентът на БФС да дава съвет как един от клубовете - в случая Черноморец, да бъде прекаран. В случая БФС трябва да е арбитър на клубовете.

Искането за оставка е по-скоро морален акт. Но ако г-н Михайлов не вземе решение какво да прави, сме готови да предприемем следващата стъпка. Трябва през следващата година да се свика конгрес на БФС. Трябва да има мандатност на президента на БФС. Не може да има доживотни постове.", заяви Киряков.

[bobonikolov]

По т.1 от исканията на Черноморец съм съгласен,но с точка 2 и 3 не съм.В крайна сметка за тези два случая Платини и Анисе са си виновни и те.Не може по договор да се дължат още 273 хиляди за Платини,от ЦСКА да им казват"Ето ви ги вземете ги",а от Черноморец да се правят на тарикати"Не ние искаме 1 милион"Е вие може да искате и 5 милиона,ама в договора е написано колко точно се дължи.Като искате един милион тогава да бяхте договорили тая сума с ЦСКА преди 3 години.А сега цигански номера с извинение.За Анисе пак те са си виновни-правят договор,който не бланков такъв на БФС,който противоречи на договорите,одобрени от ФИФА и после като се окаже,че е нередовен пак рев.Ами ако го бяхте направили така както ви бяха препоръчали от БФС преди година,а не да се опитвате да се правите на тарикати сега и този казус нямаше да го има.

[damageplan]

Georgi Gradev коментира Sportal.bg
По т. 1: Правилата за достъп до турнирите на УЕФА се определят от УЕФА (която организира турнирите), а не от БФС. Няма никакво значение какво са написали БФС в техния правилник (който е нищожен, т.к. не е утвърден от МФВС и не е обнародван в Държавен вестник)! Правилата на УЕФА са от по-висока степен от тези на БФС и затова имат предимство.
Да не говорим, че, съгласно чл. 12, ал. 2, т. 3 от ЗФВС, Черноморец Бургас и Черноморец Поморие изобщо нямаха право да се състезават едновременно в турнира за Купата на България!

По т. 2: Искът за подбудителство за нарушаване на трудовия договор от страна на новия клуб е акцесорен спрямо иска срещу самия футболист за нарушаване на трудовия договор. Докато Черноморец не докаже в съда, че Анисе е нарушил трудовия си договор (което не е станало до този момент), Черноморец не може да има иск срещу ЦСКА за подбудителство за нарушаване на трудовия договор от Анисе, нито за санкции срещу ЦСКА! Искам да видя кой съд (или ФИФА) бе отсъдил, че Анисе е нарушил трудовия си договор, като е упражнил законовото си право да прекрати трудовите си взаимоотношения с Черноморец по реда определен в Кодекса на труда!? В тази връзка, "основанията за прекратяване на трудовото правоотношение са изчерпателно уредени в КТ и те са регламентирани с повелителни правила на закона" (Решение на СРС по гр. дело № 32356 по описа за 2009 г., потвърдено от СГС и ВКС).

По т. 3: Съгласно чл. 73, ал. 1 от Устава на БФС: "Споровете между ФК-членове на съюза ..., произтичащи от взаимоотношенията им в системата на БФС, които не са включени в изключителната компетентност на Дисциплинарната и Апелативната комисии, на Лицензионната комисия и Апелативната комисия по лицензирането се разглеждат и решават от Арбитражния съд при БФС."
Какво чакат Черноморец още, че не завеждат дело срещу ЦСКА пред АСБФС (Миньор го направиха преди време за Р. Трифонов)!? Лицензионната комисия на БФС не е материално (предметно) компетентна да разрешава спорове между ФК със силата на пресъдено нещо, което иска Черноморец. След като претенцията на Черноморец за Платини е оспорена от ЦСКА, право на Черноморец е да поиска от АСБФС да разреши спора със силата на пресъдено нещо И чак тогава да се обърнат към Лицензионната комисия със своята претенция.

Накрая, аз също съм категорично ЗА оставката на Борислав Михайлов (и Борислав Попов), който е тотален провал във всяко едно отношение, но съм категорично против един клуб, който абсолютно против всякакви закони и правила е "кацнал" направо във "В" ФГ през 2005 г. (на мястото на ФК Вихър Айтос), да тероризира всички с неоснователните и недоказаните си претенции! Така коментира казусите "корифея" .