Стефка Костадинова: Призовавам Стойчев и Казийски да бъдат в

[parvanoff]

Изглежда има хора, които не разбират, че меко казано не е вежливо да правиш предположения и да очерняш някого без да имаш доказателства. Всичко това, което казвате може да е вярно... но може и да не е... Било близко до акъла-близо е до твоя акъл. Аз ти казах каква е най-вероятната причина-иска да отдалечи скандалите от отбора и да създаде спокойствие за едно добро представяне. Но е най-лесно да плюеш по някого без доказателства...

Добре. А Данчо защо наплю Радо, че е продал мача? Къде са му доказателствата?

Да съм твърдял, че Данчо е света вода ненапита? За това Лазаров си е виновен отвсякъде и Радо има пълното право да го съди за тези негови думи, защото подронват авторитетът му, но защо не го прави... негова си работа...

[MayDay]

MayDay написа:
Изглежда има хора, които не разбират, че меко казано не е вежливо да правиш предположения и да очерняш някого без да имаш доказателства. Всичко това, което казвате може да е вярно... но може и да не е... Било близко до акъла-близо е до твоя акъл. Аз ти казах каква е най-вероятната причина-иска да отдалечи скандалите от отбора и да създаде спокойствие за едно добро представяне. Но е най-лесно да плюеш по някого без доказателства...

Добре. А Данчо защо наплю Радо, че е продал мача? Къде са му доказателствата?
Да съм твърдял, че Данчо е света вода ненапита? За това Лазаров си е виновен отвсякъде и Радо има пълното право да го съди за тези негови думи, защото подронват авторитетът му, но защо не го прави... негова си работа...

Радо постави ултиматума, точно след интервюто на Инженера! И пак никой от противниците на радо не каза и дума за това какви ОБЕКТИВНИ предпоставки имаше за загубата от Германия! Контузиите на основни играчи, слабата форма на Владо Николов, умората от дългия сезон. Не си спомняте какви бомби биеше Матей. Радо го извади, когато водихме няколко точки, за да почине и точно тогава се срина отбора. Може би не трябваше да го вади, това впоследствие може да се отчете като грешка. Но всички треньори и играчи правят такива, затова е интересен спорта! И нАЙДЕн нАЙДЕнов забрави да направи пълната смяна на Пенчев в първия гейм с Германия ония ден, немците взеха гейма. Случва се, имахме шанс след това обърнахме мача, немците се сринаха. Никой от големите отбори не прави трагедии от това. Пак казвам - Русия паднага от Япония, изгубиха добра подготовка за Олимпиадата, Бразилия падна от Полша, Сърбия падна от нас, но НИКОЙ не направи подобни циркове с уволнения-връщания, обиди-извинения. Виновни за мен са единствено и само некадърниците във федерацията. Ако бяха сериозни мъже и ръководители никога нямаше да постъпят така. Щяха да изчакат втората квалификация и тогава да се оценят резултатите. Ако се бяхме провалили - уволнявай, реформирай, никой не може копче да ти каже. Но за един загубен мач и турнир, при положение, че имаш още важни турнири да разбиеш отбора по този начин и то при положение, че Матей предупреди да не се правят кардинални промени преди Олимпиадата?

[parvanoff]

MayDay написа:
Изглежда има хора, които не разбират, че меко казано не е вежливо да правиш предположения и да очерняш някого без да имаш доказателства. Всичко това, което казвате може да е вярно... но може и да не е... Било близко до акъла-близо е до твоя акъл. Аз ти казах каква е най-вероятната причина-иска да отдалечи скандалите от отбора и да създаде спокойствие за едно добро представяне. Но е най-лесно да плюеш по някого без доказателства...

Добре. А Данчо защо наплю Радо, че е продал мача? Къде са му доказателствата?
Да съм твърдял, че Данчо е света вода ненапита? За това Лазаров си е виновен отвсякъде и Радо има пълното право да го съди за тези негови думи, защото подронват авторитетът му, но защо не го прави... негова си работа...

Радо постави ултиматума, точно след интервюто на Инженера! И пак никой от противниците на радо не каза и дума за това какви ОБЕКТИВНИ предпоставки имаше за загубата от Германия! Контузиите на основни играчи, слабата форма на Владо Николов, умората от дългия сезон. Не си спомняте какви бомби биеше Матей. Радо го извади, когато водихме няколко точки, за да почине и точно тогава се срина отбора. Може би не трябваше да го вади, това впоследствие може да се отчете като грешка. Но всички треньори и играчи правят такива, затова е интересен спорта! И нАЙДЕн нАЙДЕнов забрави да направи пълната смяна на Пенчев в първия гейм с Германия ония ден, немците взеха гейма. Случва се, имахме шанс след това обърнахме мача, немците се сринаха. Никой от големите отбори не прави трагедии от това. Пак казвам - Русия паднага от Япония, изгубиха добра подготовка за Олимпиадата, Бразилия падна от Полша, Сърбия падна от нас, но НИКОЙ не направи подобни циркове с уволнения-връщания, обиди-извинения. Виновни за мен са единствено и само некадърниците във федерацията. Ако бяха сериозни мъже и ръководители никога нямаше да постъпят така. Щяха да изчакат втората квалификация и тогава да се оценят резултатите. Ако се бяхме провалили - уволнявай, реформирай, никой не може копче да ти каже. Но за един загубен мач и турнир, при положение, че имаш още важни турнири да разбиеш отбора по този начин и то при положение, че Матей предупреди да не се правят кардинални промени преди Олимпиадата?

Факт е, че от федерацията разбраха, че са сгрешили или каквото вие там си мислите, че е станало и поканиха Радо да се върне, но той не го направи. Факти-прозрачни и ясни, но тези теми ги разнищихме вече многократно...

[Klaatu]

Да съм твърдял, че Данчо е света вода ненапита? За това Лазаров си е виновен отвсякъде и Радо има пълното право да го съди за тези негови думи, защото подронват авторитетът му, но защо не го прави... негова си работа...

Радо Стойчев има правото да съди Лазаров, но няма право да откаже да откаже да се върне, докато той е там?

[Klaatu]

Факт е, че от федерацията разбраха, че са сгрешили или каквото вие там си мислите, че е станало и поканиха Радо да се върне, но той не го направи. Факти-прозрачни и ясни, но тези теми ги разнищихме вече многократно...

Разбрали, че сгрешили - като крадецът, който разбира, че кражбата е нещо лошо, ама като го хванат. Пранди им отказа, Б.Б. ги нахока (не за друго, а заради реакцията на феновете) и те тогава тръгнаха да връщат Стойчев.

[parvanoff]

Да съм твърдял, че Данчо е света вода ненапита? За това Лазаров си е виновен отвсякъде и Радо има пълното право да го съди за тези негови думи, защото подронват авторитетът му, но защо не го прави... негова си работа...

Радо Стойчев има правото да съди Лазаров, но няма право да откаже да откаже да се върне, докато той е там?

Естествено. Когато го съди всичко ще си остане в съда, а сега всичко е абсолютен хаос. Матей си тръгна, Андрей си тръгна, публиката призовава хората да не ходят на мачове, в залата вместо да се скандира в подкрепа на отбора се скандира против личности и т.н., и т.н. Има разлика, нали? И това също е начин да си запазиш достойнството и да си изчистиш името, нали? Само че Радо избра друг начин...

[parvanoff]

Факт е, че от федерацията разбраха, че са сгрешили или каквото вие там си мислите, че е станало и поканиха Радо да се върне, но той не го направи. Факти-прозрачни и ясни, но тези теми ги разнищихме вече многократно...

Разбрали, че сгрешили - като крадецът, който разбира, че кражбата е нещо лошо, ама като го хванат. Пранди им отказа, Б.Б. ги нахока (не за друго, а заради реакцията на феновете) и те тогава тръгнаха да връщат Стойчев.

Рано, късно-има поговорка ако не си я чувал "по-добре късно, отколкото никога". В случая дори не бе късно-бяха минали часове само... Факт ли е, че връщането на Радо е вид извинение-факт е-защо е станало така са подробности-важен е крайният резултат! Факт ли е, че Радо отказа-факт е! Крадецът дали разбира, че кражбата е нещо лошо се вижда след като излезе от затвора и дали разбира, и тогава не се знае! Както за крадеца не можеш предварително да кажеш дали е разбрал, така и тук не можеш. Освен това кражбата е престъпно деяние, което се наказва с лишаване от свобода, то уволнението на един треньор не е такова, така че отново правиш странни сравнения. Сравняваш престъпно действие с грешен ход...

[Klaatu]

Рано, късно-има поговорка ако не си я чувал "по-добре късно, отколкото никога". В случая дори не бе късно-бяха минали часове само... Факт ли е, че връщането на Радо е вид извинение-факт е-защо е станало така са подробности-важен е крайният резултат! Факт ли е, че Радо отказа-факт е! Крадецът дали разбира, че кражбата е нещо лошо се вижда след като излезе от затвора и дали разбира, и тогава не се знае! Както за крадеца не можеш предварително да кажеш дали е разбрал, така и тук не можеш. Освен това кражбата е престъпно деяние, което се наказва с лишаване от свобода, то уволнението на един треньор не е такова, така че отново правиш странни сравнения. Сравняваш престъпно действие с грешен ход...

Сравнявам две ситуации, при които промяната в поведението е резултат от неблагоприятно развитие на ситуацията, не на промяна в отношението.

[parvanoff]

Рано, късно-има поговорка ако не си я чувал "по-добре късно, отколкото никога". В случая дори не бе късно-бяха минали часове само... Факт ли е, че връщането на Радо е вид извинение-факт е-защо е станало така са подробности-важен е крайният резултат! Факт ли е, че Радо отказа-факт е! Крадецът дали разбира, че кражбата е нещо лошо се вижда след като излезе от затвора и дали разбира, и тогава не се знае! Както за крадеца не можеш предварително да кажеш дали е разбрал, така и тук не можеш. Освен това кражбата е престъпно деяние, което се наказва с лишаване от свобода, то уволнението на един треньор не е такова, така че отново правиш странни сравнения. Сравняваш престъпно действие с грешен ход...

Сравнявам две ситуации, при които промяната в поведението е резултат от неблагоприятно развитие на ситуацията, не на промяна в отношението.

Дори така да е, фактите са си факти... Разбрах ти сравнението, но както казах не е уместно, защото едното е грешка, а другото е престъпно действие-така насочваш мисълта на потребителите в определена посока, което не е много честен подход. Може пък да не ти е направило впечатление-надявам се.

[1982]

Никой не може да обвинява Стойчев заради това, че отказа да се върне и да работи с хората, които не само го уволниха, но и го оплюха публично веднага след уволнението. Той каза - аз с тях няма да работя, или те, или аз. Те не се махнаха и, логично, той се махна. Продължавам да не виждам нищо смущаващо в действията на Стойчев. Щеше да е смущаващо, ако си беше плюл на достойнството.