Отговарям веднага (доколкото веднага може да важи като дума след цялото време, което ми отне да напиша този пост), като малко ти размествам изреченията, защото на някои отговарям в един и същ абзац и не искам да се повтарям:
1.
parvanoff написа:Кой е Радо Стойчев, за да иска оставката, на който и да е? Кой е избирал, на кого е давал права и т.н. Това ли е работата на треньора-да иска оставки? Защо не изчака Радо една година още?
На този въпрос няма да ти отговарям с това колко титли и опит има Радо Стойчев. Ще отговоря така - Радо Стойчев е нает от федерацията за треньор на национала. Като нает, той има право да решава дали да работи или не с тези работодатели. В името на България, Стойчев остана на поста си и след невъобразимо идиотското поведение на Федерацията след загубата от Германия. Съвсем коректно, човекът си каза, че Данчо Лазаров има 3 седмици да си подаде оставката - в противен случай ще я подаде самият той. Това е нещо като 3-седмично предизвестие, което впрочем не е длъжен да дава на работодателя си, щом няма трудов договор. Но го направи в името на България.
Тоест, Стойчев иска тази оставка, за да продължи да заема поста си. Щом Данчо не я подава, Стойчев си тръгва, както е и обещал. Не виждам нищо нередно. Представи си, че работиш в някаква фирма като нисш мениджър. Мениджърът над теб е абсолютно неадекватен. Обявяваш - ако този мениджър не се махне, махам се аз. Ако висшите мениджъри искат да го сменят - супер за теб. Ако не - взимаш си шапката и си заминаваш, защото ти с този човек не можеш да работиш и не можеш да помагаш за развитието на фирмата. Е какво, толкова ли е нагло да постъпиш така?
А вече като вземем предвид успехите и опита на Радо Стойчев, то бунтът му придобива много повече тежест. Той сам каза - имал е досег с Федерации в 6-7 държави. Нашата е далеч от тяхното ниво.
Но щом УС иска да си задържи местата, нека се възползва от правата и избора си и да съсипе отбора. Стойчев не може да направи нищо повече по въпроса.
2.
parvanoff написа:Ако я прослушаш внимателно ще видиш колко деятели застанаха зад гърба на федерацията-треньори, волейболисти, президенти на отбори, хора, работещи в школите и т.н.
Видях една стая, пълна с простаци и селяндури, които се надвикваха и не казаха нищо съществено. По-приятно впечатление ми направиха единствено двете жени, които се изказаха за това какво правят за развитието на детско-юношеския волейбол. Това, което те казаха, обаче, беше доста скромно - оплакаха се от условията и разказваха за работата си на съвсем ниско ниво. А като членове на УС те трябва да имат изградена подробна дългосрочна стратегия, за която да могат да говорят в детайли, както и за очакваните резултати от нея в конкретика. Останалите - какви треньори, какви собственици на клубове са те? Клубовете тънат в мизерия от години, първенството ни е жалко и смешно, а шампионите му са служебни. Е, какви деятели са тези, които позволяват такава пародия? Какви управници са тези, които всяка седмица си сменят решенията и уволняват треньори ей така, при което дори не ги уведомяват лично? Съжалявам, но този твой армугент не важи, защото не виждам да са се доказали с кой знае какво. Поне като управници. Не говоря за спортните успехи на Кьосев, Ганев и т.н.
С това изказване отговарям и на:
parvanoff написа:За жените от детско-юношеският волейбол, които дават цялото си време и възможности да работят в тази насока и които казват, че има първенства във всички възрастови групи, където участват множество отбори! Да чуеш и за техните успехи в последните години, които ти незнайно как реши, че са въпреки управлението на волейбола!!
3.
parvanoff написа:Къде са ти доводите за този човек? Откъде знаеш, че точно той говори истинат-за Радо Стойчев те питам?
Тук си донякъде прав. Не познавам лично нито един от хората, за които говорим. Но съдя по това, което виждам. Лазаров всяка година е замесен в поне един скандал, за всеки един от които управниците по света си дават оставките. Той е на мястото си от 16 години. Или 12 бяха, не помня, забравих, съжалявам за което, но и 12 пак е много. УС, начело с Лазаров, взима неадекватни решения, държи се невероятно просташки и т.н. - подробностите по-горе.
От друга страна е Стойчев с неговите успехи на клубно ниво, очевидно висока култура и склонност да се бори и да отстоява принципите си. В тези 11 страници договор Стойчев е давал ясни и конкретни идеи и насоки, в които да се работи. Той има дългосрочна стратегия и визия за развитието на спорта. Той е винаги критичен към себе си и околните, защото е перфекционист. Помня едно интервю след една хубава победа миналата година, в което Ценко Симов го попита "Днеска победихме, вие пак ли ще сте недоволен, както след предишните срещи?". Стойчев отговори: "Разбира се, че съм недоволен, защото не ни се получи това, това, това и това".
Добре, не е доказан треньор на национално ниво, добре, съмнително е водил мача с Германия - но просто впечатлението, което придобиваш от това да го гледаш и слушаш е много по-добро от това да гледаш и слушаш всеки един от членовете на УС - дори и двете детски учителки. А с каквито и пари да разполага Тренто, шестте поредни титли 2009-2011 не може да не се броят за нищо.
Дали говори истината - от това, което виждам, смятам, че да. Защото помня скандалите около Лазаров, помня заробващите договори, които той прави, виждам с очите си как първенството се проваля и как никой досега и дума не е обелил за приходите от телевизионни права.
4.
parvanoff написа:И ти говориш за домакинство-случайно може да чуеш, че преди да се построи тази зала шансове, за каквото и да е голямо домакинство не сме имали никога, ако ще да сме ставали десет пъти световни шампиони!
Залата не я е построил Лазаров, а всичките домакинства са заплатени с държавни средства. Заслугата за тези домакинства (както и до голяма степен за залата) пък е на отбора, който стана сред най-добрите в света и то винаги на чужд терен, и популярността, която той придоби у нас и по света. Та къде е заслугата на Лазаров в случая?
5.
parvanoff написа:Чуй хората, които дават от времето и парите си за този спорт, а не треньорът, който си е взимал чинно заплатата от федерацията!
За какво им е заплата, щом имат достатъчно далавери от постовете си? Случайност ли е, че по едно време националният взимаше състезатели само от Левски с цел трансфери в чужбина. За които трансфери Данчо е пълнил гушата с щедри комисионни. Правилно ли е клубът да взима повече от играча при трансфер? А какви пари толкова са давали въпросните членове на УС, щом всичките им отбори са трагични? И щом и двете лелчета се оплакаха от лоши условия. Сериозен финансов принос в скоро време е правил единствено собственикът на ЦСКА, който се навътри супер много, за да играе отборът му в Шампионска лига. И да даде пример на останалите, уж. Но той не е член на УС на БФВ. Сега ще видим какво ще стане с Марек и Ивайло Константинов, който впрочем вече също не е член.
Между другото, Радо Стойчев така и не обвини никого за такива далавери. Но те са ясни за всички и широко коментирани от фенове и медии не от вчера.
6.
parvanoff написа:Говореше и президентът на СК Славия, който каза, че от всички федерации, с които е работил тази е най-добре организираната! Който дори в очите на Радо Стойчев му е казал, че е голям треньор, но като човек не струвал!
Виж точка 2. Човек, който гласува за освобождаването на Пранди и не му съобщава, който гони Стойчев 2 месеца преди олимпийския цикъл, прави скандал, за който не се извинява, след това лиже задници, за да се върне Стойчев, а сега, с напускането му, се прави на изненадан... Такъв просто няма право да говори кой е човек и кой не. Защото не е Радо този, който не си изпълнява думата. Няма да говоря, че най-вероятно президентът на СК Славия също взима участие, или поне е наясно с всички далавери и безобразия на президента си, но не прави нищо против него. Но това не е доказано, а и аргументите в горното изречение смятам, че са достатъчни.
7.
parvanoff написа:Защо ли примерно щангите не са така добре въпреки управлението на федерацията по щанги-задаваш ли си този въпрос?
Защо трябва да се сравнява с федерацията по щанги, а не с федерациите по волейбол в другите държави? Кой от двата спорта има повече популярност, фенове и финансов потенциал?
8.
parvanoff написа:Какви ще са последствията сега-да се провалим на Олимпиадата-това ли е желанието на твоя идол? Казвам идол, защото вярваш сляпо на всяка негова дума! Така хората правят с идолите си! Сега ли бе моментът ще те попитам отново?
Чак пък идол не ми е, уважавам го задочно и подкрепям действията му. По-горе обясних защо.
Да, най-вероятно ни чака провал на Олимпиадата. Освен ако не последва някаква генерална промяна в УС, начело с напускането на ДЛ, поне 2-3 седмици преди ОИ. В такъв случай Стойчев и Матей ще се върнат, а отборът ще се представи на нужното ниво.
И да, моментът е точно сега. Защото ако го направи след олимпиадата, никой няма да го чуе и шансът за промяна ще е по-малък. При успех, Лазаров ще каже "Ето, дадохме ви условия, на нас се дължи", при неуспех ще каже "Ето, треньорът е виновен, ние всъщност много отдавна искахме да го сменим - пак бяхме прави". А нещата ще си останат на същия хал както досега. Е за какво да се трепе?
parvanoff написа:И ако не е междуличностен конфликт защо всичко тръгна, когато го уволниха?
Радо сам призна, че има и голяма доза обида в него, което е и съвсем нормално. Както е и нормално да иска час по-скоро да избяга от това змийско гнездо. Но конфликтът не е междуличностен - проблемът не е, че Радо не харесва Данчо, проблемът е, че Радо иска по-светло бъдеще за волейбола, а Данчо и лакеите му не са част от него. Това не е междуличностен конфликт.
А и да беше останал до Олимпиадата, кой знае още какви глупости щяха да сътворят УС. Все пак има цял месец и финали на световна лига дотогава - достатъчно време за още 2-3 скандала с тези управници.
9.
parvanoff написа:За да погледнеш нещата от всички гледни точки! Както и всички, които са на тази позиция-задавате ли си тези въпроси? За успехите, които не секнаха последните 10-15 години? Или е най-лесно да кажете-те са въпреки този човек... Как установихте това-бихте ли се обосновали как е станало въпреки него?
Гледам нещата от моята гледна точка, на фен, който наблюдава какво се случва отстрани и по това си вади заключения. Не казвам, че Данчо е изцяло само и единствено черен - все нещо е направил. Уреждането на домакинствата не е кой знае каква заслуга и какъв труд, но все пак го е свършил. Обаче това далеч, далеч, далеч не е достатъчно. И прочети отново предишните ми точки, за да получиш цялостна представа за обосновката ми.
Надявам се отговорите ми да ти харесват. Ще се радвам да продължим да ги дискутираме - с нормален тон и обосновано. А сега бих искал и аз да ти задам няколко въпроса. А именно:
- Защо днес никой от Федерацията не обели и дума за служебните шампиони при мъжете и жените?
- Ти лично смяташ ли, че е справедливо клубът да вземе 60% от сумата по трансфера, а играчът 40?
- Защо днес никой от Федерацията не обели и дума за получените приходи от телевизионни права и спонсори във Федерацията? Къде отиват парите от телевизионни права, ако не във Федерацията?
- Ще се оттеглят ли "Доверие" като спонсор, ако Матей и Радо се завърнат, а Данчо Лазаров подаде оставка? Защото той изрично каза, че с напускането си, Матей и Радо най-вероятно ще предизвикат отказване и на "Доверие" като спонсор.
- Защо се уволняват треньори на прима виста, а решенията се съобщават чрез медиите? Ти смяташ ли, че това е нормално поведение на една федерация и то на толкова важен и следен спорт?
- Защо УС, а най-очевидно неговият член Любо Ганев, постоянно мени позицията си по съществени въпроси за бъдещето на спорта? Ти смяташ ли, че това е нормално и че такава непоследователност трябва да е присъща на управник?
- Защо Федерацията е, цитирам, "изненадана" от напускането на Стойчев и няма готов вариант със заместник, след като той обяви публично преди 3 седмици какво смята да направи?
- Смятат ли, че при това положение, което се очертава, те помагат на волейбола с оставането си на власт? Смятат ли, че мъжкият ни отбор ще продължи да се представя добре? Ти лично как мислиш - кой е по-добрият вариант сега - Данчо и мошениците да останат или Радо и Матей да се завърнат?
- Смяташ ли, че поведението им по време на пресконференцията днес отговаря на това, което подобава на един УС на спортна федерация? Визирам всичките надвиквания, облеклото им, тонът им, неприличните думи на Любо Ганев, начинът по който избягваха въпроси...
ПС: Отговарям и на M_M: Не може една смяна да се гласува още същата вечер и това да не е подготвяно и обмисляно.
Стойчев виждаше тези проблеми и дойде тук именно, за да се опита да ги оправи. Видя, че не става - тръгна си. Ще го кажа и на теб - той щеше да си тръгне след ОИ така или иначе. Просто го провокираха да си тръгне по-рано и да даде повече гласност на мотивите си. А тъй като според теб имаме и други добри треньори - би ли ми посочил кои са те? Имат ли успехите и познанията на Радо? Защо не ги викнаха тях за треньори, ами викнаха Пранди и после Радо?
Никой не е по-голям от България. 
