Любимата на Сокачеви

[Alexx]

Любимата на Сокачеви

Кеворк Кеворкян

Гледането на футбол понякога се превръща в голямо изтезание. Особено когато ни гостуват коментаторите Сокачев и Делов.
Делов мести думите толкова бавно, че да ти призлее - сякаш всеки път се готви да ти каже най-великата мъдрост на света.
А пък Сокачев е толкова приповдигнат, че не знам какво ще се случи, ако някаква машина на времето го върне назад и той види как играеше навремето Пеле. Пеле пък, ако чуе някои наши коментатори, ще реши, че е играл не футбол, а някаква друга игра.
Навремето Сокачев и Делов бяха свежо ново присъствие в залинялата среда на футболните коментатори. Сега обаче са толкова далеч от качествата на момчетата от ДИЕМА, че просто да ти е жал. Сякаш няма кой да ги накара да се променят. Краси Минев, който е мениджърът на този екип, трябва да се опита да ги събуди, докато не е късно.
Двамата умират да говорят неща, които всички отдавна знаят, а редовно пропускат онова, което се случва пред очите им. Изречение като "Ние ще ви кажем в хода на мача ("Апоел" - "Реал"-Мадрид) как отборите стигнаха дотук", е напълно несъстоятелно. Наивният зрител, който ви търпи, знае това много добре - затова не му обещавайте банални неща, сякаш му обещавате печалба от тотото.
Делов, който мисля, че е българин, непрекъснато ни напомня, че трудно се ориентира в българския език. По някое време се кани да обясни защо публиката в Кипър освирква турчина Месут Йозил. Но понеже не знае как да го каже, просто вметва: "Причината вие много добре я знаете." Този подход би бил много подходящ изобщо за коментарите му: "Абе, вие си знаете, какво да ви казвам!" Отгоре на всичко той обичайно коментира със закъснение от минимум 3-4 секунди ситуации, които отдавна сме видели.
Особено досаден е Сокачев, когато коментира нарушения или съдийски решения - както ви е известно, той седи тук, в едно софийско студийце, но винаги вижда всичко по-добре от съдията, който е на един метър от нарушението. Така е поне според него.
Минев би могъл да каже на Сокачев, че в българския език изречението не завършва във възходяща интонация - другото е смешно и издава неуравновесеност и патетичност, които много често нямат нищо с онова, което наблюдаваме. Но Сокачев е в непрекъснат режим на екзалтираност: "Подаването е насочено към Роналдо в наказателното полЕЕЕЕЕЕЕЕ!" Тази възходяща интонация, вместо да подсили драматизма на ситуацията, я комизира и просто разсейва зрителя. Той си казва, че този човек е с много слаби нерви и е опасно да го срещне нощем.
Може би и тази екзалтираност е причината със закъснение от 7-8 минути да разбере кой е контузеният футболист - това се случва чак когато се извършва неговата смяна. И ако той това не може да види, как пък тогава ще успее да прецени някое съдийско решение. Или казва колко е ценен играчът, който ще бъде сменен, пък след това се оказва, че това изобщо не е същият играч. Това е добър пример за лъжливо, за кухо познание.
А пък Делов казва: "Ето го, който в момента е маркирана засадата", вместо: "Ето го момента, в който е маркирана засадата." Изглежда, тия хора понякога просто не си дават сметка какво говорят. Ако простите изречения ги затрудняват, какво ли става с душата на великата игра, когато тя е оставена в техните ръце. Делов има таланта да използва думите така, както никой друг не би го направил. И това е очарователно Например, казва: "Челси" ще отиде на почивката с аванс от един футболист" - но всъщност иска да каже "с футболист в повече". И човек се пита дали знае какво изобщо означава "аванс", дали получава авансово заплата. Друг път си служи с абсолютни измислици: феновете на "Челси" не обичали Рамирес, понеже той нямал качествата на бразилски футболист! Нищо, че горкият Рамирес е утвърден бразилски национал. Изглежда, това е специална дарба - толкова нахално да не зачиташ аудиторията си, която вече отлично познава перипетиите в английската Висша лига. Мисля, че в подобни случаи коментаторите на ДИЕМА си запушват с по три пръста ушите, за да не полудеят. Всичко за Сокачев е "невероятно" - това е любимата му дума. Другите са "изключителен", "фантастичен", "огромен", "страхотен" и пр. Ето така се изхабяват думите.Той е безспорният екранен цар на екзалтациите. След тях зрителите със сигурност остават порядъчно ослюнчени. Краси Минев трябва спешно да го посъветва да се съсредоточи върху играта, а не върху набора от етикети, които ръси непрекъснато. Например казва: "Това бе суперпас към Бензема" - макар да виждаме едно най-обикновено подаване. Пък после се оказва, че адресатът е Коентрао. Приповдигнатостта му пречи да разпознава играчите, а какво остава да вникне в самата игра.
Двамата с Делов са екзотична двойка - единият е полусънлив, а другият - ненужно екзалтиран. И са майстори да говорят всеизвестното. Познанията им биха правили известно впечатление, ако внезапно бъдат закрити ДИЕМА, НОВА СПОРТ, Филм +, Тв + и ЕВРОСПОРТ 2. Тия хора сякаш се събуждат по време на срещите от Шампионската лига и затова всеки нов мач им се вижда огромно постижение във футбола.
Днес българските зрители могат да си позволят едно истинско угощение от над 20 мача седмично, и то от най-класните първенства. Те са отлично информирани, познанията им не са по-оскъдни от тези на някои коментатори, а и не са разглезени като тях - и не си позволяват да говорят каквото им падне.
Делов е истинският извор - нещо като Девин - на баналностите между коментаторите. Той казва изумителни неща - такива, които и един обикновен запалянко няма да си позволи. Примерно: "Сейдорф знае какъв футболист е Меси." Ето такива открития прави той. Или върху кадър на Робиньо, който е направил гримаса от болка, може да каже, че Ночерино е контузен от Кейта.
Предлагат ни разхвърляна мисъл и вихър от баналности - което означава, че ние не можем да очакваме никакво прозрение за великата игра. Човек се чувства неловко, когато играят "Милан" и "Барселона" - на терена има футболисти, чиято обща стойност надхвърля половин милиард евро, това са грамадни инвестиции - и на кого са оставени в случая? И сега си представете един финансов експерт, който има багажа на тия коментатори, да осмисля кризата на Уолстрийт. Незабавно ще го линчуват. Само по отношение на футбола са толкова либерални, той е гигантска индустрия с огромни ресурси и човешки талант - а може да бъде коментирана по удивително примитивен начин. Колко велика игра е наистина, че може да издържи на всякакви посегателства!
Суперлативното говорене трудно прикрива липсата на истинско прозрение за играта. Затова в повечето случаи безкрайните възторзи и епитети просто са хвърлени на вятъра. Наистина е трудно 90 минути да използваш изрядно езика си, но има немалко коментатори, които го правят - например тия от ДИЕМА не можеш да ги хванеш в нито една недовършена фраза, а за завършена глупост не може и дума да става. Има едно правило в писането, което малцина спазват: колкото повече езикови джуфки използваш, толкова по-малко си ефикасен и внушаваш доверие. То е още по-валидно в коментаторския занаят. Сокачев може да гледа 83 минути Пуйол с капитанската лента и все пак да каже, че капитан на "Барселона" е Шави. В подобни случаи става ясно, че приповдигнатостта прикрива липсата на напрегнато взиране в играта, врякането те прави фактически нечувствителен към драмите на терена. Сокачев се държи доста често като радиокоментатор - все едно, че коментира по радиото и ние не виждаме какво се случва на терена - затова си позволява крайно фриволни обобщения и преувеличения. Той има една специална дарба - да вижда това, което никой друг не вижда, понеже то не съществува - и да не вижда онова, което всички виждаме. Например всички виждаме, че защитник на "Бенфика" поваля Ашли Коул, като му нанася удар във врата. Само Сокачев мисли иначе и упорства, макар да е тук, в София, а съдията е на три метра от ситуацията - но, изглежда, тъкмо това му дава предимство да си говори каквото му падне. Подобен тип коментатори смятат, че стават по-значими, когато са винаги настроени опортюнистично - макар понякога това да граничи с глупостта.
Нещо, което не е възможно при класните коментатори на ДИЕМА - те никога не са категорични за съдийските решения и са прави, защото са на майната си в София, освен това онлайн следят реакциите на колегите си от Англия и не могат да си позволяват евтино да се направят на интересни. Другото е продукт на странен манталитет.
Напоследък футболните коментатори на ДИЕМА, които много харесвам, проявяват известна наивност и са на път да ерозират страхотните си възможности. В някои случаи ги обзема непремерена бъбривост, понеже прекаляват с данните, които им сервира компютърът. Това може да се отрази на класата им, на вникването в играта. Някои от тях прекаляват и с описанието на вече видяното от нас ("Челси" - "Куинс Парк Рейнджърс", коментатор Виктор Врачев). А понякога момчетата от ДИЕМА, които в началото на 90-те години са били хлапета, а може би дори са ходели с памперси, така коментират, сякаш са свидетели на футболните събития поне от Втората световна война насам. Придават си роля, която не им се полага. А и нямат нужда от това, понеже са качествени специалисти. Номерът е друг - да вникваш в душата на състезанието и да виждаш онова, за което зрителят само се досеща. Но те отлично знаят това.
Тия дни открих със закъснение - понеже не обичам немския футбол, един чудесен тандем: това са Георги Филипов и гостът му Иван Тишански от ЕВРО-
СПОРТ 2. Партнирането им е направо непознато за нашия ефир. Никога не се повтарят един друг. Винаги намират още нещо в една ситуация. Дори когато се улавят в грешки или се осмеляват да си противоречат и да спорят, го правят много деликатно. Демонстрират чудесно владеене на езика, нито една глупост не може да чуе човек от тези хора. Много са уверени, но могат да си признаят грешките и чудесно се допълват. Разсъжденията им над определени ситуации са просто великолепни. Когато Тишански коментира съдийско решение, ние му вярваме безусловно. Казва например че "съдията е малко дребнав" - толкова. Няма го перченето на дилетантите. Всичко е с мярка и е казано така, че несъмнено събужда доверие. Да не говорим, че двамата много рядко изпадат във възторжени състояния. Коментарите им за треньорските решения са удивително коректни и почтени. Не съм чувал друг коментатор да каже като Тишански: "А може пък ние да грешим, може би треньорът е прав." А отгоре на всичко никак не досаждат, дори в определен момент не ги чуваш - толкова деликатно те водят за ръката. Слушаш ги, безспорно ти влияят, но не се натрапват. Няма друг коментатор, който да каже като Тишански: "Нека да не се правим на по-големи познавачи от футболистите!" Това е удивително почтено. А когато коментира конкретно действие на футболист, Тишански има смелостта да каже: "Дали пък не искаше да направи еди-какво си?" Никога не е категоричен и тази коректност е особено впечатляваща.
Да спомена накрая, че в нашия занаят само спортните коментатори останаха незасегнати от политическите вмешателства - и заради това публиката лесно разбира кои са добрите между тях.

Други публикации на автора можете да намерите в сайта
http://www.kevorkkevorkian.com, както и в сайта vsyakanedelya.blitz.bg,
който представя звездни моменти от легендарната програма "Всяка неделя".

http://www.standartnews.com/mneniya-pri ... 44789.html

[Бижутера]

Ужасни некадърници са тия Сокачев и Делов, аз ако съм шеф в БТВ веднага ще ги изгоня.

[joring]

Какъвто и да е Сокачев, той поне наистина коментира, добър-лош има си кой да го оценява, а и "мутето" върши идеална работа. Докато тези от диема не са коментатори, с изключение на 1-2, там са събрали преводачи, всеки който е гледал мач от ВЛ с оригинално аудио е наясно с това, като не само, че са преводачи, а някои от тях и доста умело имитират реакциите на истинските коментатори от скай.

[ЗМЕЙ]

Арменска откачалка, сега и от футбол ли почна най-много да разбира. Ще ми е интересно този дървен философ да го чуем как коментира няколко поредни завързани мача - тогава сигурно ние ще изпадаме от смях, а Алекси Сокачев и Васил Делов ще напишат срещу него статия.

[LIMASSOL]

Мен пък Сокачката ме кефи

[Captain Stottlemeyer]

Не знам с какво точно въпросните коментатори не са угодили на любимия на всички режими Кеворк, че ги критикува, но "момчетата от Диема" (както нежно ги нарича арменският футболен "спец"), също не са цвете за мирисане. Изключвам техните фенски пристрастия (в България това е пандемия по спортните журналисти). Старая се да не слушам обилните статистически данни (повечето безсмислени), с които ни заливат, вместо да следят играта. Но когато при някое критично положение пред една от вратите "момчетата от Диема" започват да се дерат така, сякаш са вкарали кол в задника им, просто не издържам и си запушвам ушите. Някои ще кажат: Да, ама така викат спортните коментатори в Бразилия, Испания.... Да, ама тук е България.
П.П. Мичманът (лека му пръст) беше велик коментатор затова, защото освен че познаваше изтънко футболната игра, не се дереше като малоумен и доста години много хора така и не разбраха, на кой точно отбор в България симпатизира.

[mironi88]

Съгласен съм с мнението. Сокачев грам не отбира от футбол. Няма как да му се направи един тест и да му се пуснат на снимк примерно 20 футболиста от Барса, Реал, Милан, Ман Ю и няколко по-популярни отбора. Но не Меси, Роналдо и Рууни, които ги знаят и децата в предучилищната. Да му дадат снимки на Тиаго Алкантара, на Естебан Гранеро, Фил Джоунс и подобни. Да видим на кой ще успее да каже имената без да ги вижда на гърба на фланелките им. Помня миналия сезон един мач на Тотнъм. Ведран Чорлука го дава камерата контузен с един голям топ лед на глезена 10 секунди, онзи нищо не казва и след това вика не знаем какво е състоянието на Чорлука.

[гарфилд]

Не знам с какво точно въпросните коментатори не са угодили на любимия на всички режими Кеворк, че ги критикува, но "момчетата от Диема" (както нежно ги нарича арменският футболен спец), също не са цвете за мирисане. Изключвам техните фенски пристрастия (в България това е пандемия по спортните журналисти). Старая се да не слушам обилните статистически данни (повечето безсмислени), с които ни заливат, вместо да следят играта. Но когато при някое критично положение пред една от вратите "момчетата от Диема" започват да се дерат така, сякаш са вкарали кол в задника им, просто не издържам и си запушвам ушите. Някои ще кажат: Да, ама така викат спортните коментатори в Бразилия, Испания.... Да, ама тук е България.

Подкрепям.А колегата който каза,за ''мутето'' е много прав.Аз много често го използвам и наистина ми върши прекрасна работа.И за Сокачев и Делов и за коментаторите на Диема,го използвам и съм много добре.

[ЕМИЛ]

аман от жълта преса

[гарфилд]

Съгласен съм с мнението. Сокачев грам не отбира от футбол. Няма как да му се направи един тест и да му се пуснат на снимк примерно 20 футболиста от Барса, Реал, Милан, Ман Ю и няколко по-популярни отбора. Но не Меси, Роналдо и Рууни, които ги знаят и децата в предучилищната. Да му дадат снимки на Тиаго Алкантара, на Ест**** Гранеро, Фил Джоунс и подобни. Да видим на кой ще успее да каже имената без да ги вижда на гърба на фланелките им. Помня миналия сезон един мач на Тотнъм. Ведран Чорлука го дава камерата контузен с един голям топ лед на глезена 10 секунди, онзи нищо не казва и след това вика не знаем какво е състоянието на Чорлука.

Това за Чорлука не го знаех.Но именно тези неща най-много ме дразнят в коментарите,на който и да е,няма значение.Тегля му една българска(даже жена ми по някой път ми прави забележка,да не псувам,като каруцар )и натискам ''мутето''.Те са го сложили,там да ГЛЕДА и да коментира,а много често,рефера отсъжда дузпа,аз виждам жеста му,а Сокачевци,Деловци и повечето изобщо,се пулят и казват че това е дузпа,чак когато сложат топката на дузпата.Това е или от незнаене или от недоглеждане,но много често е и комбинация от двете.Яд ме хваща,аз съм разбрал,какво е станало на терена,онзи коментатор,не може да разбере,няколко минути,КАКВО Е СТАНАЛО.Е,за какъв чеп са те сложили там,нали да гледаш и да коментираш?Ако аз си върша така работата,не знам кой работодател би ме държал.