fcb_bg написа:danko_sot написа:
В инструкциите пише за почти всяка ситуация- "по преценка на съдията". Но това е така- Ако има контакт в наказателното поле, но впоследствие топката е извън възможностите на фаулираният футболист да я достигне, дузпа не би трябвало да има. Иначе извън наказателното поле се свири, но нали се сещаш, че когато е извън наказателното поле много по-малки нарушения се свирят. По същата логика примерно си представи, че има корнер за единият отбор. Топката хвърчи към задната греда, а на предна греда защитник задържа и фаулира противников играч. но топката както казах е извън способностите на този футолист да играе с нея. Тук дузпа няма да има, независимо, че този играч е фаулиран, просто топката не е в обсега му. По същия начин е и с тази ситуация. Санчес играе с топката, но я чука много силно и няма никакъв шанс да я достигне, след което той е фаулиран. Но дузпа няма, защото независимо че е фаулиран той няма как да играе с тази топка. Това е положението. Вчерашната дузпа за Барса беше повече дузпа, отколкото това рина Санчес или поне има повече основания и вратички да се свири, защото топката беше насочена към Бускетс и той щеше да играе с нея, ако не беше задържан
Тези обяснения на ситуации потвърждават, че на "Меаца" дузпа срещу Пуйол задължително трябваше да има.
Ама защо тогава не се направиха 10 теми в които да се коментира съдийството?!
А за Ел Шарауи нищо не казваш, а? Ами за Ибрахимович, ами за глупостите на дребосъка Хави. Кой му дава право на този да приказва срещу съдията? Ако имаше комисия към УЕФА, трябваше дисциплинарно да го накажат да не играе в реванша.
