Абсурд:Застраховател съди сираче за над 45 хил. лв.

[stg333]

щом е употребен алкохол , гражданската отговорност не важи, така че звучи много гадно но такова е положението, убитото момиче все пак е по пострадало и който пие и убива вреди не само на себе си но и на близките си хубаво е и това да се знае

[Phoenix_]

8-)

Абсурд е децата да носят последствия, а още по-малко отговорност за грешките на родителите си. Това още веднъж доказва, че Новият Световен Ред в условията, на който вече живеем е най-антихуманната система, която човечеството познава.
Дори мафията има неписан закон, че по време на война между клановете - жените и децата не се закачат.
Днешната държава обаче е по-лоша от мафията ! Тя има подобна на мафиотска структура, подобни взаимовръзки и взаимоотношения, но е още по-жестока от самата мафия.
Тук фактът, че въпросното дете е ромче няма никакво значение. Утре на негово място може да е моето или вашето дете ...
Какво са виновни децата за нашите грешки ?!?

Марми и всички останали дето се тюхкате... не разбирате ли, че закона че дедето поема задълженията на бащатата "В РАМКИТЕ НА НАСЛЕДСТВОТО". Това е най-хуманния и нормален закон.. Представи си че в случая, бащата беше богата мутра и остави наследство за 1 милион.. нормално да се заведе иск и детето(попечителя) да го плати с парите от наследството... в случая бащата оставя стол, маса и т.н... Тоест застрахователите могат да очакват ГОЛЕМИЯ КРАЛИМАРКОВСКИ + лош имидж.. това е... Ама Акъл се иска.. акъл... марми на тебе като комуняга, е доказано, че ти липсва такъв!

[krum_kravov]

8-)

Абсурд е децата да носят последствия, а още по-малко отговорност за грешките на родителите си. Това още веднъж доказва, че Новият Световен Ред в условията, на който вече живеем е най-антихуманната система, която човечеството познава.
Дори мафията има неписан закон, че по време на война между клановете - жените и децата не се закачат.
Днешната държава обаче е по-лоша от мафията ! Тя има подобна на мафиотска структура, подобни взаимовръзки и взаимоотношения, но е още по-жестока от самата мафия.
Тук фактът, че въпросното дете е ромче няма никакво значение. Утре на негово място може да е моето или вашето дете ...
Какво са виновни децата за нашите грешки ?!?

Марми и всички останали дето се тюхкате... не разбирате ли, че закона че дедето поема задълженията на бащатата "В РАМКИТЕ НА НАСЛЕДСТВОТО". Това е най-хуманния и нормален закон.. Представи си че в случая, бащата беше богата мутра и остави наследство за 1 милион.. нормално да се заведе иск и детето(попечителя) да го плати с парите от наследството... в случая бащата оставя стол, маса и т.н... Тоест застрахователите могат да очакват ГОЛЕМИЯ КРАЛИМАРКОВСКИ + лош имидж.. това е... Ама Акъл се иска.. акъл... марми на тебе като комуняга, е доказано, че ти липсва такъв!

+1.
Tази марми е душевно болна жена...

[WARrior]

+1.
Tази марми е душевно болна жена...

[/quote][/quote]
+2012

[miromov]

8-)

Абсурд е децата да носят последствия, а още по-малко отговорност за грешките на родителите си. Това още веднъж доказва, че Новият Световен Ред в условията, на който вече живеем е най-антихуманната система, която човечеството познава.
Дори мафията има неписан закон, че по време на война между клановете - жените и децата не се закачат.
Днешната държава обаче е по-лоша от мафията ! Тя има подобна на мафиотска структура, подобни взаимовръзки и взаимоотношения, но е още по-жестока от самата мафия.
Тук фактът, че въпросното дете е ромче няма никакво значение. Утре на негово място може да е моето или вашето дете ...
Какво са виновни децата за нашите грешки ?!?

Марми и всички останали дето се тюхкате... не разбирате ли, че закона че дедето поема задълженията на бащатата "В РАМКИТЕ НА НАСЛЕДСТВОТО". Това е най-хуманния и нормален закон.. Представи си че в случая, бащата беше богата мутра и остави наследство за 1 милион.. нормално да се заведе иск и детето(попечителя) да го плати с парите от наследството... в случая бащата оставя стол, маса и т.н... Тоест застрахователите могат да очакват ГОЛЕМИЯ КРАЛИМАРКОВСКИ + лош имидж.. това е... Ама Акъл се иска.. акъл... марми на тебе като комуняга, е доказано, че ти липсва такъв!

Тук проблема е че не е в ʼʼрамките на наследствотоʼʼ, а Цялата сума, защото майката не била спазила някаква процедура по приемане на наследството. Драскачите журналя, не могат да обяснат каква е тая процедура, защото не знаят. А застрахователната компания се възползва и осъжда момчето да плати цялата сума. И Това всъщност е проблема, защо компанията се занимава, след като знае че детето е на 3год. и няма как да плати!

[lider-83]

Tази марми е душевно болна жена...[/quote]
съгласен съм

[marmi52]

Тук няколко храниничета, които правят гушки на държавната хранилка се опитват да омаловажат това, което казвам.
За тяхно съжаление това обаче е самата истина !
Кой гласува тези абсурдни закони ? Народното събрание - висш държавен законодателен орган ! Следователно точно държавата е тази, която налага подобни антихуманни закони. Няма никакво значение, че в конкретния случай някакъв застраховател се възползва от тях.
И не се мислете за недосегаеми ! Това, че днес слугувате на държавата съвсем не ви застрахова за утрешния ден.
Утре вашите деца могат да са на мястото на ромчето. Живял съм достатъчно дълго и съм виждал всякакви обрати - житейски и политически.
Много ще ми бъде интересно да ви видя физиономиите, когато утре тези закони се обърнат срещу вас !

[marmi52]

Марми и всички останали дето се тюхкате... не разбирате ли, че закона че дедето поема задълженията на бащатата "В РАМКИТЕ НА НАСЛЕДСТВОТО". Това е най-хуманния и нормален закон.. Представи си че в случая, бащата беше богата мутра и остави наследство за 1 милион.. нормално да се заведе иск и детето(попечителя) да го плати с парите от наследството... в случая бащата оставя стол, маса и т.н... Тоест застрахователите могат да очакват ГОЛЕМИЯ КРАЛИМАРКОВСКИ + лош имидж.. това е... Ама Акъл се иска.. акъл... марми на тебе като комуняга, е доказано, че ти липсва такъв!

Да те попитам, господин дървен философ, как утре държавата ще направи разлика между наследството на детето оставено от бащата-мафиот и това събирано от баба му и дядо му десетилетия с робски труд за същата тази държава ?! На никое наследство няма етикет "престъпно" !
Няма ли опасност покрай сухото да изгори и суровото ?! Покрай действително придобитото по престъпен начин да бъде изземвано от наследниците (сиреч от децатa !) и придобитото с честен труд ?
Какво означава "в рамките на наследството" ? Когато наследтвото е милиони - ясно, но когато то е примерно един апартамент(както е в 99 % от случаите)... ?! Тогава какво правим ?!? Ще го вземат от детето затова, че баща му се е напил и се е качил в колата си, така ли ?!
И къде тук е "вината" на детето ?!? Защо то ще бъде ощетявано заради безотговорността на баща си ?!
Алоооу, другари пишман антикомунисти, нали вие ревяхте, че комунистите са лишавали от имущество и права (да учат, да пътуват в чужбина и т.н.) децата на "народните врагове" ?!?
Май днес действате точно като комунистите !!! А, аз твърдя, че сте по-лоши и от тях !

[krum_kravov]

Казах ви, че този евнух е душевно болен...

[Phoenix_]

Казах ви, че този евнух е душевно болен...

ФАКТ!!

[offtopic]

Марми и всички останали дето се тюхкате... не разбирате ли, че закона че дедето поема задълженията на бащатата "В РАМКИТЕ НА НАСЛЕДСТВОТО". Това е най-хуманния и нормален закон.. Представи си че в случая, бащата беше богата мутра и остави наследство за 1 милион.. нормално да се заведе иск и детето(попечителя) да го плати с парите от наследството... в случая бащата оставя стол, маса и т.н... Тоест застрахователите могат да очакват ГОЛЕМИЯ КРАЛИМАРКОВСКИ + лош имидж.. това е... Ама Акъл се иска.. акъл... марми на тебе като комуняга, е доказано, че ти липсва такъв!

Да те попитам, господин дървен философ, как утре държавата ще направи разлика между наследството на детето оставено от бащата-мафиот и това събирано от баба му и дядо му десетилетия с робски труд за същата тази държава ?! На никое наследство няма етикет "престъпно" !
Няма ли опасност покрай сухото да изгори и суровото ?! Покрай действително придобитото по престъпен начин да бъде изземвано от наследниците (сиреч от децатa !) и придобитото с честен труд ?
Какво означава "в рамките на наследството" ? Когато наследтвото е милиони - ясно, но когато то е примерно един апартамент(както е в 99 % от случаите)... ?! Тогава какво правим ?!? Ще го вземат от детето затова, че баща му се е напил и се е качил в колата си, така ли ?!
И къде тук е "вината" на детето ?!? Защо то ще бъде ощетявано заради безотговорността на баща си ?!
Алоооу, другари пишман антикомунисти, нали вие ревяхте, че комунистите са лишавали от имущество и права (да учат, да пътуват в чужбина и т.н.) децата на "народните врагове" ?!?
Май днес действате точно като комунистите !!! А, аз твърдя, че сте по-лоши и от тях ! [/offtopic]

Марми дебил.. говорим, за наследство оставено от БАЩАТА!!! Ако бабата и дядото догодина умрат и му оставят апартамент, той няма нищо общо с наследството на бащата.. съответно, ако вече са умряли и са му оставили апартамент на НЕГО.. то пак няма нищо общо.. говори се за НАСЛЕДСТВО ОТ БАЩАТА!! ТИ тъп ли си или да? А да кажем, че бащатата е имал един апартамент..(изработен с честен труд) ходи питай , роднините на загиналите..... как? как? как? И 20 апартамента няма да им върнат загубения близък... Детето нищо няма да му стане, че няма апартамент наследен.... ТИ СИ УНИКАЛЕН ТЪПАК.. целия форум ти го каза.. аре ходи се заври в няква дупка.. и повече не се показвай... Не може да разбере елементарната логика на закона... тъп си братче.. не те обиждам.. просто констатирам...

------------------------
Колкото за версията, че майката е объркала нещо.. к'вото и да стане.. това пред върховен съд.. няма да мине никога... най-много да изклатят майката... ама, който няма акъл.. все нещо ще му се случи...