Ливърпул - Уигън Атлетик 24.03.2012, (1:2 FT)

[Liverpool forever_95]

Ицо, я кажи нещо по въпроса...

Dalglish's last 20 games: 24 points.
Hodgson's 20 games in charge: 24 points.

[liverpool96]

http://sillyseason.com/articles/liverpo ... ng-starlet

[liverpool96]

Krul, Coloccini, S Taylor, Santon, Marveaux, Tioté, Cabaye, Ben Arfa, Ba and Papiss Cisse = £34.5m.

Andy Carroll = £35m.

[Dzheff]

Ицо, я кажи нещо по въпроса...

Dalglish's last 20 games: 24 points.
Hodgson's 20 games in charge: 24 points.

интересна статистика икономистите имаме един много хубав лаф - запомни го: "как се степенува думата лъжа? -лъжа-долна лъжа-статистика." когато човек иска да докаже нещо, каквото и да е било то винаги може да използва статистиката. просто трябва да подбереш подходящите данни и можеш да докажеш с нейна помощ на практика всичко което пожелаеш колкото до това сравнение - освен тази прилика има много други разлики, които съвсем не са в полза на дядо Рой

[Liverpool forever_95]

тей ли...айде ще ти кажа една разлика, която е в полза на дедо Рой...от 20 години Ливърпул не е бил толкова ялов в нападение...преди 20 години за последно ни се е случвало подобно нещо.

Фактите си говорят...а щом така степенуваш лъжата, значи Комоли трябва да бъде спукан от бой, защото гледаше статистиките на британските ни "звезди"...заради тия ялови задници и глупостите на КД сме на т'ва дередже...

[leoric]

Ми, не че нещо, ама цялата ни селекция е базирана на статистиката. Четох доста по този въпрос и се оказа, че Комоли е личен приятел на оня пич от филма Moneyball (който е действителна личност), а в тоя филм играчите се избираха по статистически показатели. Самият Комоли също е казвал, че е човек на числата. Четох също и че Даунинг е направил най-много положения миналия сезон, Хендерсън също, заедно с най-голям процент точни пасове, Керъл е имал добра статистика голове/мачове и т.н. Затова именно беше назначен. Така че, малко ми издиша теорията, че тези цели са били 3-4 избор в листата, защото са избирани по статистически показатели, колкото и глупаво да звучи това в момента.

[Dzheff]

ами аз тук 2 дни ми се протриха пръстите, за да ви отворя очите за "качествата" на Комоли. даже и "линията ми на живота" вече трудно се вижда
иначе тази приказка за лъжата и статистиката не съм я измислил аз, а само я ползвам

[Karsa Orlong]

Dzheff ...
Преди известно време ти зададох няколко въпроса, които бяха много логични и съобразени с обстоятелствата, на които ти ми даде аргументирани (според твоите виждания) отговори, аз не бях съгласен с прекаления оптимизъм в тях, но ти пожелах искрено ти да се окажеш прав след време и твоите аргументи да надделеят над моите. Това обаче засега не се случва и за съжаление с всеки изминал ден намаляват изгледите то да се случи. Не мога да разбера отказа ти да търсиш вината във всички други фактори в клуба, но не и в мениджъра. Знам, че ти ще коментираш и ще се опиташ да ми обясниш това (безспорно културно и аргументирано според твоята гледна точка), но аз пак няма да мога да го разбера. Причината е, че аз вярвам повече на факти, отколкото на изразените в приличен художествен стил обяснения на един, било то и много интелигентен човек. В цял свят, когато даден отбор не върви добре, най-напред отговорност се търси у мениджъра. Вероятно за това има причина и след като е масова практика е заслужено. Предлагам ти моята гледна точка за вината на собствениците - при последните 2 сезона на Рафа Бенитес проблемът със собствениците беше, че бяха натрупани дългове и отборът започна да затъва финансово. От чисто игрова гледна точка това се отрази, като нямаше как да бъдат осигурени средства за нови попълнения и мениджърът беше принуден да продава, за да купи нещо. Без качествени нови попълнения (или пък с такива, но продадени основни играчи) и честите контузии на Джерард и Торес се случи най-логичното - приказката за Ливърпул свърши, отборът започна да играе все по-зле и мениджърът беше уволнен. За мен в този случай изцяло собствениците са виновни, а не Бенитес, както някои тук (по-скоро хейтъри на Рафа, отколкото привърженици на Далглиш) се опитват да го изкарат. Какъв е случаят сега? ФСГ купиха клуба, изплатиха всичките му дългове и осигуриха достатъчно пари за нови попълнения. Да, една голяма част от тях дойдоха от трансфера на Фернандо Торес, но все пак тези пари се дадоха за трансфери, не отидоха за изплащане на дългове или в джоба на собствениците. Може американците да излязат лоши собственици - не отричам, но това ще си проличи след 2-3 години. Защото аз няма как да ги обвинявам в момента, след като са отпуснали на мениджъра за по-малко от година половината пари, с които е разполагал неговият предшественик за цели 6 сезона. Така че в момента не мисля, че някаква отговорност може да се търси от тях. И следва логичната главоблъсканица - кой е виновен за меко казано неуспешната трансферна политика? Ти смяташ, че това е Комоли. Добре, но ... той е избрал тези футболисти ли? Ако е така - кой тежащ на мястото си мениджър би позволил някой да му прави селекцията? Ако пък единственото, за което е виновен Комоли, са завишените цени - нима мислиш, че собствениците ще държат на работа човек, който купува 3-4 пъти по-скъпо от реалната цена? Много обичаме да казваме, че не разбират от футбол и затова се е получило така, само че аз не го вярвам. Не го вярвам, защото от футбол може да не разбират, но разбират от пари и бъди сигурен, че цената и качеството, което си купуват с нея е първото нещо, което ги е интересувало. И според мен точно мениджърът се е намесил и е казал колко добри, перспективни и нужни са тези играчи в момента. За Азар също не мога да се съглася с теб - половин Европа го иска и още никой не го е взел, така че или просто засега не се продава, или във всеки голям отбор си имат по един Комоли. Изобщо не си заслужава да коментирам и сгрешения почти във всеки мач състав, неадекватните и закъснели смени и т.н. Това всеки го знае. Разбери го, не може вината да се търси най-накрая у мениджъра ... най-малкото, защото той е ПРЯКО отговорен за случващото се на терена в даден мач.

[Liverpool forever_95]

Karsa, подкрепям те с 2 ръце, два крака, и с инструмента си ако трЕбе... много верни неща каза, ама само с едно нещо не съм съгласен. Ти каза, че нямаш оплаквания спрямо новите собственици, защото са отпуснали доста пари. ОК, това е така, факт, никой не може да го оспори, но точно те са тези, които намалиха заплатите...най-добрия ни и креативен играч в предни позиции взема само 80 000 на седмица...Ето затова, пръскаме адски много пари за Британци, защото те не искат високи заплати, но истината е, че чужденците са класата, а ние не можем да си ги позволим...кой ще предпочете Ливърпул и 120 000-150 000 максимум на седмица, пред 250 000 в Сити или Челси ?!? Виж само колко е простичко...

[leoric]

Karsa, подкрепям те с 2 ръце, два крака, и с инструмента си ако трЕбе... много верни неща каза, ама само с едно нещо не съм съгласен. Ти каза, че нямаш оплаквания спрямо новите собственици, защото са отпуснали доста пари. ОК, това е така, факт, никой не може да го оспори, но точно те са тези, които намалиха заплатите...най-добрия ни и креативен играч в предни позиции взема само 80 000 на седмица...Ето затова, пръскаме адски много пари за Британци, защото те не искат високи заплати, но истината е, че чужденците са класата, а ние не можем да си ги позволим...кой ще предпочете Ливърпул и 120 000-150 000 максимум на седмица, пред 250 000 в Сити или Челси ?!? Виж само колко е простичко...

Не съм съгласен с това. Ако погледнеш финансовото перо за заплати на Ливърпул преди идването на ФСГ и след идването, ще разбереш, че е логично да искат намаляване на заплатите НА ТОЗИ ЕТАП. Миналия сезон се оказа, че ЛФК е плащал около 130 млн. паунда за заплати общо, а Тотнъм, които се бореха за 4-ката е плащал 67 млн. за сезона общо. Поглеждаме и заплатите на играчите, които бяха абсолютни мекотели миналия сезон: Кончески - 60к; Коул - 90к; Йованович 90к, Поулсен- 65- 70к (не съм сигурен тук); Акуилани - 80к-85к (но Ливърпул му плащаше около 2/3 от заплатата в Юве); Торес -100-110 к, и останалите, които не знам колко взимат: Деген, Ел Жар ( за тоя хубавец четох, че взимал 50к на седмица) Нгог, Бабел и още сума резерви и бездарни младежи, които напуснаха Ливърпул. Та мисълта на собствениците беше да освободят теглото на заплатите, плащани на тези играчи, които бяха почти абсолютно безполезни за представянето на Ливърпул миналия сезон, и да се разпределят част от тези заплати за НОВО ЯДРО от играчи. Мисля, че хващаш логиката им, която е изключително добре измислена, но за съжаление, слабо реализирана на практика с новите трансфери. И имаме общо взето едни 35 млн. паунда редукция на заплатите в клуба, което НЕ ОЗНАЧАВА, че те не биха искали да дават заплати за големи играчи. Просто нямаше никакъв смисъл да продължават да плащат тези заплати на тези играчи. Не казвам, че новите са по-добри, но самата идея е доста добра и логична като се замислиш.