Славия - Левски|16 кръг|21 Март, Сряда|15:30ч|

[tiamat]

Пак повтарям линията на засадата се прави по това къде е стъпал последния в защитата. Нито главата на Рамос нито крака му преминават тази линия дори и със сантиметър. Няма засада

Не е къде е стъпал. Гледа се дали която и да е част от тялото с изключение на ръцете е зад последния защитник.

A player is in an offside position if three conditions are met: first, the player must be on the opposing team's half of the field. Second, the player must be in front of the ball. And third, there must be fewer than two opposing players between him and the opposing goal line, with the goalkeeper counting as an opposing player for these purposes. It is not necessary that the goalkeeper be one of the last two opponents. Any attacker that is level with or behind the ball is not in an offside position and may never be sanctioned for an offside offence. IFAB has clarified in the 2009–2010 Laws of the Game that a player temporarily off the field of play is considered to be ON the boundary line at the point that he crossed over the boundary line.[1]
The 2005 edition of the Laws of the Game included a new International Football Association Board decision that stated being "nearer to an opponent's goal line" meant that "any part of his head, body or feet is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second-last opponent (the last opponent typically being the goalkeeper). The arms are not included in this definition."[2] This is taken to mean that any part of the attacking player named in this decision has to be past the part of the second-last defender closest to his goal line (excluding the arms) and past the part of the ball closest to the defenders' goal line.
Regardless of position, there is no offside offence if a player receives the ball directly from a corner kick, goal kick, or throw-in. However, an offside offence may occur if a player receives the ball directly from either a direct free kick or an indirect free kick.

[Rivaldo10]

Стискаме палци

Теб ще те правим талисман на отбора! Като отиде на Лаута и Лудогорец паднаха.

[kambata]

Пак повтарям линията на засадата се прави по това къде е стъпал последния в защитата. Нито главата на Рамос нито крака му преминават тази линия дори и със сантиметър. Няма засада

Не е къде е стъпал. Гледа се дали която и да е част от тялото с изключение на ръцете е зад последния защитник.

A player is in an offside position if three conditions are met: first, the player must be on the opposing team's half of the field. Second, the player must be in front of the ball. And third, there must be fewer than two opposing players between him and the opposing goal line, with the goalkeeper counting as an opposing player for these purposes. It is not necessary that the goalkeeper be one of the last two opponents. Any attacker that is level with or behind the ball is not in an offside position and may never be sanctioned for an offside offence. IFAB has clarified in the 2009–2010 Laws of the Game that a player temporarily off the field of play is considered to be ON the boundary line at the point that he crossed over the boundary line.[1]
The 2005 edition of the Laws of the Game included a new International Football Association Board decision that stated being "nearer to an opponent's goal line" meant that "any part of his head, body or feet is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second-last opponent (the last opponent typically being the goalkeeper). The arms are not included in this definition."[2] This is taken to mean that any part of the attacking player named in this decision has to be past the part of the second-last defender closest to his goal line (excluding the arms) and past the part of the ball closest to the defenders' goal line.
Regardless of position, there is no offside offence if a player receives the ball directly from a corner kick, goal kick, or throw-in. However, an offside offence may occur if a player receives the ball directly from either a direct free kick or an indirect free kick.

В случая тази част от тялото е крака на футболиста на Славия, който покрива засадата и за това линията на засадата се прави по него (органът който е най-издаден ), ако беше прибран до другия крак Рамос щеше да е в засада с около метър. Даже по - малко

[blue avalanche]

Кабаков си е син съдия, свирил е срещу ЦСКА в много мачове, но тази ситуация, за която спорите, срещу Славия е 50:50, може и да има засада, а може и да няма, дузпа има, за червения картон не е сто процентов, игрова ситуация, при която вратаря не прави умишлен фаул, има условия за авантаж, при който се отбелязва гол.

Кабаков,пък,какво общо има със "засадата"?
При положение,че съдията е ОТСЪДИЛ нарушението на вратаря-ЧК!!!Защото е последен в защитата!
Ама имало ли авантаж,ама умишлено ли било,ама незнамсиквоси,бла-бла-бла-...Всичко това са вариации на тема:".....
И пак казвам:
Какъв е смисълът да мерите с микрометъра кой къде бил стъпал?Не усещате ли,че излизате извън физическите възможности на страничния съдия?

[Синьо сърце]

Честито, момчета и момичета в синьо! Най-после няколко дни спокойствие и възможност за поемане на въздух от треньор , играчи и фенове. Напрежението и натискът бяха жестоки, но с кеф мога да отбележа, че нашите излязоха с чест от ситуацията, подкрепяни безрезервно от нас! Е, някои сини фенове не харесват нещата и имам чувство, че стискат палци за провал-но това си остава за тяхна сметка. А и са малцинство. Колкото до критиците на Костов, припомнете си къде бяхме преди 8 кръга...Ама хубаво си припомнете!
Тепърва идват решителните мачове. Но този отбор вече не е онзи от есента-независимо дали това се харесва някому, или не! Факти-4 мача, три от които гости, четири победи и 10-1 голова разлика.
Този отбор има треньор, който разбира от футбол! И играчи, които успяват да си подадат три-четири паса с по едно докосване-нещо еретично за България! Да, рядко става, но става! И тепърва ще се случва по-често!

[sangio]

12 страници ... абе момчета , никой не споменава , че на снимката , която разглеждате топката е в движение вече , след ПОДАВАНЕ ... което автоматично значи , че няма как това да е засада ... защото Рамос преди паса е бил по назад от последния защитник ( въпреки , че и на снимката според мен не е в засада ) ... относно дузпата ... ами съдията вече беше свирнал , преди Цветков да тръгне за топката ... нямаше как да не отмени гола и да не даде червен картон ... защо някои хора не искат да го признаят ...

[Синьо сърце]

За мен спорният момент беше засадата-на стадиона няма как да го видя. Кадрите са ясни, колкото и да са неприятни за някои. Дузпа или не-съдията сбърка, защото беше длъжен да зачете гола на Левски! А после да си дава картони. Тук сините са ощетени, защото дузпата може и да не бъде вкарана, а голът беше факт! Пак казвам-игнорирам дузпата. Тя беше ВЪВ ВРЕДА на Левски!

[st.todorov]

Най -правилно е мнението на stg 333 :съдията трябваше да зачете голът и да приключи !

[tihomires]

Дузпа нямаше, червен картон нямаше, симулация имаше....директивата се изпълнява, Бойко Борисов си хортува, а утре "харизмата" ще победи и оглави заслужено "А" група, въпреки синята завера на държавата и БФС, пред препълненият стадион в "Парка на Свободата"! (Из утрешната статия на ГА)

ПС. Сега сериозно. Положението е много тънко и спорно. Съдията прецени, че няма засада, но за мен сгреши че отмени гола, след нарушението на вратаря. Просто прибърза и не свири авантаж, а се застрахова с дузпата и даде поводи за дискусии и оценки на съдийството.

[Theos]

За успокоение и душевен комфорт на червените дами ще кажа следното, засадата на Рамос не е метър а е цели 5 метра, дузпа няма, вратаря е в кафето на стадиона, а Рамос симулира, втория гол на Левски е нередовен защото Тасевски си спря топката с ръка, а пък гола на Калво преди това топката бе излязла на спирката на рейсовете, а той от там я вкара!