vaskonti на 31 Яну 2012 18:17
Искам си Акаунта написа:
vaskonti написа:
Ок, приемаме, че повечето неща в тоя договор се "подразбират" и това е допустимо, според теб.
Все още се чудя какъв е договорът през тези 6 месеца, след като не е срочен, какъвто би трябвало да е според правилниците на ФИФА.
Няма нищо са подразбиране , приятелю . И според КТ , и според правилника на ФИФА , договора е срочен . Единствения спорен момент е , дали изпитателния срок , евентуално би могъл да се окаже някакъв проблем . Защото нито в правилника на БФС , нито в този на ФИФА , не се споменава нищо за "срок на изпитване" . За тях той не съществува . И ако Черноморец е намерил "вратичка" ( както обичат да се изразяват вашите фенове ) , той клуба не може да бъде наказан . Във всички случаи , ще стане ясно какво е мнението на ФИФА и УЕФА по казуса . Вчера на срещата Пламен Киряков гарантира , че при всеки друг резултат различен от - наказания за Анисе и ЦСКА , ще има жалба да световната централа .
Ами приятелю, какво пречеше на Черноморец да подпишат обикновен срочен 3 годишен договор по чл68? Или пък договор за 1+2 години? Дали тогава щеше да има казуси, подразбирания и подобни? След като са съставили договора под член, чрез който той е не-срочен в първите си 6 месеца, значи има разлика! И не само, че е не-срочен, ами и човек трябва да се замисля какво се подразбира!
Това, което цитираш като отговор от тая кантора, може да е вярно, но си забравил да уточниш, че става въпрос за професионален футболист, а за тях освен правилата от КТ, важат и правилата на ФИФА. В обикновен трудов договор Чл. 68 или 67 са задължителни, но чл.70 е по желание. Като добавиш към това факта, че ФИФА изрично казва, че договорите трябва да са срочни, би трябвало да ти стане ясно, че в договора на Анисе задължително трябва да се цитира чл.68. За да е очевидно, че става въпрос за срочен договор, а не да се подразбира, цитирайки се член, който се отнася за друго нещо.
Aз бих дал и друг пример.Какво им пречеше да сключат договор за 6 месеца + опция за усължаване за 3 години,както сключихме ние с Диого?Тогава нямаше да може да ги бутне никой с пръст,защото договора щеше да е железен,напълно според изискванията на КТ и наредбите на БФС.Просто лакомията на ръководството им и желанието да не поемат никакъв риск,ако играча се окаже куц кон,ще им изяде главите,а на форумните юристи и здравето
