Всичко за случая с Анисе.

[rexxx]

Приятелю , аз не тълкувам нищо . Показвам ви как Юристи и Магистрати тълкуват ... нищо повече

Братле, не знаем как точно си формулирал въпросите си към юристите ти. А и друг е въпроса, че виждаме явната грешка в договора, която си има логическите доказателства. Както и да е.. Нека видим БФС как ще тълкуват историята.

[Искам си Акаунта]

Иначе казано по чл. 70 НЕ МОГАТ ДА СЕ СКЛЮЧВАТ ТРУДОВИ ДОГОВОРИ

Точно така, въпреки че във въпросния договор е упоменат само този член... Този член е само допълнение към чл 67 и 68, но използването му променя коренно въпросните членове и води до метаморфозата "ТРУДОВ ДОГОВОР С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК", която си има отделна точка в закона. Т.е. член 70 скапва, унищожава, разбива, смачква, изтрива, стъпква или там какъвто се сетиш глагол всичко свързано с чл 68, по който договорите са СРОЧНИ, което е и основното изискване на БФС за трудовия договор на футболиста. Еееее, писна ми да повтарям едно и също нещо.

А член 326 не прави ли същото с чл. 68

[rexxx]

А член 326 не прави ли същото с чл. 68

Да, когато няма допълнителни специални клаузи, като тези, че трябва да се използва Арбитража на БФС за всякакви спорове и прекратявания. Само че няма как да стигнем до БФС, след като договора е в разрез с разпоредбите на тази организация благодарение на веселяшкия член 70, който прави така, че хората на перукан да се чудят само как са допуснали тази грешка да легитимират участието на футболиста в първенството ни в разрез с чл 12 от ПРавилника.

[Искам си Акаунта]

А член 326 не прави ли същото с чл. 68

Да, когато няма допълнителни специални клаузи, като тези, че трябва да се използва Арбитража на БФС за всякакви спорове и прекратявания. Само че няма как да стигнем до БФС, след като договора е в разрез с разпоредбите на тази организация благодарение на веселяшкия член 70, който прави така, че хората на перукан да се чудят само как са допуснали тази грешка да легитимират участието на футболиста в първенството ни в разрез с чл 12 от ПРавилника.

Приятелю ... не знам по какъв начин да ти го обясня . Изпитателния срок ( чл.70 ) е клауза в Трудовия Договор , който може да е срочен , може да е бесрочен . Тя в никакъв случай не променя срока на договора . Като всяка клауза от един договор , тя може да се ползва , а може да не се ползва . БФС се интересува единствено , договора да е сключен по чл . 68 . КТ е предвидил няколко члена за прекратяване на трудов договор и чл.70 е просто един от тях .

[blue avalanche]

Тука вече някой знае ли за какво,ТОЧНО,спори?За 15-ти път?

[Искам си Акаунта]

Тука вече някой знае ли за какво,ТОЧНО,спори?За 15-ти път?

В момента спорим , дали изпитателния срок прави от СРОЧНИЯ договор - БЕЗСРОЧЕН

[mistreated]

Тука вече някой знае ли за какво,ТОЧНО,спори?За 15-ти път?

В момента спорим , дали изпитателния срок прави от СРОЧНИЯ договор - БЕЗСРОЧЕН

Аз не виждам някой някога да е твърдял подобно нещо. Ти не искаш да прочетеш конкретните чл. 70 и 71. Ама както и да е, баба едно си знае, едно си бае.

[Red_Girl]

Тука вече някой знае ли за какво,ТОЧНО,спори?За 15-ти път?

Аз одавна изпуснах нишката.. Спори се за всичко. След малко и аз ше пейстна некой закон и ше почна..

[rexxx]

Приятелю ... не знам по какъв начин да ти го обясня . Изпитателния срок ( чл.70 ) е клауза в Трудовия Договор , който може да е срочен , може да е бесрочен . Тя в никакъв случай не променя срока на договора . Като всяка клауза от един договор , тя може да се ползва , а може да не се ползва . БФС се интересува единствено , договора да е сключен по чл . 68 . КТ е предвидил няколко члена за прекратяване на трудов договор и чл.70 е просто един от тях .

Въпросът не е в промяната на сроковете, а в това, че чл. 70 променя договора от СРОЧЕН в съвсем друго нещо, наречено ТРУДОВ ДОГОВОР С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК. Въпреки че присъства думата "срок" в наименованието, това не е договор, който в КТ се води СРОЧЕН. Затова и не отговаря на чл. 12 от Правилника.

[blue avalanche]

"Футболистът Анисе става свободен като птичка, но едва на 8 април. Тезата защити пред "Стандарт" известният ни адвокат Петър Величков, който не е страна по случая. Юристът обаче се запозна в детайли, тъй като прие покана да гостува по темата в ТВ7 днес.
Тезата на Величков: Анисе има договор с "Черноморец" до 2014 г., като наистина в първите 6 месеца е на изпитателен срок. Ако работодателят не освободи футболиста, договорът става автоматично срочен. Работникът, т.е. Анисе, може да напусне след края на изпитателния срок, но с тримесечно предизвестие. Изпитателният срок на халфа е изтекъл на 8 януари. Това означава, че след подадената молба за прекратяване, Анисе става свободен агент на 8 април. Ако още желае футболиста, ЦСКА ще може да го картотекира за 6-7 кръг.

Величков призна, че подобни изпитателни срокове са забранени от ФИФА. От БФС обаче са го приели и си носят отговорност.

"Вероятно са се съобразили с българското законодателство, което в случая е с предимство пред това на ФИФА", сподели юристът."
Ето ви още малко "матриал"...