Всичко за случая с Анисе.

[tut]

Проблема на Черноморец е че са скючили трудов договор по Чл.70 ал1 и ал.2,това е договор със срок за изпитване,който не може да бъде повече от 6-месеца.А в договора са написали 3 години,това са пълни глупости,юристи ли нямат в клуба,що ли?Договора е трябвало да бъде сключен по Чл.70 ал.1 и ал.2 във връзка с Чл.67 ал.1 т.1 и тогава договора става вече и временен.Това и 5-разреден счетоводител ще ви го каже,явно не се чете КТ.

Специално за теб и всички които продължават да повтарят за чл. 67 и чл. 68 , ще го пускам от време навреме .

Предложения ми трудов договор е срочен и не е по общия ред на КТ . Притесняват ме няколко момента
Започва така :
Днес .... в гр. ... на основание чл. 70 , ал. 1 и ал. 2 от КТ се сключи настоящия договор между ; ...
И чак по надолу се уточнява срока на договора :
II СРОК НА ДОГОВОРА
II.1. Настоящия договор се сключва за срок от 3 (три) години и влиза в сила от ...... Договора се прекратява след изтичането му на ...... В договора има и клаузи регламентиращи реда по прекратяването му и неустойки от моя страна ако реша да го прекратя едностранно .
Попитах защо основанието по чл. 70 не е вързано с чл.68 .Отговориха ми , че след като има изрична клауза упоменаваща срока на договора , това не е необходимо . Въпроса ми е - това вярно ли е и дали липсата на изрично вписан чл. 68 поражда правни последици .Договора ще бъде подписан пред нотариус ( изискване на фирмата )
Ако на по късен етап реша да прекратя едностранно договора по чл326 , това възможно ли е и какви ще са последиците от клаузите регламентиращи реда на прекратяване .
Въпрос
Отговор от ... : Не е необходимо изрично да е посочен чл. 68 от КТ, ако договорът е написан както сте цитирали. Неустойките по прекратяване на трудов договор са изрично предвидени в Кодекса на труда и не могат да бъдат завишавани при никакви условия.

Който си е направил труда да прочете договора на Анисе с Черноморец , неминуемо ще забележи общите неща .

пак ще постна това ..

http://www.btv.bg/videos/sport/video/12 ... ulite.html

който си е направил труда да прочете договора на анице с черноморец неминуемо ще забележи общите неща

НАПРЕД АРМЕЙСКИ ЛЪВОВЕ

[Искам си Акаунта]

Ето цялото изказване: Според юристът на ЦСКА Радостин Василев мадагаскарският нападател е бил собственост на бургаския клуб с нередовен договор.
"Черноморец", в нарушение на член 11 и 12 от правилника за статута и трансфера на футболисти на Българския футболен съюз, вместо да сключи срочен трудов договор със своя служител, сключва договор на основание член 70 с изпитателен срок от шест месеца в полза на работодателя", заяви пред bTV Василев."В този шестмесечен срок "Черноморец" е можел да освободи играча по всяко време, без да му дължи обезщетение или обяснение. Точно затова работникът се възползва и прекратява договора си по общия ред с три заплати обезщетение за клуба", обясни той.
Този тип договори обаче са забранени от ФИФА и от БФС, защото се нарушава основният принцип във футболната етика – за стабилност на контракта.
"Той е играл през цялото време с нередовна картотека. Не знам защо футболният съюз е позволил да играе с договор, който не е позволен във футбола. Сега всички отбори, които са играли срещу "Черноморец" в двубоите с участието на Анисе, могат да поискат служебна победа", заяви юристът.
От ЦСКА обмислят да съдят бургаския клуб за изнасяне на лични данни в публичното пространство и отправяне на обидни квалификации. Спортно-техническата комисия ще се произнесе по казуса, след като излезе становището на юристите на БФС.
"След като нашите отношение с "Черноморец" винаги минават през някаква съдебна инстанция, те не могат да очакват какъвто и да било сантимент от нас", завърши Василев.

Само на мен ли ми прави впечатление , че Радостин Василев повтаря едно към едно , това което е казал Георги Градев предния ден ?

[vaskonti]

Към горните двама:

Вие дори и за миг не приемате, че от ЦСКА може да са виновни (както и аз не приемам, че са невинни, но имам повече поводи от вас, за да го правя).Нямало било срок-естествено, че няма.Просто Анисе на 18-и вечерта си взема документите от Бургас, и без изобщо да е преговарял с ЦСКА, на 19-и подписва договор.Дали е предварителен или не.. никой, освен у нас не представя играч, за сигурно попълнение, с предварителен договор.Кой от вас двамата -Васконти и мсм, ще подпише договор, без изобщо да е разговарял преди това с евентуалните си бъдещи шефове, просто на честна дума.

Може ли пак да ти напомня, че играчът си има мениджър и той се грижи за тези неща? Този мениджър знае прекрасно при какви условия клиентът му ще подпише. На практика единственото съществено нещо е заплатата - на теория пълно съгласие може да се получи за по-малко от минута, на практика 2-3 минути е напълно реално време, особено когато не се преговаря за заплатата на Рууни, а на.... някой от Мадагаскар.

И никой не чете договора, съпътстващите клаузи, които могат да са заробващи?Просто, договорът е предложен от ЦСКА, което го прави по презумпция отличен и нито се чете, нито се обсъжда между играч и менижър?!?

С тия изцепки, на ЦСКА и бълха ни бих продал, ако плащането не е кеш, в момента на сключване на договора!


ПП-Платини затова не е продаден досега-договорът е много неудобен за титаните.

Ами аз просто нямам какво повече да кажа срещу догадките ти. Нито един съд няма да приеме за аргумент "минало е само един ден, прекалено бързо е"! Въобще няма да споменавам, че може да е бил сключен предварителен договор, състоящ се от точно 3 реда. Това нещо би трябвало и сам да предположиш. Въобще няма да споменавам, че може и още нищо да не е подписано и ако пък се окаже така, тогава пък ЦСКА хептен за нищо не могат да ги накажат. Какво като са представили Анисе на пресконференция? Левски също представиха Карвальо, но на другия ден заявиха, че не бил техен и БФС си затрая мълчаливо! Защо сега ЦСКА да бъде наказан?

[msm]

А предложените на мениджъра условия, преди разтрогването ли са, или след него?Ако са преди него, това не е ли подбудителство към едностранно разтрогване?

Ами не е ! Мениджъра може да преговаря по всяко време, от което няма последствия. Как мислиш, че Реал взеха Роналдо, след като имаха мераци цели две години? С кого са преговаряли и уточнявали условията?

[Кашчей]

А предложените на мениджъра условия, преди разтрогването ли са, или след него?Ако са преди него, това не е ли подбудителство към едностранно разтрогване?

Ами не е ! Мениджъра може да преговаря по всяко време, от което няма последствия. Как мислиш, че Реал взеха Роналдо, след като имаха мераци цели две години? С кого са преговаряли и уточнявали условията?

Ама вие сте уникатни, цесекарите

Хайде, иди сега и провери колко месеца е имал до края на договора си Роналдо и колко Анеси...и дали Роналдо си тръгна от Манчестър, без трансферна сума.К`во му пречеше да плати 3 заплати и да си запази за себе си поне 1/3 от трансферната сума, допълнително?

[tut]

А предложените на мениджъра условия, преди разтрогването ли са, или след него?Ако са преди него, това не е ли подбудителство към едностранно разтрогване?

Ами не е ! Мениджъра може да преговаря по всяко време, от което няма последствия. Как мислиш, че Реал взеха Роналдо, след като имаха мераци цели две години? С кого са преговаряли и уточнявали условията?

Е те се проточиха 2 години защото на роналдо мму трябваше време да се запознае с КТ на испания , че да може да сключи договора не знаеше ли

Въпреки че от сигурен источник разбрах че се е бавило за да мине време, че иначе е много подозрително .....

НАПРЕД АРМЕЙСКИ ЛЪВОВЕ

[msm]

С тия изцепки, на ЦСКА и бълха ни бих продал, ако плащането не е кеш, в момента на сключване на договора!

Защо пък си мислиш , че ЦСКА ще иска да купи нещо от теб ? Ставаш смешен вече! Също като Костов, Божинов изобщо не иска да играе в Левски , ама той му бил отказал!

[tut]

Ето цялото изказване: Според юристът на ЦСКА Радостин Василев мадагаскарският нападател е бил собственост на бургаския клуб с нередовен договор.
"Черноморец", в нарушение на член 11 и 12 от правилника за статута и трансфера на футболисти на Българския футболен съюз, вместо да сключи срочен трудов договор със своя служител, сключва договор на основание член 70 с изпитателен срок от шест месеца в полза на работодателя", заяви пред bTV Василев."В този шестмесечен срок "Черноморец" е можел да освободи играча по всяко време, без да му дължи обезщетение или обяснение. Точно затова работникът се възползва и прекратява договора си по общия ред с три заплати обезщетение за клуба", обясни той.
Този тип договори обаче са забранени от ФИФА и от БФС, защото се нарушава основният принцип във футболната етика – за стабилност на контракта.
"Той е играл през цялото време с нередовна картотека. Не знам защо футболният съюз е позволил да играе с договор, който не е позволен във футбола. Сега всички отбори, които са играли срещу "Черноморец" в двубоите с участието на Анисе, могат да поискат служебна победа", заяви юристът.
От ЦСКА обмислят да съдят бургаския клуб за изнасяне на лични данни в публичното пространство и отправяне на обидни квалификации. Спортно-техническата комисия ще се произнесе по казуса, след като излезе становището на юристите на БФС.
"След като нашите отношение с "Черноморец" винаги минават през някаква съдебна инстанция, те не могат да очакват какъвто и да било сантимент от нас", завърши Василев.

Само на мен ли ми прави впечатление , че Радостин Василев повтаря едно към едно , това което е казал Георги Градев предния ден ?

ауууу ... разкри го ..... са кво ще правим .... загубихме делото ..........

НАПРЕД АРМЕЙСКИ ЛЪВОВЕ

[msm]

Ама вие сте уникатни, цесекарите

Хайде, иди сега и провери колко месеца е имал до края на договора си Роналдо и колко Анеси...и дали Роналдо си тръгна от Манчестър, без трансферна сума.К`во му пречеше да плати 3 заплати и да си запази за себе си поне 1/3 от трансферната сума, допълнително?

Абе я се виж, как извърташ всяко мнение, ама ние сме били уникати! Говорим за преговори , нали? Аз не говоря за трансфер, пари и др., а за самите преговори , кога са се водили и от кого? А, я виж договора на Анисе и го сравни с договора на Роналдо. Сигурен ли си , че Роналдо има изпитателен срок , за да ги сравняваш?

[B__A__N__DA__TA]

Ама вие сте уникатни, цесекарите

Хайде, иди сега и провери колко месеца е имал до края на договора си Роналдо и колко Анеси...и дали Роналдо си тръгна от Манчестър, без трансферна сума.К`во му пречеше да плати 3 заплати и да си запази за себе си поне 1/3 от трансферната сума, допълнително?

Абе я се виж, как извърташ всяко мнение, ама ние сме били уникати! Говорим за преговори , нали? Аз не говоря за трансфер, пари и др., а за самите преговори , кога са се водили и от кого? А, я виж договора на Анисе и го сравни с договора на Роналдо. Сигурен ли си , че Роналдо има изпитателен срок , за да ги сравняваш?

О ооо, не го филмирай ,че сега ще вдигне панаир на Реал,че не са публикували договора на Роналдо в Марка