Всичко за случая с Анисе.

[Искам си Акаунта]

Щом Черноморец вдига такава олелия и една лопата с подходяща фамилия в БФС си изпуска нервите значи яко са сгазили лука.Само че цялата тази тяхна истерия започва да става изключително съмнителна и на безпристрастнта публика.Който има аргументи ги представя пред компетентните органи,а не врещи под път и над път са го е.али а.ално.Започват да постигат точно обратния ефект,на досадни хленчещи мизерници,търсещи съчувствие.Дори се съмнявам,че това с ФИФА си е пак лъжа освен,ако наистина не са пълни идиоти.

„от гражданин от село на 24 Яну 2012 22:23
Не ви ли омръзна,бе "гъдатели" ,още малко търпение и всичко ще излезе наяве.И не ви ли прави впечатление след вчерашната яросна пресконференция и започващите днес да се изясняват неща,как от Черноморец се скриха.Размахваха листа хартия,някой си Калудов обасняваше по радиа с "документи",ама като започна да се пракрадва истината и се изпокриха и ни дама ни вопъл ни стон.Яко са се окакали и нещата са много по-сериозни от един Анисе.„
Един път Ч-ц се изпокрили,защото били виновни.
Втори път Ч-ц вдигнали олелия,защото били виновни.
Последно?

Последното е това :

Предложения ми трудов договор е срочен и не е по общия ред на КТ . Притесняват ме няколко момента
Започва така :
Днес .... в гр. ... на основание чл. 70 , ал. 1 и ал. 2 от КТ се сключи настоящия договор между ; ...
И чак по надолу се уточнява срока на договора :
II СРОК НА ДОГОВОРА
II.1. Настоящия договор се сключва за срок от 3 (три) години и влиза в сила от ...... Договора се прекратява след изтичането му на ...... В договора има и клаузи регламентиращи реда по прекратяването му и неустойки от моя страна ако реша да го прекратя едностранно .
Попитах защо основанието по чл. 70 не е вързано с чл.68 .Отговориха ми , че след като има изрична клауза упоменаваща срока на договора , това не е необходимо . Въпроса ми е - това вярно ли е и дали липсата на изрично вписан чл. 68 поражда правни последици .Договора ще бъде подписан пред нотариус ( изискване на фирмата )
Ако на по късен етап реша да прекратя едностранно договора по чл326 , това възможно ли е и какви ще са последиците от клаузите регламентиращи реда на прекратяване .
Въпрос
Отговор от ... : Не е необходимо изрично да е посочен чл. 68 от КТ, ако договорът е написан както сте цитирали. Неустойките по прекратяване на трудов договор са изрично предвидени в Кодекса на труда и не могат да бъдат завишавани при никакви условия.

което означава , че договора на Анисе с Черноморец е сключен според КТ , което означава ... че става интересно

[mistreated]

Става интересно заради последното изречение от отговора на тоя, когото си питал

[k.dimitrov]

Става интересно заради последното изречение от отговора на тоя, когото си питал

Пак не си разбрал. Завишените изисквания са по правилника на ФИФА, съответно БФС. Акаунта ти обясни, че той може да разтрогне по КТ, но тъй като не е спазил техните правила - т.е. Черноморец не е виновна страна, няма да му даде картотека за ЦСКА.

[mistreated]

Става интересно заради последното изречение от отговора на тоя, когото си питал

Пак не си разбрал. Завишените изисквания са по правилника на ФИФА, съответно БФС. Акаунта ти обясни, че той може да разтрогне по КТ, но тъй като не е спазил техните правила - т.е. Черноморец не е виновна страна, няма да му даде картотека за ЦСКА.

А това, че не могат да бъдат завишавани при никакви условия, не значи ли, че и наказанието, което ще му наложи евентуално БФС няма да е абсурдно?

[Искам си Акаунта]

Става интересно заради последното изречение от отговора на тоя, когото си питал

Пак не си разбрал. Завишените изисквания са по правилника на ФИФА, съответно БФС. Акаунта ти обясни, че той може да разтрогне по КТ, но тъй като не е спазил техните правила - т.е. Черноморец не е виновна страна, няма да му даде картотека за ЦСКА.

А това, че не могат да бъдат завишавани при никакви условия, не значи ли, че и наказанието, което ще му наложи евентуално БФС няма да е абсурдно?

Това означава , че Черноморец , не могат да претендират , за по-висока неустойка от предвидената в КТ . Обаче означава също , че договора е сключен според КТ , което означава че е законен . И понеже е законен , за срок от 3 години , с други думи срочен , това го прави изряден и според правилата на БФС , УЕФА и ФИФА . Защото е сключен според техните правила и в съгласие със законите на страната . Наказанието което ща му наложи БФС , не касае нарушаването законите на страната , а нарушаването правилата на футболните централи . И то ще важи , само и единствено за първенства и турнири под егидата на БФС , УЕФА и ФИФА . Играча е свободен да упражнява професията си , във всички държави които не са членки на ФИФА .

[mistreated]

Това означава , че Черноморец , не могат да претендират , за по-висока неустойка от предвидената в КТ . Обаче означава също , че договора е сключен според КТ , което означава че е законен . И понеже е законен , за срок от 3 години , с други думи срочен , това го прави изряден и според правилата на БФС , УЕФА и ФИФА . Защото е сключен според техните правила и в съгласие със законите на страната . Наказанието което ща му наложи БФС , не касае нарушаването законите на страната , а нарушаването правилата на футболните централи . И то ще важи , само и единствено за първенства и турнири под егидата на БФС , УЕФА и ФИФА . Играча е свободен да упражнява професията си , във всички държави които не са членки на ФИФА .

Ако приемем, че е така, то наказание може да има само за играча, но не и за ЦСКА, защото реално той наистина е с прекратен трудов договор, демек не е сключил 2 трудови договора едновременно.
Аз даже не съм и убеден, че в момента има нещо подписано между ЦСКА и Анисе. Щот те и Левски представиха Карвальо, ама после се оказа, че подписан договор няма....

[msm]

Току що по БТВ , юристът на ЦСКА каза, че договора на Анисе е нередовен, нередовно картотекиран и е игарл като такъв. Каза , че всички отбори от А група , могат да предявят иск за служебна победа. Също така, че ЦСКА ще заведе дело срещу Черноморец за обиди и изнасяне на данни.

[Кашчей]

Току що по БТВ , юристът на ЦСКА каза, че договора на Анисе е нередовен, нередовно картотекиран и е игарл като такъв. Каза , че всички отбори от А група , могат да предявят иск за служебна победа. Също така, че ЦСКА ще заведе дело срещу Черноморец за обиди и изнасяне на данни.

Какво ли би казал един служебен юрист, когато казусът касае неговият работодател?!

[vaskonti]

Току що по БТВ , юристът на ЦСКА каза, че договора на Анисе е нередовен, нередовно картотекиран и е игарл като такъв. Каза , че всички отбори от А група , могат да предявят иск за служебна победа. Също така, че ЦСКА ще заведе дело срещу Черноморец за обиди и изнасяне на данни.

То ако наистина се окаже така, значи и БФС може да го отнесе много сериозно, което пък значи, че БФС трябва да излязат с решение срещу себе си...
Нека изчакаме все пак, нещата явно са бая заплетени. Възможно е да бъде създаден прецедент, който може направо да обърне българския футбол нагоре с краката и по-точно частта му с трансферите - като нищо ще се окаже, че всеки играч може да прекрати договора си с 1 месечно предизвестие(ако не е предвиден друг срок) и ще стане мазало, за което Жан-Марк Босман може само да си мечтае.

[msm]

Току що по БТВ , юристът на ЦСКА каза, че договора на Анисе е нередовен, нередовно картотекиран и е игарл като такъв. Каза , че всички отбори от А група , могат да предявят иск за служебна победа. Също така, че ЦСКА ще заведе дело срещу Черноморец за обиди и изнасяне на данни.

Какво ли би казал един служебен юрист, когато казусът касае неговият работодател?!

Това не се ли отнася и за всичките нападки от срана на Черноморец към ЦСКА??? Какво да кажат хората, като са се оклепали и те и БФС-то с тях! - Щом те действат по този начин, ние няма да имаме никакви сантименти към Черноморец, каза Радостин Василев.