Допинг скандала в ЦСКА !

[Синьо сърце]

Няма интрига, има употреба на допинг, и то не в един мач и не от един играч.Всеки лекоатлет, щангист, тенисист, колоездач и прочее, хванати по този начин, си отнасят двете години и това е...Няма причини тук да е друго-а тоя цирк с доктора е смешен и е много глупаво като защита-докторът е служител на ЦСКА и по този начин намесва и клуба.
И преди казах-жалко за Тодор Янчев, че ще приключи по тозиу начин кариерата си...

[B__A__N__DA__TA]

Няма интрига, има употреба на допинг, и то не в един мач и не от един играч.Всеки лекоатлет, щангист, тенисист, колоездач и прочее, хванати по този начин, си отнасят двете години и това е...Няма причини тук да е друго-а тоя цирк с доктора е смешен и е много глупаво като защита-докторът е служител на ЦСКА и по този начин намесва и клуба.
И преди казах-жалко за Тодор Янчев, че ще приключи по тозиу начин кариерата си...

И колко теми мислиш, че е нужно да се пуснат за това

[Синьо сърце]

Не знам-има модератори, те преценяват.Една е достатъчна.

[Кашчей]

Да, потенциално лиценза на БФС винаги е бил заплашен защото потенциално винаги може да направи грандиозна простотия. Питам те - в момента, има ли според теб реална заплаха за лиценза на БФС и ако да, защо? Нали помниш, че не БФС определя наказанията? Реално ли ти се струва БФС да отхвърли решението на БОК? И въобще има ли право да го отхвърли, как мислиш?

Има право да ги отхвърли.Никоя федерация не е правно задължена да се съобразява с решенията на орган, на чието подчинение не е.Друг е въпросът, каква ще е ответната реакция и съответните последствия.
Ако ФИФА, УЕФА и подвластните им федерации се съобразяваха винаги с МОК, то нямаше наказанията на уличените футболисти да са в рамките на 6 месеца, до 12 месеца..без значение държавата и отбора, за който се състезава съответният надрусан тип.

[vaskonti]

Да, потенциално лиценза на БФС винаги е бил заплашен защото потенциално винаги може да направи грандиозна простотия. Питам те - в момента, има ли според теб реална заплаха за лиценза на БФС и ако да, защо? Нали помниш, че не БФС определя наказанията? Реално ли ти се струва БФС да отхвърли решението на БОК? И въобще има ли право да го отхвърли, как мислиш?

Има право да ги отхвърли.Никоя федерация не е правно задължена да се съобразява с решенията на орган, на чието подчинение не е.Друг е въпросът, каква ще е ответната реакция и съответните последствия.
Ако ФИФА, УЕФА и подвластните им федерации се съобразяваха винаги с МОК, то нямаше наказанията на уличените футболисти да са в рамките на 6 месеца, до 12 месеца..без значение държавата и отбора, за който се състезава съответният надрусан тип.

Ако има право да ги отхвърли, защо тогава Зарков и цитиращите го ми твърдят, че УЕФА ще накажат БФС? Нали БФС просто ще се възползва от това си право, какъв е проблемът?

[Кашчей]

Да, потенциално лиценза на БФС винаги е бил заплашен защото потенциално винаги може да направи грандиозна простотия. Питам те - в момента, има ли според теб реална заплаха за лиценза на БФС и ако да, защо? Нали помниш, че не БФС определя наказанията? Реално ли ти се струва БФС да отхвърли решението на БОК? И въобще има ли право да го отхвърли, как мислиш?

Има право да ги отхвърли.Никоя федерация не е правно задължена да се съобразява с решенията на орган, на чието подчинение не е.Друг е въпросът, каква ще е ответната реакция и съответните последствия.
Ако ФИФА, УЕФА и подвластните им федерации се съобразяваха винаги с МОК, то нямаше наказанията на уличените футболисти да са в рамките на 6 месеца, до 12 месеца..без значение държавата и отбора, за който се състезава съответният надрусан тип.

Ако има право да ги отхвърли, защо тогава Зарков и цитиращите го ми твърдят, че УЕФА ще накажат БФС? Нали БФС просто ще се възползва от това си право, какъв е проблемът?

Когато съдията пита подсъдимия дали се признава за виновен, той дали винаги се признава?БФС може де на се съобрази с БОК, което не означава, че няма да получи наказание за това несъобразяване.
Нека не приравняваме БФС с ФИФА, нали става!И, просто няма как да няма наказание, дори и за 6 месеца, но трябва да го има, защото иначе става прецедент, какъвто дори и ФИФА не би желала.

[vaskonti]

Не разбирам защо ще бъде наказан БФС, ако направи нещо, за което има пълното право да го направи? Още повече, че очевидно точно УЕФА би трябвало да е дала това право, а не МОК. Както сам каза, МОК не може да налага правила на други федерации, така че....

[Кашчей]

Не разбирам защо ще бъде наказан БФС, ако направи нещо, за което има пълното право да го направи? Още повече, че очевидно точно УЕФА би трябвало да е дала това право, а не МОК. Както сам каза, МОК не може да налага правила на други федерации, така че....

За да не се създават прецеденти, поне така го виждам аз, като не претендирам да съм прав.А е твърде възможно да съм преувеличил възможността за противопоставяне.Вярно е, че във футбола наказанията са по-леки и МОК се бори за това, те да се изравнят с другите спортове, но доколко ще се справи е друг въпрос.

Всъщност, всяка федерация може да се направи на интересна и да реши да не се съобрази с решение на МОК.Друг е въпросът, как това ще се приеме от МОК и каква ще е неговата реакция в даденият случай.

[vaskonti]

За да не стават прецеденти просто не се дава право на отказ и това е. Защо иначе ще е дадено това право, ако въобще го има, разбира се?

[msm]

БФС може де на се съобрази с БОК, което не означава, че няма да получи наказание за това несъобразяване.

Което не означава и че, задължително трябва да има наказание!

И, просто няма как да няма наказание, дори и за 6 месеца, но трябва да го има, защото иначе става прецедент, какъвто дори и ФИФА не би желала.

Пак ще те питам, защо за убийство може да има оправдание , а за забранени вещества да няма? Нали се сещаш, че за да има оправдателна присъда, ще има и съответното обяснение за това. И ако то е достатъчно убедително, то и ФИФА би се съгласила. Тогава за какъв прецедент говорим?