Археологическите покрития. Заговор за контрол над историята

[Alexx]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Xo0ZkgqM1TE[/youtube]

[Бижутера]

За мен това са глупости. Зад всяко определено действие си има мотив. На кого му пречи разкриването на реалната възраст на човечеството? Какво печели от скриването и???
Абсолютни фантасмагории!!!

еми произходът на човечеството е извънземен, в момента, в който това се разбере и всички религии, църкви и тем подобни организации ще рухнат като пясъчна кула....а никой не иска това, нали?

[Alexx]

Откъде произлиза човекът?

Съществуват най-общо три групи от теории за произхода на човека, които за улеснение тук ще наречем "материалистични", "метафорични" и "космически". Тези понятия не са утвърдени от никаква доктрина, генерират се на момента от flyDragon и остава под въпрос доколко биха свършили работа на ученик.

Материалистически теории

Тези теории водят началото си от Чарлз Дарвин и от епохата на Просвещението, когато "обективната наука" вече е набрала мощ и с все по-голяма смелост оспорва правото на Църквата да се изказва по окончателен начин за света. Появява се верую-то на числата, догматиката на доказването и ритуалът на лабораторния експеримент, които бързат да погребат религията с нейните нравствени съображения и "тайни"; човешкият разум дръзва да погледне отвъд булото, да напише формулите на истината и да измери вещественото съществуване на факти, свойства, процеси. Един от най-големите проблеми в това мислене представлява въпросът "По какъв начин е възникнал човекът?". Научното мислене със същата стръв, с която Църквата брани своите догми, сега отстоява абсолютната априорна невъзможност човекът да е възникнал по Божие усмотрение и отчаяно търси начин да обоснове неговото възникване от "чистата случайност" на свободно подредили се парчета нежива и неразумна материя. Допускат се зверски несъответствия, само и само религиозното отношение към този въпрос да бъде преодоляно в полза на един изчислителен и материален модел. Дарвин забелязва наличието на сходства в някои видове животни и това му дава да прозре възможността човекът, както и всички други същества, да е възникнал от постепенното приспособяване на някой по-стар вид, примерно маймуна. Забелязва се, че всички същества са построени в нещо като йерархичен ред - от по-прости към по-сложни, докато на върха се поставя човекът и над него в никакъв случай не може да има ангели или Бог. "Човекът е венецът на природата" и толкоз! - догмата е изпята. Интересът към веществени артефакти и напредването на археологията позволява да бъдат открити останките на същества, които днес вече не съществуват, но изглеждат твърде близки до днешната структура на човешкото тяло. Установява се, че това са някакъв вид човекоподобни маймуни, живели тук преди хилядолетия и вероятно загинали от неблагоприятни условия или от войни с по-напреднали прото-човешки същества. Биват открити също така примитивни сечива, скални рисунки и други, което дава идеята за съществували някога първобитни хора, които вероятно по-късно са еволюирали и създали една след друга познатите ни от днешната официална история цивилизации и култури. Дарвиновата теория обаче пропуска да обясни каква е причината да бъдат намирани образци от завършени видове същества, но никога и междинни под-видове, с което да се докаже, че еволюцията наистина постепенно е приспособявала един вид до достигането му в съвременния образ, познат ни като човек. Ние наистина държим в своите музеи останките на австралопитек, неандерталец, кроманьонец и прочея, които изглежда да са съществували по онова време и приличат много на хора, макар и да са по-груби, по-тромави. Но никъде не са открити останки, които да са нещо средно между тези видове и днешния човек, нито такива останки, които да са нещо средно между споменатите видове и маймуните, напълно признати за маймуни. С напредването на генетиката също са забелязани някои сходства между видовете и особено между човека, първобитните хора и човекоподобните маймуни, но това само затвърждава констатацията, че съществуват отделни видове, без да може да се проследи каквато и да било транслация по между им; сякаш нещата са стояли по един начин продължително време, после "някой" е щракнал с пръсти и нещата вече са стояли по друг начин, мигновено, без никакъв постепенен, приспособителен и еволюционен преход. Независимо от всичко, материалистичната теория успява да бъде вкоренена в мислите на официалната доктрина и измества религиозните концепции, които днес са обявени за посмешище.

Още по-сериозен проблем за материалистичните теории е въобще възникването на живота, за което те просто мълчат и отказват възможността да бъде даден отговор. Както и по-нагоре споменахме, тези теории се обединяват главно около едно твърдение - че възникването на живота, както и да се е случило, не може да се е случило по описания от религиите начин; както ще да се е случило, само не и по религиозен начин! (!!!) Според материалистичните теории животът възниква "по случайност" (научното понятие за "Свето тайнство" и след това се развива на базата на "самоорганизация". След развиването на генетиката като наука, молекулярната биология и други, е установено, че животоподдържащите атомарни структури в генетичния код представляват изключително сложно устроена система от взаимосвързани атоми, чийто брой съставлява невъобразимо големи числа (не им знам имената на тези числа!). Генетичният код на живите същества, открити на Земята (преди няколко години откриха "официално" мъртви бактерии и на Марс) в огромната си част е еднакъв - това са базисните "инструкции" на кода за оцеляване, размножаване, стареене и смърт. Различните класове същества и техните видове имат съответни типични специфики във формулата, докато накрая се стигне до един напълно уникален и неповторим генетичен код за всяко едно отделно живо същество. За нас обаче тук остава фактът, че материалистичната наука иска да ни убеди, че всичко това се е подредило по някаква случайност, просто така, спонтанно, без да съществува никакво предварително намерение и промисъл за начина, по който въпросният генетичен код ще може да функционира и да обслужва основните жизнени функции на органичната материя. Привърженици на креационистичните теории бяха правили изследвания за евентуалната вероятност такова нещо да се случи наистина "по случайност" и бяха изчислили, че не знам си колко квинтилиона пъти е по-вероятно да улучите шестица от тотото, отколкото да подредите дори и малка част от тези структури без предварително знание какво правите и инструментариум, позволяващ ви да го направите

Следващата велика слабост, върху която се крепи въобще еволюционната теория, е нагласата, че съществата постепенно се саморегулират, приспособяват и чрез своя естествен подбор по-добре устроените надмогват по-лошо устроените; животът еволюира. Вече споменахме, че отсъстват "междинните образци", които да докажат, че такова постепенно видоизменяне наистина се е състояло. Креационистите правят и още един забавен опит, който може да проведе всеки от читателите в домашни условия: оставят парче месо да стои в бурканче или нещо подобно и, естествено, месото изгнива. Същото се случва с ябълка, листа и други органични неща, идвайки да покаже, че сама по себе си органичната материя е готова да се разпадне, ако "нещо вътре в нея" не я сдържа и не я движи напред. Тоест, ако наистина нещата са се случили по случайнос, "без да иска организиралата се в молекулата на живота материя" в следващия момент ще трябва да се е разпаднала, вместо да запулсира като живо същество и да започне да еволюира, ако в нея "Дух Божий" или нещо подобно нямаше намерение да построи твоето тяло и днес да те сложи пред компютъра, за да прочетеш това. Минаваме на следващата група теории.

Метафорични теории
По този начин ще наречем всички иносказания, религии, вярвания, които се опитват да обяснят съществуването на света, неговото възникване и развитие, както и бъдещата му съдба, без да се опират върху "обективно проверени" факти и доказателствени демонстрации на ума. По същество можем да прозрем, че всички теории за произхода на човека са именно такива - метафорични, дори и най-непримиримо противопоставящата се на метафорите наука; видяхме, че в нея има твърде подозрително многообразие от непроверими чрез постулираните от нея самата инструменти за тестване на достоверността твърдения, които с лека ръка са били възприемани като истина и днес сме стигнали до положението да се присмиваме на едно нещастно християнче само заради това, че то не иска да си измие мозъка с нашия прах за пране, а използва свой, църковно-синодален прах! Метафората е литературно понятие и означава нещо, казано по друг начин, чрез символи, уподобяване, навеждане на мисълта; метафората нито се опитва, нито може да назове конкретно, но тъкмо в това е и нейната обяснителна сила. За всички лингвисти е понятна идеята, че думите и езикът не съдържат самите неща, а само идеи за тези неща и в нашето говорене всички ние се надяваме, че като бъде назована определена дума, околните ще разберат именно нейното значение и ще узнаят по този начин какво искаме да им кажем. Метафората продължава и по-нататък, като завихря символните значения на езика до истински поетични и художествени изразни средства, при които ние наистина се откъсваме от значението на езика и започваме да боравим с едно друго значение, напълно недостъпно за научното мислене. Научното мислене борави с терминология и с теоретични построения. Това е доста тромав апарат, който по никакъв начин не може да обхване музиката, поезията, картината; смисълът, заложен в художествените произведения е над възможностите на научното лабороторно дирене и по този начин се оказва, че нещо от значенията излиза извън обхвата на "обективното" и "материалното". Най-типично обяснение на човешкия произход, което си служи с метафори, ние срещаме в религиозните концепции. Библейският разказ, за който споменах в началото, е именно едно такова метафорично иносказание. Същото се случва в старогръцкия (тракийски по своята същност!) епос, в преданията на древните коренни народи от целия свят, в останалите световни религии; по-нататък, разказът за произхода на човека се е просмукал в архетипната настройка на хората от различните култури и епохи по света, в психологическите и психоаналитични модели, също в изкуството, философията, естетиката. По този начин се оказва, че един разказ е облечен в много и разнообразни одежди, но казва все едни и същи неща. Това всъщност е и едно от главните предимства на метафоричните теории за произхода на човека: те се появяват на различни, откъснати едно от друго места, с доказана според съвременната наука невъзможност за културно взаимопроникване по между им и въпреки това назовават едно и също нещо. Всички религии и митологии по света, без изключение, говорят за Небе и Земя, за първоначален Творчески импулс и за възникване на човека като "син" или "дете" на Небето и Земята; всички религии и митологии, без изключение, говорят за Деня и Нощта, Светлината и Мрака, Доброто и Злото, Правилното и Грешното, Истината и Илюзията; макар да откриваме изумително разнообразни цивилизации и култури, основните метафори по отношение сътворението на човека са винаги едни и същи, сякаш имат общ корен. Един от признатите способи за установяване на действителността според официалната историческа науката е намирането на няколко свидетелски източника, създадени независимо един от друг, на различни места, при различни обстоятелства и от несвързани по между си автори, които източници твърдят едно и също нещо. Едва ли в човешката история има по-многобройни източници и по-еднакви в твърденията си, от тези, които метафоризират произхода на човека! и въпреки това днешната "обективна" наука отхвърля метафоричния разказ за Сътворението, защото е избрала на всяка цена да твърди, че Сътворението може да е станало по всякакъв начин, но не и по начина, описан в тези твърде единни в своите твърдения свидетелски източници За нас остава само сухата констатация, че невъобразимо много хора, пръкнали се по всички краища на Земята и развили се по своя цивилизационен начин, са вложили в своите митологии, религии, изкуства и философия напрактика едни и същи твърдения за разказа относно нашето сътворение. Защо ли? Следващата теория може би обяснява защо.

Космически теории
Това е последната група от възгледи за произхода на човека, която ще засегнем. Нейното възникване и конкретизиране в съзнанието на човека стана възможно след преодоляване на илюзията, че Земята е плоска и след преодоляване на илюзията, че светът представлява нашата Земя със закачен във висините един wallpaper, изобразяващ Небосвода; wallpaperът в един момент се раздра и зад привидната му плоскост се продъни бездънната бездна на безграничния Космос, за чиито загадки дори не можем да си представяме в днешния културен контекст. Независимо от това, независимо от "нечувания научнотехнически прогрес" от днешното време, "бума на информационните технологии" и "повсеместното разпространение на демокрация и свобода" Shocked не е много трудно да установим, че днешните знания на масовия човек за Космоса и космическите същности са в най-окаяното си състояние от много хилядолетия насам. "Първобитните диваци" са разпознавали на око и без уреди стотици звезди, знаели са за всяка от тях по някое иносказание (случайно и необективно възникнало, нали?) и са можели с точност да предскажат такива макро-процеси, каквито са задъмненията, прецесиите, циркулациите на комети и така нататък. Явно тези хора не са живеели върху "плоска земя", защото в много древни рисунки откриваме нейната сферична "икона" заедно с останалите планети в един напълно правдоподобен хелиоцентричен модел, а в индуизма например се пазят цели епоси с описани в тях вселени, микро- и макро-космични явления, многоизмерности и прочея. Напредничавата съвременна наука едва днес успява да достигне до някои от малките пръстчета на познанията, които са имали някогашните "диваци" и с недоумение е принудена да признае, че метафоричните сказания на много места всъщност не са полусъзнателни брътвежи, а доста точни, макар и художествени, описания на многоизмерната реалност. Сред всичките тези "полусъзнателни" и "суеверни" писания намираме точни сведения за същества, идвали от космоса на борда на своите "огнени колесници" и виждаме "дивашки" рисунки, изобразяващи подозрително автентично хора в скафандри, летателни апарати и откровено нечовешки, но все пак - хуманоидни създания. (Само една подробност трябва да отбележим - в онези времена фантастиката като жанр не е съществувала!) Всичко всичко това идва да ни покаже, че нашите деди комай са имали допир до други същетва, които днешната официална версия за света твърди, че не съществуват. Всъщност, по чисто математически и статистически път може да се докаже, че е твърде малко вероятно в неизчерпаемо голямото количество от звезди и евентуално въртящите се около тях планети да не е възникнал разумен живот. Твърде малко вероятно е да няма никъде другаде разумни живи същества и въпреки, че съвременната наука не може да представи нито едно доказателство за това, ревниво брани твърдението, че то е "само" научна фантастика! По този начин ние истински сме затруднени да намерим разлика между съвременната наука и църковната догматика! Независимо от това, ако се заровим в древните сказания, на много места в тях можем да намерим метафорични свидетелства за това, че хората са били посещавани от извънземни същества, влизали са в контакт с тях и са били повлиявани в една или друга степен от тях. Достигаме дори до съвсем буквални твърдения, говорещи за обикалящи около нашия космос летателни апарати на такива същества, чиито орбити и цикли поразително съвпадат с тези на действително съществуващи и открити небесни тела, за които според вижданията ни за някогашните технологии, се твърди, че не е могло да бъдат откривани от древните и проследявани по небосвода, камо ли да бъде изчислена и предвидена точната им траектория! Следователно, или древните са разполагали с много по-развита технология от тази, която им признаваме днес, или са получавали наготово информацията си от някой, който е можел да им даде такава информация. В някои от споменатите свидетелства се говори и за директно "посяване" на хората тук, на Земята, както и тяхното последващо направляване от извънземни същества. Ако свалим предразсъдъчните маски на канона, такова твърдение можем да намерим дори в самата Библия, в цитираното от нас Битие, където се описва Сътворението. Значи, Бог сътворил градината, пуснал в нея хората и им забранил да ядат от едно от дърветата. Те си хапнали тъкмо от това дърво и Бог, като ги "облекъл в кожи", ги изгонил от градината и ги пратил долу, на земята, за да се трудят и пречистват от своето непослушание! Когато развенчаем глуповатостта на понятието "извънземни" и видим, че всъщност само една микроскопична частичка от жителите на Вселената трябва да са "вътре-земни", можем да видим, че теориите за извънземен произход на хората е доста по-малко налудничав, отколкото съвременните "учени" твърдят. Да дадем и едно конкретно доказателство. Човекът, в която и култура да го срещнем - дори и в най-първобитната, организира своя живот, като си набавя сечива, изгражда си заслон и покрива тялото си с дрехи, накити. За разлика от всички други същества, човекът се изолира от заобикалящата го природа и упражнява поне част от своите интервенции в нея не чрез голите си ръце и зъби, а посредством предварително приготвени за целта инструменти. Това идва да покаже, че човекът не се чувства естествено в голата природа и си създава изкуствена среда, за да пребивава в нея по-удобно. Ако човекът наистина е възникнал в тази среда, а не другаде, е трудно да обясним защо неговото тяло не е създадено да понася по естествен път условията на природата; защо неговите крайници и зъби не могат да му служат така, както това се случва с всеки друг вид на Земята? Фактът, че човекът има нужда от изкуствена среда, която да обезпечи неговото съществуване, влиза в противоречие с еволюционната теория и нейните твърдения за естествената приспособимост на видовете. Дори и да кажем, че днес човекът разполага с необикновено развит мозък, който му позволява да си "изобрети" изкуствена среда, това далеч не е било така в зората на неговото съществуване, когато е бил сам с голите си гърди срещу изправилата се на задни лапи и озъбена саблезъба мечка

flyDragon

[Alexx]

НОВА ХРОНОЛОГИЯ- Разкриването на една лъжа

http://forum.all.bg/showflat.php/Cat/0/ ... ost2578902

Дали е истина ?

[Alexx]

Сериалът Древни Астронавти.

Сезон първи

http://zamunda.net/details.php?id=222337&hit=1
http://zamunda.net/details.php?id=222279&hit=1
http://zamunda.net/details.php?id=222282&hit=1
http://zamunda.net/details.php?id=222283&hit=1
http://zamunda.net/details.php?id=222601&hit=1


Сезон две

http://zamunda.net/details.php?id=263827&hit=1

Сезон три

http://zamunda.net/details.php?id=298332&hit=1

[Alexx]

Череп оборва теорията за произхода на човека


Вкаменен череп, прекарал в земята, по оценка на специалистите, около 100 хиляди години, може да опровергае господстващата теория за произхода и популацията на съвременния човек от Африка.

Намереният в провинция Хенан добре запазен череп се състои от 16 фрагмента и дори има запазена частично вкаменена клетъчна мембрана.

Тя може да даде информация на учените за устройството на нервите на древните човешки прeдци.

Болшинството китайски учени разделят мултирегионално теорията за произхода на човека, съгласно информацията за съвременните хора, които се явяват потомци на популацията от различни региони.

Новата находка всява смут между учените, защото оборва схващането, че предците ни тръгват от Африка.

Предварителните изследвания, проведени в Пекинския университет, определили възрастта на прачовека между 80-100 хиляди хиляди години.

Заедно с черепа в провинция Хенан археолозите открили и 30 хиляди вкаменелости на останки на животни.

[Alexx]

Klaus Dona - The Hidden History Of The Human Race / Клаус Дона - Скритата история на човешката раса (2010)

http://zamunda.net/details.php?id=293431&hit=1

Приятно гледане.

[THE G.A.M.E]

Интригуващо филмче.
За някои от нещата показани, съм чувал, чел и гледал в други трудове, но за други виждам и разбирам, за първи път.

Както не-веднъж съм посочвал ... Парадоксалното е, че има толкова много доказателства, които сриват "Теорията на Дарвин", но ортодоксалната наука отказва и не иска да ги приеме.
Което ни навежда на мисълта, че някой умишлено крие истината от човечеството.

[Alexx]

Lloyd Pye – Intervention Theory


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=R0xdOJMNpiI[/youtube]

[BLUE CHAMPIONS]

Сериалът Древни Астронавти.

Сезон първи

zamunda.net/details.php?id=222337&hit=1
zamunda.net/details.php?id=222279&hit=1
zamunda.net/details.php?id=222282&hit=1
zamunda.net/details.php?id=222283&hit=1
zamunda.net/details.php?id=222601&hit=1


Сезон две

zamunda.net/details.php?id=263827&hit=1

Сезон три

http://zamunda.net/details.php?id=298332&hit=1

Преводът би трябвало да е "Древни извънземни" Втори ден се чудя какво да зяпам, та се загледах в тези линкове. Ма много сезони, много нещо бе, та вече и до 5-и са стигнали. Не дъвчат ли едно и също нещо, че нямам нерви за набиване на едни и същи теории. Останах и малко разочарован, че е производство на манипулативния ционистки канал "Хистъри ченъл" Имаш ли спомени за по 2-3 по-силни епизода на сезон, че не се блазня да дърпам цели сезони