За или против забраната за тютюнопушене на обществени места

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

Steve Wayne
Мнения: 557
Регистриран на: 12 юли 2011 01:39
Контакти:

Re: За или против забраната за тютюнопушене на обществени места

Мнениеот Steve Wayne » 16 дек 2011 22:13

ЗА! Стига са го отлагали! Иначе това всяко заведение да си има зала за непушачи е пълна простотия.

Потребителски аватар
1913
Мнения: 2235
Регистриран на: 24 мар 2008 17:15
Контакти:

Re: За или против забраната за тютюнопушене на обществени места

Мнениеот 1913 » 16 дек 2011 22:17

megan fox написа:
1913 написа:Стига писали глупости! Според "Хартата на основните права на Европейския съюз" от 2007, която е подписана и от българското правителство, никъде не се споменава в изброените права и свободи "право на тютюнопушене", за да се пледира, че при евентуално забраната за практикуването на това явление на обществени места, това би било нарушаване на нечии права и свободи.
Напротив, в същата тази харта, в член 35 ("Закрила на здравето") изрично се упоменава, че "При определянето и осъществяването на всички политики и действия на Европейския съюз се осигурява висока степен на закрила на човешкото здраве".

С прости приказки, ако някой кара друг да му диша отровния дим от цигарата, той директно нарушава неговите права и свободи, докато, забраната на явлението по никакъв начин не нарушава ничии права и свободи, защото тютюнопушенето не е между тях.


...Лисабонският договор, който е подписан на 13 Декември 2007-а и влязъл в сила на 1.12.2009-а година! ;) Т.е. с 2 години и косур по-нов!

Дискриминацията (от лат. discriminatio - „правене на разлика“) към или спрямо даден човек или група е третирането или възприемането му на базата на класа, категория, раса, етнос, религиозна принадлежност, сексуална ориентация или нещо друго вместо спрямо неговите лични качества.

Дискриминация има тогава, когато е налице официално или неофициално разделяне на хората в отделни групи по някакъв техен общ признак, при което им се дават или отнемат дадени права, задължения и възможности, според групата към която принадлежат. Отношението към хората от различни групи трябва да е различно, неравноправно и нерационално.


Никой няма право да лепва етикет "пушачи" и да отнема ПРАВОТО да се пуши!


Колега, няма нужда да губиш времето на аудиторията в разтягане на локуми и алабалистики. Давай точна информация, не информация, която през някаква странна извратена логика може да доведе до всякакви уникални словоблудства! Посочи точката от Лисабонския договор, която дава "права на тютюнопушене", която отменя член 35 от "Хартата". Всичко друго е несъстоятелно.

Колкото до подчертанеото и оцветеното, то по никакъв начин не може да се отнася за закононарушения и нарушаване на правилата, както в случая се нарушават правилата, заложени във въпросния член 35. Все едно да се твърди, че не може да се забранят убийствата с нож по улицата, защото се ограбвали "правата" на убийците. Или не може да се забрани на превозните средства да минават на червен светофар, защото щели да се нарушат "правата" на шофьорите. Стига глупости!

Няма такова нещо "право да се пуши".
[center][wrapimg=]https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s350x350/1782155_10203359119959520_2077530093_n.jpg?oh=d835df5c333af43a2432f0d8305f9166&oe=586C0965[/wrapimg][/center]

Потребителски аватар
sl321
Мнения: 2807
Регистриран на: 21 апр 2008 15:17

Re: За или против забраната за тютюнопушене на обществени места

Мнениеот sl321 » 16 дек 2011 22:33

megan fox написа:
1913 написа:Стига писали глупости! Според "Хартата на основните права на Европейския съюз" от 2007, която е подписана и от българското правителство, никъде не се споменава в изброените права и свободи "право на тютюнопушене", за да се пледира, че при евентуално забраната за практикуването на това явление на обществени места, това би било нарушаване на нечии права и свободи.
Напротив, в същата тази харта, в член 35 ("Закрила на здравето") изрично се упоменава, че "При определянето и осъществяването на всички политики и действия на Европейския съюз се осигурява висока степен на закрила на човешкото здраве".

С прости приказки, ако някой кара друг да му диша отровния дим от цигарата, той директно нарушава неговите права и свободи, докато, забраната на явлението по никакъв начин не нарушава ничии права и свободи, защото тютюнопушенето не е между тях.


Айде сега да прочетеш Лисабонският договор, който е подписан на 13 Декември 2007-а и влязъл в сила на 1.12.2009-а година! ;) Т.е. с 2 години и косур по-нов! ;) Да, там пак няма записано "право на тютюнопушене", но се забранява всякаква форма на дискриминация, а забраната да се пуши е точно такава! Здравето си е наше и никой няма право да се разпорежда с него! Ако искаме да се тровим ще го правим! - това е наше право!!!

Хайде да видим какво е значението на думата "дискриминация":

Дискриминацията (от лат. discriminatio - „правене на разлика“) към или спрямо даден човек или група е третирането или възприемането му на базата на класа, категория, раса, етнос, религиозна принадлежност, сексуална ориентация или нещо друго вместо спрямо неговите лични качества.

Дискриминация има тогава, когато е налице официално или неофициално разделяне на хората в отделни групи по някакъв техен общ признак, при което им се дават или отнемат дадени права, задължения и възможности, според групата към която принадлежат. Отношението към хората от различни групи трябва да е различно, неравноправно и нерационално.


Никой няма право да лепва етикет "пушачи" и да отнема ПРАВОТО да се пуши! Какво по-официално от това да се забрани на всички пушачи да пушат на публични места? Това е дискриминация!

П.П. Аз вече не пуша, но въпреки това подкрепям пушачите!


Никой не иска на пушачите да им бъде забранено да пушат.Исканията са , на пушачите да се забрани да тероризират и разболяват от болести ония които не пушат.Има разлика.
Тази лисабонска конвенция подкрепя ли хората които искат да се серат на публични места или на ония които искат да се разхождат спокойно сред обществото след като са облъчени от радиация?
Защо в детската градина след като някое дете се разболее ( от някакъв грип с температура и кашлица), го слагат в една изолирана стая и до като дойдат родителите седи само?Това дискриминация ли е според лисабонската конвенция?
Според мен не го слагат в стаята за да му е гадно и за да го накажат че е болно,а заради това да може колкото се може по-малко здрави деца да се разболеят.Ама нали по лисабонската конвенция това дискриминация,дай да си го оставим да зарази колкото се може повече други деца.
http://www.eridubet.com
Доста блогове с типстъри на едно място.

victor__
Мнения: 181
Регистриран на: 04 апр 2011 16:22
Контакти:

Re: За или против забраната за тютюнопушене на обществени места

Мнениеот victor__ » 16 дек 2011 22:45

megan fox написа:Айде сега да прочетеш Лисабонският договор, който е подписан на 13 Декември 2007-а и влязъл в сила на 1.12.2009-а година! ;) Т.е. с 2 години и косур по-нов! ;) Да, там пак няма записано "право на тютюнопушене", но се забранява всякаква форма на дискриминация, а забраната да се пуши е точно такава! Здравето си е наше и никой няма право да се разпорежда с него! Ако искаме да се тровим ще го правим! - това е наше право!!!

Хайде да видим какво е значението на думата "дискриминация":

Дискриминацията (от лат. discriminatio - „правене на разлика“) към или спрямо даден човек или група е третирането или възприемането му на базата на класа, категория, раса, етнос, религиозна принадлежност, сексуална ориентация или нещо друго вместо спрямо неговите лични качества.

Дискриминация има тогава, когато е налице официално или неофициално разделяне на хората в отделни групи по някакъв техен общ признак, при което им се дават или отнемат дадени права, задължения и възможности, според групата към която принадлежат. Отношението към хората от различни групи трябва да е различно, неравноправно и нерационално.



Никой не отнема правото на пушачите да пушат. Или бъркам? Съвсем отделен е въпросът къде може и къде не може да се пуши. Защо не протестирате че не може да се пуши в кино, в болница, в родилно отделение, в ясла. Ами по тая логика, утре в детската градина в която давате детето си, директорката може да реши, да позволи пушенето в стаята с децата. Нали, да не се нарушават правата на възпитателките или лелки или както им викат там. Тогава ако има родители сред вас, вие къде точно ще си заврете Лисабонския договор, който даже не сте разбрали. Докато "лелката" си пафка и прави кръгчета с цигарен дим над главата на детето ви
Заведението независимо от това какво е - кръчма, дискотека, бар НЕ Е заведение за пушене, че някой да отнема права. Там се отива да се яде, да се пие и да срещате с приятели. Не е пушилня.

Потребителски аватар
PIMP
Мнения: 1293
Регистриран на: 19 окт 2011 08:12
Местоположение: Стара Загора
Контакти:

Re: За или против забраната за тютюнопушене на обществени места

Мнениеот PIMP » 16 дек 2011 23:35

Има много други вредни вещества в храните които всеки ден си купуваме от магазина, но за тях не се говори. Колата с която повечето от пишещите тук отиват на работа всеки ден също замърсява и трови повече от цигарите, но някой да е поискал забрана на колите ? Че как, нали си имаме изкупителна жертва за всичко това - цигарите :)
Изображение
Sisi 1914 написа:1/8 Финалите, в един мач се излъчваше победител или в два?

Потребителски аватар
1913
Мнения: 2235
Регистриран на: 24 мар 2008 17:15
Контакти:

Re: За или против забраната за тютюнопушене на обществени места

Мнениеот 1913 » 16 дек 2011 23:39

Да бъде убит някой с дълги мъчения също е по-гадно, отколкото да го гръмнат в главата и да свърши от раз. Но и двете не са особено желателни събития...
[center][wrapimg=]https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s350x350/1782155_10203359119959520_2077530093_n.jpg?oh=d835df5c333af43a2432f0d8305f9166&oe=586C0965[/wrapimg][/center]


Върни се в “Свободна зона”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Google [Bot], goshev и 5 госта