Какво да правим тези които не сме от народа

[v.r.s.]

Митове.
То ако е обявен за фашистки, посто щеше да бъде закрит и въобще нямаше да съществува. И кои са футболистите лежали по затворите? Ако има такива то е било непосредствено след 09.09.1944 г., когато са масовите политически репресии до унищожаването на опозицията на БКП и те са били съдени не заради това, че са футболисти на Левски, а заради политическите им възгледи. И по какъв начин властта е решила проблема след обединението им със Спартак, какъв е бил смисъла и до какво е довело това? През 1969 година се прави реформа и се правят много обединения, не само на Левски и Спартак, за да се твърди, че е потърпевш само Левски и това обединение е имало някакъв скрит замисъл.

говориш пълни нелепици. Обединението на Левски със Спартак (отборът на МВР) става през януари 1969 година, месец и половина след победата на Левски над ЦСКА със 7:2. Когато БиБиСи започва репортажа за мача с легендарното: Отборът на народа победи отбора на властта. Ясно е защо БКП прави "много обединения". Целта е Левски да се вкара под шапката на МВР, и да бъде намразен. Обединенията на ЦСКА със Септември и на Локо със Славия е просто за замазване на очите на хората.

А Миньор и Металург, обединени под името Кракра и др., всичко това ли е направено заради Левски?
Просто тогава се прави поредната реформа, каквито е имало и преди това, прочети литература за историята на футбола в България и тогава пиши глупости за някакви конспирации.

[BaLoN]

Ще Ви припомня някои неща които се случиха през последните две години в отношенията между Т.Батков и Герб.В ноща на изборите пред НДК цяла България видя как Батков се хвърли да прегръща Борисов и как бъдещия премиер се отдръпна и адвоката изпадна в неловко положение.Като не успя с ББ,агент Тара се насочи към финансовия министър Дянков.На ложите на Г.Аспарухов все по често до Батков стоеше двойникът на хер Флик.изтипосан със синя фланелка.После някак мимоходом по медиите се появиха снимки на едно дете на което в присъствието на Батков и Дянков му бе връчена фланелката с номер 9 ,номера на Гунди.Ще се учудите ли ако Ви кажа че бъдещия наследник на Г.Аспарухов носеше фамилията Дянков,наследника на ковчежника на републиката.Така че последвалото затопляне на отношенията Батков Борисов не ме изненада.Нормално е и да си зададем въпросът каква ще е цената на това спонсорство и кой ще я плаща.

Цената приятелю вече е ясна и тази цена ще си я плащат ГЕРБ и ББ !

[BaLoN]

Страшен парадокс .... искат пари от ЦСКА за наем на стадион Българска Армия и през това време ДЪРЖАВАТА намира ВТОРИ МОЩЕН спонсор на пфк левски !!!

[Синьо сърце]

Синьо сърце стига си писал глупости бе? Много сте смешни и като пишете сами се опитвате да се обедите в правотата си с остроумни измишльотини съчинения разсъждения на свободна тематика

Моето момчее,това е истина и факт!И на паметника на Левски ме е бил ушев,ти не вярваш?

[BaLoN]

Синьо сърце стига си писал глупости бе? Много сте смешни и като пишете сами се опитвате да се обедите в правотата си с остроумни измишльотини съчинения разсъждения на свободна тематика

Моето момчее,това е истина и факт!И на паметника на Левски ме е бил ушев,ти не вярваш?

За да те е била полицията значи е имало защо ....

[v.r.s.]

Честно казано преди да дойде демокрацията нито отбора на ЦСКА имаше прозвището комунистически отбор, нито Левски дисидентски. Хората си ходеха да гледат футбол и политиката тогава не беше тема на разговор, а се говореше за самата футболна среща, преди и след нея.

Нормално, защото тогава всичко е било държавно и комунистическо и е нямало друга партия освен БКП, така че е нямало причина да се казва на даден отбор че е комунистически, като всички отбори са били на и в комунистическа България !

Мисълта ми беше друга, че хората се интересуваха от самата футболна среща и нито едните са се чувствали дисиденти- репресирани, нито другите, че имат някаква протекция от властта. Такова беше отношението между привържениците на тези два отбора, освен чисто клубно съперничество, нямаше друго. Тогава и стадионете бяха пълни, без да съществуват организираните фенклубове.

[Синьо сърце]

Поредното скандално изказване на премиера.Целта е да се подмаже на синята публика,която го освирка и напсува преди два месеца.А относно спора кой е по-репресиран,кой е комунистически отбор и кой не-и двата отбора са били част от комунистическата система.На феновете на Левски това не им харесва,но е ФАКТ.Левски е бил отбора на милицията,а ЦСКА на военните и левскарите да се изкарват ощетени е направо смешно.В онези времена не е имало частни.Левски и ЦСКА са били към МВР и МО,а всички други отбори са били към някой завод.На някои хора им се иска нещата да не са били такива,но те са такива и да се твърди,че Левски не е бил комунистически отбор,а само ЦСКА е бил такъв е дебелоочие.По въпроса за собствеността на базите.Левски никога не е имал собствен стадион.Първият им е дарен от общината.След идването на комунизма този стадион им е взет за да се построи там националния.Но земята си е била общинска.Дават им петно за построяване на Герена.Но колкото и да не им се вярва на левскарите "Георги Аспарухов" е строен от държавата.Може някои хора да са давали дарения,може да са работили доброволци на обекта,но основните строители са били трудоваците и затворниците.Дори и това,че е имало доброволци не означава,че стадионът по някакъв начин принадлежи на футболния отбор.Аз например може да ида да помагам на комшията да си построи къщата,но не съм собственик на тази къща и няма да буда такъв никога.Същото е и ако даря средства примерно за изграждането на църква.Може да съм ги дал всички,може да съм участвал в строежа й,но това няма да я направи моя собственост.Левски щеше да е собственик на първия си стадион ако имаше нотариален акт за него.Но такъв липсва.Следователно претенциите са неоснователни,защото земята,върху която са строени стадионите им е била или общинска или държавна.

Евалла-това е истината!Но погледни собственото си изречение:Първият им е бил дарен от общината.Значи Левски ИМА СОБСТВЕН СТАДИОН<капиш!

[Синьо сърце]

Синьо сърце стига си писал глупости бе? Много сте смешни и като пишете сами се опитвате да се обедите в правотата си с остроумни измишльотини съчинения разсъждения на свободна тематика

Моето момчее,това е истина и факт!И на паметника на Левски ме е бил ушев,ти не вярваш?

За да те е била полицията значи е имало защо ....

Не е полиция,а милиция...И щото сме пели там песен...

[peliforewer]

- Много се говори, че една или друга политическа партия ви е вкарала в ЦСКА. Вярно ли е?

- Категорично не! С Иво Иванов купихме ЦСКА, защото симпатизираме на отбора и виждаме възможност за ново развитие. Влязохме във футбола при едно правителство, сега управляваме при друго."Труд"

[vaskonti]

Поредното скандално изказване на премиера.Целта е да се подмаже на синята публика,която го освирка и напсува преди два месеца.А относно спора кой е по-репресиран,кой е комунистически отбор и кой не-и двата отбора са били част от комунистическата система.На феновете на Левски това не им харесва,но е ФАКТ.Левски е бил отбора на милицията,а ЦСКА на военните и левскарите да се изкарват ощетени е направо смешно.В онези времена не е имало частни.Левски и ЦСКА са били към МВР и МО,а всички други отбори са били към някой завод.На някои хора им се иска нещата да не са били такива,но те са такива и да се твърди,че Левски не е бил комунистически отбор,а само ЦСКА е бил такъв е дебелоочие.По въпроса за собствеността на базите.Левски никога не е имал собствен стадион.Първият им е дарен от общината.След идването на комунизма този стадион им е взет за да се построи там националния.Но земята си е била общинска.Дават им петно за построяване на Герена.Но колкото и да не им се вярва на левскарите "Георги Аспарухов" е строен от държавата.Може някои хора да са давали дарения,може да са работили доброволци на обекта,но основните строители са били трудоваците и затворниците.Дори и това,че е имало доброволци не означава,че стадионът по някакъв начин принадлежи на футболния отбор.Аз например може да ида да помагам на комшията да си построи къщата,но не съм собственик на тази къща и няма да буда такъв никога.Същото е и ако даря средства примерно за изграждането на църква.Може да съм ги дал всички,може да съм участвал в строежа й,но това няма да я направи моя собственост.Левски щеше да е собственик на първия си стадион ако имаше нотариален акт за него.Но такъв липсва.Следователно претенциите са неоснователни,защото земята,върху която са строени стадионите им е била или общинска или държавна.

Евалла-това е истината!Но погледни собственото си изречение:Първият им е бил дарен от общината.Значи Левски ИМА СОБСТВЕН СТАДИОН<капиш!

Не е точно така. Теренът за стадиона ви е бил даден за ползване, не е подарен. Тогава общината е отпуснала такива терени и на клубове през същата година - например теренът за стадион Юнак е даден на ФК 13. Затова и в последствие държавата си взима този терен от вас без проблем за да построи там националния стадион и ви компенсира с терен на Герена. Може версията за насилственото ви изгонване да звучи по-мъченически и дори романтично за вас, но нещата са по-различни.