Лондон и Израел готвят удар по Иран

[Viktor4o_Rs]

Да се сръвняват военно Иран и САЩ е като да се сръвняват Миньор Раднево и Барселона.
Не е нужно човек да гледа Рамбо, за да е наясно, че Щатите са водещата супер сила в света.
Независимо дали на на някой му харесва това, или не.

САЩ са медиен герой и С.Корея им го показаха(не намесвай политически строй,симпатии и антипатии,става дума за военно противопоставяне).Когато им се из дървиха на САЩ им се дръпна л..ното,а когато една държава притежава и ядрено оръжие,което може да достигне територията им,може да е спокойна за суверинитета си.И не ми казвай за ядрено оръжие в еди какви си ръце,единствената държава,която го е изсползвала и то с/у мирно население(Хирошима,Нагасаки) е САЩ.

Говориш несериозни работи Американците могат да пометат с кеф и Иран, и Северна Корея, но не знаят как ще реагират Китай и Русия, затова не смеят все още, не защото ги е страх от аятоласите или комунистите на Ким Чен Ир.
Към перничанина - знам коя идеология е погубила най-много хора на Земята. Това е комунизмът. Съветският съюз и правоприемникът му Руската федерация винаги са поддържали топли връзки с държави като Иран, Северна Корея, Либия, Сирия и т.н. Американците са мръсници, няма никакъв спор в това. Но както написах в предишен коментар, винаги е имало световни полицаи ...

[гражданин от село]

знам коя идеология е погубила най-много хора на Земята. Това е комунизмът.

Я,кажи колко,за да знаем и ние?

[Viktor4o_Rs]

знам коя идеология е погубила най-много хора на Земята. Това е комунизмът.

Я,кажи колко,за да знаем и ние?

Ами прочети, позаинтересувай се, има Интернет, има Гугъл, има документи, има книги, не може всичко наготово да се поднася винаги

[гражданин от село]

Ами прочети, позаинтересувай се, има Интернет, има Гугъл, има документи, има книги, не може всичко наготово да се поднася винаги

Надявам се сам си разбрал,че по-горе си написал едно глупаво клише,а тук с второ такова се опитваш да се измъкнеш.Изглежда в този форум(особено за по-младите),когато "комунист" убие невинен човек е невиждано престъпление,а когато "демократ" убие невинен е невиждана справедливост,защото убития веднага се превръща в потенциален "комунист","терорист",въобще "антидемократ".Пестъпление е да налагаш "комунизъм" със сила,но е прекрасно и връх на хуманизма да налагаш "демокрация" със сила,без значение дали някой им я иска "демокрацията" или не.А че приемаш за истина тава,което пасва на твоята позиция по даден въпрос незначи,че знаеш истината.

[Viktor4o_Rs]

Ами прочети, позаинтересувай се, има Интернет, има Гугъл, има документи, има книги, не може всичко наготово да се поднася винаги

Надявам се сам си разбрал,че по-горе си написал едно глупаво клише,а тук с второ такова се опитваш да се измъкнеш.Изглежда в този форум(особено за по-младите),когато "комунист" убие невинен човек е невиждано престъпление,а когато "демократ" убие невинен е невиждана справедливост,защото убития веднага се превръща в потенциален "комунист","терорист",въобще "антидемократ".Пестъпление е да налагаш "комунизъм" със сила,но е прекрасно и връх на хуманизма да налагаш "демокрация" със сила,без значение дали някой им я иска "демокрацията" или не.А че приемаш за истина тава,което пасва на твоята позиция по даден въпрос незначи,че знаеш истината.

Не виждам кое е клише. Според "Черната книга на комунизма" жертвите на тази човеконенавистна идеология са поне 100 милиона души, което автоматично я прави най-кървавата и жестока сред всички. Съвсем нормално е по-младите да ненавиждаме тази идеология и да благославяме Господ, че не сме имали "щастието" да живеем зад Желязната завеса. Защото ние имаме достатъчно източници на информация - не само от съвременните технологии, но и от роднини, приятели и по-възрастни, ние не сме обременени и облъчени, както сте били вие, от по-възрастните поколения. И съответно можем сами да си направим преценка. Съвсем нормално е и по-старите муцуни да изпитват носталгия по онова време и да си я защитават.
Що се отнася до налагането със сила на демокрацията, никъде не съм казал, че е много хубаво. Изобщо не идеализирам нито американците, нито Запада. Позволете ми обаче и да не лея крокодилски сълзи за Иран, където се отрича всичко западно и където властват аятоласите с чалмите.

[RAYAN]

когато "комунист" убие невинен човек е невиждано престъпление,а когато "демократ" убие невинен е невиждана справедливост,защото убития веднага се превръща в потенциален "комунист","терорист",въобще "антидемократ".Пестъпление е да налагаш "комунизъм" със сила,но е прекрасно и връх на хуманизма да налагаш "демокрация" със сила,без значение дали някой им я иска "демокрацията" или не.

Много е спорно, кое е справедливо.
Дали това, че едните искат да унищожат потенциално ядрено оръжие ( или мястото за евентуалното му създаване ) или това- да искаш да помохамеданчиш с огън и меч всичко, що не признава Мохамед за Бог.
Принципно аз се съмнявам, че Иран имат ядрено оръжие. Ако го имаха манталитета им е такъв, че щяха да го използват досега. Най вероятно срещу Израел.
Но още по-странно ми е, когато хора - християни застават на страната на извергите, които взривяват курорти, градове, църкви без оглед дали ще избият жени, деца, старци и така нататък.
Та тия, ако имаха възможноста, биха изклали до крак всеки един, който не приема исляма за "права религия" !

[Thsmith]

Ще им ужулят танковете с камъни ли ? Тия приказки ги слушам от 10 г. Същото беше с Ирак и се обесняваше каква армия имат, че била 4 тата най-голяма и как нямало да ги победят и 2 седмици по късно танковете в багдад...

Лошото е, че всичко ще ни излезе през носа чрез цената на петрола... иначе ако искат да се избият

След Виетнам САЩ нямат смелост да нападнат нито една страна,която има що годе прилично въоражение(поразрови си из нета и се поинтересувай защо 1991г не навлязоха в Ирак).Докато поне 10г. няма ембарго с/у дадена страна,тя може да е спокойна .Те са в състояние да извадят нож само на умряло куче и като имаш ядрено оръжие незначи,че можеш да го използваш,когато и където искаш.

Пич аре да не си говорим глупости... Първо Виетнам беше въоражена от СССР ... както афганистан от САЩ и двете страни претърпяха провали, но нека да не се залъгваме... ако им е било толкова зор просто щяха да превърнат Виетнам в паркинг... доказали са, че нямат скруполи в това отношение. Да не говорим колко се е развила техниката ... Няма как подобни страни да издържат дори няколко дни на масирано нападение от САЩ/Китай и етк. Не влязоха в Ирак през 91 защото постигнаха целите си и се разбраха със Садам. Ти в коя сериозна страна искаш да влезеш? Интересите на САЩ са където има какво да се спечели ... примерно петрол... и ако говорим за сериозна Ирак беше най-силната и добре въоражена страна в близкия изток... имаше 4 тата по големина армия в света и какво стана? Отне им две седмици да вкарат танковете в Багдад... и не стигнаха по бързо само защото имаха "път до там" а не, че са срещали реална съпротива.
Всичките тия страни са на една вечер масирана бомбардировка от татален крах и свободен път на US Ейбрамсчета...
Ти си вярвай, че със съветската техниха от 60 години и с подобнио войници ще окажат съпротива...
И да не могат да използват ядрено оръжие където и когато искат, но ударят ли ги на американска земя изобщо няма да се поколебаят и народа им ще ги подкрепи. Както отвърнаха за Пърл Харбър

---
И да вметна, че ми е през оная работа дали ще се избият до последния човек или не... Лошото е, че такъв конфликт ще вдигне цената на петрола ужасно много и пак ние ще сме от плащащите цената...

[гражданин от село]

Много е спорно, кое е справедливо.
Дали това, че едните искат да унищожат потенциално ядрено оръжие ( или мястото за евентуалното му създаване ) или това- да искаш да помохамеданчиш с огън и меч всичко, що не признава Мохамед за Бог.
Принципно аз се съмнявам, че Иран имат ядрено оръжие. Ако го имаха манталитета им е такъв, че щяха да го използват досега. Най вероятно срещу Израел.
Но още по-странно ми е, когато хора - християни застават на страната на извергите, които взривяват курорти, градове, църкви без оглед дали ще избият жени, деца, старци и така нататък.
Та тия, ако имаха възможноста, биха изклали до крак всеки един, който не приема исляма за "права религия" !

Защото ние сме похристиянчвали с блага дума и малитва.Да не говорим за католицизма,затрил централно и южнамериканските цивилизации или протестантите в Северна Америка,Австралия,Н.Зеландия или пък островите в Океания.Когато се извършва с/у теб е "агресия",а когато ти го извършваш е "цивилизоване" на "изостанали" народи.Да ми павтаряш клишета на една 250 годишна държава за друга на 5-6000г е повече от смешно.Между другото Персия е последната държава в Близкия Изток,която приема исляма,някъде средата на 15в.А и всичко това,което знаем като европейска цивилизация и наука от Елада и древен Рим го дължим на Изтока(самия Питагор пише,че 20г се е обучавал в Египет и Персия и всички знания са му от там),там са били "университетите" на древността.И не си мисли,че Персия от древността,средновековието и днешен Иран нямат нищо общо.За наложените стериотипи-както ти си мислиш,че там живеят някви "изверги,които взривяват курорти и т.н.,така в западната част на Европа на огромната част от населението му е втълпено,българите това са циганите,които крадът,проституират,носят се на миризливи тумби и т.н..Затова си е и лафа:Око да види,ръка да пипне.

[Gateca]

Масирано нападение от страна на САЩ означава масирани бомбандировки в огромен мащаб. Ирак беше сломен от тези бомбандировки, а тая четвърта по численост армия, която имаха, половината не беше въоръжена, а една четвърт беше въоръжена с пистолети без патрони. Имаше кадри с боси войници, някакви войници с обелени каски пък бяха наречени федеините на Садам. В Афганистан имаше вътрешна съпротива, а и талибаните бяха доста зле с въоръжението. Иран вече е друга бира. Там основно се харчи за отбраната на страната, а можете да си представите, ако една от най-богатите на петрол държави в света дава повечето от печалбите за оръжия, то за каква отбрана ще става въпрос. " Теорията на стратегическите бомбандировки " на Джулио Дуе отдавна е доказано, че не работи. Ако една държава иска да оказва съпротива, тя не може да бъде сломена с денонощни масирани бомбандировки, примери колкото щеш. Ако Иран окаже съпротива, ще има минимум три месеца партизанска война, това означава много американски жертви. Няма да споменаваме факта, че Китай има търговски взаимоотношения с Иран за двустранен стокообмен от 100 милиарда долара годишно. Една война с Иран означава стотици милиарди загуби за Китай. От друга страна иранците имат търговски взаимоотношения и с Русия. Всеки конфликт в Иран би довел до много лоши последици за Русия. Иран граничи с Азербайджан, бивша съветска република с марионетно правителство. Атака над Иран означава прекратяване на търговските му взаимоотношения с Русия, и второ, дестабилизация на Азербайджан, нещо, което руснаците няма да позволят да стане в никакъв случай. Договори каквито има Иран, държави като Ирак, Афганистан, Либия, нямаха. Географското положение на страната е в близост до някогашните съветски републики. Там просто няма как да бъде симулиран ефекта на доминото, както в Северна Африка. Сложете и фанатизираните ислямисти, от които се състои армията на иранчаните, такива в Ирак нямаше. Иранците имат химично оръжие, не го крият. Имат хиляди ракети с далечен обсег на действие. Една подготовка за нахлуване в Иран не може да остане незабелязана, а тея фанатици няма да чакат да ги ударят, те ще ударят превантивно. Една подобна операция там е просто невъзможна, ако има такава светът ще е на прага на трета световна война.

[гражданин от село]

Пич аре да не си говорим глупости... Първо Виетнам беше въоражена от СССР ... както афганистан от САЩ и двете страни претърпяха провали, но нека да не се залъгваме... ако им е било толкова зор просто щяха да превърнат Виетнам в паркинг... доказали са, че нямат скруполи в това отношение. Да не говорим колко се е развила техниката ... Няма как подобни страни да издържат дори няколко дни на масирано нападение от САЩ/Китай и етк. Не влязоха в Ирак през 91 защото постигнаха целите си и се разбраха със Садам. Ти в коя сериозна страна искаш да влезеш? Интересите на САЩ са където има какво да се спечели ... примерно петрол... и ако говорим за сериозна Ирак беше най-силната и добре въоражена страна в близкия изток... имаше 4 тата по големина армия в света и какво стана? Отне им две седмици да вкарат танковете в Багдад... и не стигнаха по бързо само защото имаха "път до там" а не, че са срещали реална съпротива.
Всичките тия страни са на една вечер масирана бомбардировка от татален крах и свободен път на US Ейбрамсчета...
Ти си вярвай, че със съветската техниха от 60 години и с подобнио войници ще окажат съпротива...
И да не могат да използват ядрено оръжие където и когато искат, но ударят ли ги на американска земя изобщо няма да се поколебаят и народа им ще ги подкрепи. Както отвърнаха за Пърл Харбър

---
И да вметна, че ми е през оная работа дали ще се избият до последния човек или не... Лошото е, че такъв конфликт ще вдигне цената на петрола ужасно много и пак ние ще сме от плащащите цената...

Не ми се спори,но пак ти повтарям фактите - 10г. и повече военно(и не само) ембарго(Ирак,Югославия,Афганистан,Либия) - нападнати.С.Корея(те са си в самоембарго ),Иран,сега и Сирия(опитаха се да им наложат,но удариха на камък ) - там години наред само дръвчене и заплахи,действия - йок(както казват французите).Със Садам сигурно са се разбрали за ембаргото. А това за ядреното оръжие да ти напомня част от историята ни,когато на българите е било забранено до притежават огнестрелно оръжие?