Юридически въпрос!

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

Потребителски аватар
Flash1912
Мнения: 655
Регистриран на: 28 сеп 2009 11:59
Контакти:

Re: Юридически въпрос!

Мнениеот Flash1912 » 02 ное 2011 13:27

Най-вероятно е валиден. Не съм компетентен, но мисля, че на базата на такъв договор хората си плащат данъка за наема 10% и не сме заверявали при нотариус. Мисля, че на базата на такъв договор хазяите могат да си търсят по съдебен път парите за наема.

Потребителски аватар
child in time
Мнения: 5016
Регистриран на: 24 ное 2008 14:30
Местоположение: Пловдив
Контакти:

Re: Юридически въпрос!

Мнениеот child in time » 02 ное 2011 13:28

venger написа:Според мен трябва да се обърнеш към адвокат или компетентно лице, това не е въпрос за форум, мненията ще бъдат абсолютно различни и взаимно изключващи се.

Прав си но във форума има и доста квалифицирани колеги за някой знам че са с юридическо образование! Предполагам че ще получа достоверен отговор на въпроса!
БюрекOFF и Цветан перфектните НЕпознати! :-)

Потребителски аватар
rhaegar
Мнения: 46034
Регистриран на: 07 юни 2008 19:04
Skype: Имам.
Контакти:

Re: Юридически въпрос!

Мнениеот rhaegar » 02 ное 2011 13:45

Валиден е. При договор за наем, нотариалната заверка съвсем не е задължителна. http://lex.bg/bg/laws/ldoc/2121934337 от чл.238 до чл.239

[offtopic]Ама все пак изчакай Мегън какво ще каже :lol:[/offtopic]
Blue_Girl написа:Аз мисля, когато се налага


Изображение

Потребителски аватар
gld_84
Мнения: 235
Регистриран на: 22 окт 2008 18:45
Местоположение: София
Контакти:

Re: Юридически въпрос!

Мнениеот gld_84 » 02 ное 2011 13:47

Естествено, че е валиден, никъде в закона (ЗЗД) не пише, че е нужна нотариална заверка на подписите при договор за наем, за да бъде действителен и да поражда действие.

Потребителски аватар
rhaegar
Мнения: 46034
Регистриран на: 07 юни 2008 19:04
Skype: Имам.
Контакти:

Re: Юридически въпрос!

Мнениеот rhaegar » 02 ное 2011 13:50

Е ако решиш да го завериш, няма да ти се разсърдят предполагам. Досега не съм виждал нотариус да отказва пари.
Blue_Girl написа:Аз мисля, когато се налага


Изображение

Потребителски аватар
Samoyl
Мнения: 488
Регистриран на: 27 ное 2009 11:46
Skype: sofiamilk_obelja
Контакти:

Re: Юридически въпрос!

Мнениеот Samoyl » 02 ное 2011 13:56

Абсолютно валиден.

Proteccao
Мнения: 529
Регистриран на: 12 авг 2010 13:56
Контакти:

Re: Юридически въпрос!

Мнениеот Proteccao » 02 ное 2011 14:13

Nevertheless написа:Лично, некомпетентно мнение - НЕ !
Нотариусите са за това -за да правят нещо валидно пред закона . Така си мисля .. иначе .. за какъв .. ч..п взимат пари , такис и пр.
Пак повтарям - некомпетентно мнение.


До колкото знам главната работа на нотариусите е да валидират гражданско представителство - тоест да прехвърля юридически правомощия от едно лице на друго. Щом сделката не е за продажба на жилище, а само за отдаване под наем не би трябвало да се налага подпис на нотариус.

cipokrilo
Мнения: 146
Регистриран на: 10 юни 2011 10:00

Re: Юридически въпрос!

Мнениеот cipokrilo » 02 ное 2011 16:12

Мисля, че е валиден. Ролята на нотариуса е по-скоро да узаконява собственост!

honda
Мнения: 5001
Регистриран на: 23 ное 2008 12:48
Контакти:

Re: Юридически въпрос!

Мнениеот honda » 02 ное 2011 16:21

child in time написа:Подписан от двете страни договор в два екземпляра за наем на жилище валиден ли е пред закона без нотариална заверка?
Ето адреса на примерния договор
: http://contract.bg/content/view/12/60/

Валиден е. Стига да може да докажеш при необходимост че е подписан от двете страни.

Потребителски аватар
Trip
Мнения: 85
Регистриран на: 22 апр 2009 10:06
Контакти:

Re: Юридически въпрос!

Мнениеот Trip » 02 ное 2011 18:23

Ето ти и отговор от компетентен (аз демек:) ):
Договорът ти за наем е напълно валиден. Договорът за наем изобщо не е нужно да е в писмена форма, камо ли да е нотариално заверен. Има изключения де.... но като цяло това е. :)


Върни се в “Свободна зона”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 9 госта