Това ли трябва да е схемата на ЦСКА?

[RED 1]

СХЕМИТЕ ТРЯБВА ДА ГИ ПРАВЯТ ХОРА , КОИТО СА УЧИЛИ ЗА ТОВА ! ЦСКА Е ГОСПОДАР В БЪЛГАРИЯ , НО НАВЪН Е ДРУГО ! ВСИЧКИ ЗАЕДНО ДА ПОДКРЕПИМ НА СТАДИОНА ЦСКА

[biso62]

Мисля,че Милен направи най доброто с това,с което разполагаме в момента.Да не забравяме,че ако бе избрал друг вариант и бяме загубили,дори и с по голяма разлика,пак щяхме да го критикуваме.Истината е,че в момента нямаме отбор за Европа.Дори и да прескочим Стяуа сме дотам. И Титаните добре го казаха-тази година целта е да сме шампиони.След сработване на колектива,виждане на пробойните(които у нас няма да са фатални),закупуването на още двам-трима наистина качествени играчи-тогава вече можем да мислим друго.Няма го Марки-че той игра добре само последния сезон,пък и на момчето му бе обещано,че ще го пуснат.Махнаха Акуаро-безспорно стабилен защитник,но дали не бе от съсипващите атмосферата в отбора? Зику-прекрасен в офанзивен план,знаеше се,че не помага на защитата.Спас играе по определен начин.Нищо ново,а и не можеше да предложим ,поне в момента по добри алтернативи.Постфактум много неща могат да се приказват,но никой не знае как щеше да изглежда ЦСКА при други изпълнители или схема.На мен лично ми допаднаха как играха.Да,Халилович сбърка,Тошко е поостарял..Но с тези,които за първи път играят заедно толкова.Мисля,че имаме шансове.Стяуа не е по добър(но не е и по слаб) от нас.За мен основния проблем е(видя се и в другите мачове),че нямаме контрол върху средата на терана.По рано Марки,Платини и Нелсън просто си разиграваха топката-като бразилици и хора,котио имаха 20 мача заедно.Сега марки го няма,връзката помежду им би трябвало да се осъществява от Зику,но той просто е друг тип футболист.Успех на нашите! Стискам палци!

[SILVER_BULLET^]

Мисля,че Милен направи най доброто с това,с което разполагаме в момента.Да не забравяме,че ако бе избрал друг вариант и бяме загубили,дори и с по голяма разлика,пак щяхме да го критикуваме.Истината е,че в момента нямаме отбор за Европа.Дори и да прескочим Стяуа сме дотам. И Титаните добре го казаха-тази година целта е да сме шампиони.След сработване на колектива,виждане на пробойните(които у нас няма да са фатални),закупуването на още двам-трима наистина качествени играчи-тогава вече можем да мислим друго.Няма го Марки-че той игра добре само последния сезон,пък и на момчето му бе обещано,че ще го пуснат.Махнаха Акуаро-безспорно стабилен защитник,но дали не бе от съсипващите атмосферата в отбора? Зику-прекрасен в офанзивен план,знаеше се,че не помага на защитата.Спас играе по определен начин.Нищо ново,а и не можеше да предложим ,поне в момента по добри алтернативи.Постфактум много неща могат да се приказват,но никой не знае как щеше да изглежда ЦСКА при други изпълнители или схема.На мен лично ми допаднаха как играха.Да,Халилович сбърка,Тошко е поостарял..Но с тези,които за първи път играят заедно толкова.Мисля,че имаме шансове.Стяуа не е по добър(но не е и по слаб) от нас.За мен основния проблем е(видя се и в другите мачове),че нямаме контрол върху средата на терана.По рано Марки,Платини и Нелсън просто си разиграваха топката-като бразилици и хора,котио имаха 20 мача заедно.Сега марки го няма,връзката помежду им би трябвало да се осъществява от Зику,но той просто е друг тип футболист.Успех на нашите! Стискам палци!

Дрън-дрън-залъгалки! трябвало да се сработват-че колко още време им трябва бре? Че то основното ви ядро футболисти, вече трети сезон играят в Цска-и Спаско, и Руменчо, и Коце Стоянов, и Платини, и Тошко Янчев-тия са вече две години в отбора ви .А за титлата хич недей да си толкова убеден че ще я вземете.Левски разполага с по-класни играчи, до момента само Гонзо е пречка-но отиде ли си той, забрави че Цска ще стане шампион тоя сезон.Литекс също ще набира скорост-и срещу Висла и срещу Динамо Киев показаха че имат потенциал с който трудно някой в България може да ги пребори.Радуканов до момента го спасява късмета и лесната програма в първите кръгове

[Армейския поп]

Ох, тази памет българска... Много хора взеха да забравят, къде бяхме само преди ЕДНА година. Българи срещу италианци, играчи срещу треньора, публика срещу собственици и една точка/срещу Видима/ в първите три кръга. Добре, че Пената изтегли ТКЗС-то, иначе ставаше съвсем катастрофално. Сега никой не е срещу никой, постепенно се изгражда нещо като отбор. И след първата загуба се появяват хора, според които Стяуа си ги бием под път и над път, традиционно и където ги хванем. Съответно Милен не ставал. Става или не става Милен ще знаем най-рано след една година. Дано само титаните не пипнат пак котлона, на който толкова пъти се париха.

[RedeviL]

Още преди мача писах, че халфовете ни трябва да се разтичат и да не изостават на темпото на румънците. Когато си по-бавен не можеш да си покриеш човека, че дори и зоната. Когато не покриваш - съперника придобива числено предимство и става лошо.

Мисля че точно в това, което казваш се крие разковничето на проблема и загубата ни от Стяуа.Янчев и Галчев трудно си покриваха зоните и от там дойдоха всичките ни проблеми.А след 60мин зейна една голяма пробойна понеже Янчев издиша тотаално на терена, това вече го казвам за трети път сигурно.Не е нормално да се разчита на 36годишен играч да бъде титуляр и то цял мач.Не знам дали Радуканов го вижда това..

[di4o]

Не съм този ,който трябва да дава акъл на Милен . Мисля си ,че сгреши с Халилович . Може да е много добър играч, но няма необходимата обиграност със състава , както и с К.Стоянов .
Идеите ми за реванша -трябва повече тичане и борба на халфовете, повече прецизност в пасовете (особено в атака) и ще стане работата . Стяуа не са кой знае колко по-добри от нас . Вярно е ,че ако тръгнем да сравняваме играчите по цена ни бият .
На снимката съм дал състава с който аз като фен на ФМ мениджърите бих излязъл ...
Халфа ,който ни трябва на мястото на Маркиньос - Коцето Стоянов (понеже е борбен) на него бих заложил ,ако имах двама здрави централни бранители . Делев ,Платини и Нелсън(дано е здрав) си сменят местата постоянно и са много близко до халфовете . Постоянна преса по целия терен. Не съм убеден в качествата на Виданов честно казано,но ако има един ,който да се пробва на мястото на К.Стоянов - бих рискувал .

Това са си мои разсъждения , не псувайте пианиста ,той толкова си може !

[MONK1TO]

Изключително много се афектирах от снощната загуба на любимият ми отбор ЦСКА. Когато си легнах вечерта след мача дълго не можах да заспя, а чувството да си легнеш след такова поражение трябва да е познато на повечето истински запалени запалянковци. Понеже аз съм маниак на тема футбол, а не просто фен на играта, аз се вълнувам много от детайлите във футбола. Обожавам да нищя тактиките на отборите, да изследвам схемите на игра, различните изпълнители в нея и как се вписват те в тактическата постройка. Все неща, които на обикновения фен може да му се сторят голяма глупост. Това беше кратката ми прелюдия преди да премина по същество към темата, написана от мен. Горе съм илюстрирал схемата на игра, с която според мен игра снощи ЦСКА. Още снощи писах във форума, че аз имам съмнения относно тази схема и визията на игра, която Милен налага от началото на сезона. Първо: Какво се получи снощи и защо според мен загубихме?! Основното естествено е в липсата на титулярен централен защитник, какъвто бе Апостол Попов. Въпреки че не мога да съм сигурен на 100 процента, защото няма как да знам, не мога да не отчета като грешка на Милен включването в титулярният състав в може би най-важният мач за сезона, на играч, който е от 2-3 седмици е в отбора на ЦСКА. Словенецът няма как да е сработен нито с партньора си на терена Стоянов, нито с останалите линии и играчи в отбора. Освен това този играч няма опит в евротурнирите, за разлика от Виданов, който е от дълго време в ЦСКА, играл е в Европа и дори има успешен мач като централен защитник за националният отбор. Включването на Халилович за мен е причина за нервното, несигурно и плахо начало на Армейците. Фен съм на Ман Юн, освен на ЦСКА, и съм свидетел в последните сезони на Юнайтед, как Алекс Фъргюсън на няколко пъти е бил лишаван в тима си от един от двете кули(Видич и Фърдинанд) в тежки за отбора му мачове. Знаете ли какво правеше Фърги в тези срещи? Винаги се подсигуряваше в тила, за да компенсира липсата. Така често вместо 4-4-1-1 например, той залагаше на 4-5-1. И съм убеден, че в основата на това негово решение е била липсата на един от титулярните му защитници. Радуканов не само, че не се опита да се подсигури, въпреки че пускането на Трифонов и Адемар донякъде може и да се приеме за подобен ход, но напротив, точно Стяуа беше отборът, който изчакваше повече в началото на мача. Румънците заложиха на преса и контраатаките. ЦСКА просто си играеше своята игра, но като че ли без ясна концепция как точно трябва да се проведе срещата. Основният проблем за червените в мача беше както казах слабата сработеност между централната двойка защитници. Но не само помежду им. Най-големият проблем в цялата среща за ЦСКА според мен беше липсата на синхрон между двойката централни защитници, а и цялата защитна линия и халфовата линия. Тези две линии бяха твърде далеч една от друга и между тях зееше огромна дупка, от която бързите играчи на Стяуа се възползваха прекрасно.
И понеже заглавието на темата ми е: "Това ли трябва да е схемата на ЦСКА?", няколко думи и за нея. Какво прави впечатление?! Не само че няма подсигуряване в отделните линии, характелно за такива мачове, когато си гост и ти липсва основен играч, но въпросната схема е доста рискована. Да си го кажем направо схемата е нерентабилна- липсва балансът в защита. Защо е така? Погледнете халфовата линия и нападението. Най-близко до понятието плеймейкър на отбора е Мишел Платини. Той играеше пред халфовете и покриваше дясното крило почти през целия мач. Спас Делев, който първото полувреме играеше привидно като дясно крило не се връщаше почти да помага в защита на фланга и дебнеше близо до наказателното поле на Стяуа. Мишел Платини, който играеше изтеглен по-назад не е свикнал сиграта в защита, а на този пост се предполага, че играчът, който действа там трябва да го прави. Ще дам отново пример с Манчестър Юнайтед. Димитър Бербатов може да бъде сравнен със сегашната роля на Платини в ЦСКА в първия си сезон за Ман Юн. Той обаче не се справяше особено добре в защита, а и пресата не му е най-силната страна. Освен това атаката на Червените дяволи се забавяше от Митко, което в някои случаи е добре, а в други не. Фъргюсън реши проблема миналия сезон като на мястото на Митко заигра Руни, който се справя много по-добре в защита от Берба и пресира много повече защитниците и халфовете на противниците. Резултатите на Юнайтед и баланъст в отбора веднага бяха подобрени. Ако ми следите мисълта внимателно сами може да си отговорите на въпроса: Това ли е най-добрата позиция за Мишел Платини? Човекът, който беше взет, за да играе ролята и функцията на Мишел беше Зику. Снощи обаче румънецът игра отново по-скоро като нападател заедно с Делев. Не искам да обвинявам Зику, вече съм го правил в този форум и бях упрекнат и то от фенове на ЦСКА. Авно това е играта на румънецът, силата му е около наказателното поле, където покава страхотно пласиране и голов нюх. Снощи уви, не се получи, но отново беше пласиран на точното място. Проблемът не е в румънецът, а в това, а в схемата на ЦСКА и в това, че футболисти като него трудно се вписват в схемите, на който и да е отбор. Вземете Тотнъм за пример. По-миналия сезон играеха 4-4-2 с двойка нападатели, които обаче се трудеха и бяха добре сработени с отбора. Дойде Ван дер Ваарт, страотен играч няма спор. Но и той има същия проблем като Зику. Не е много работоспособен в защита, играта се завърта основно около него и холанзецът бележи гол след гол, но от това губи отборът като цяло- Тотнъм остана извън четворката последния сезон. Факт! Това са трима играчи в ЦСКА- Зику, Делев и Платини, които не са достатъчно ангажирани във фаза защита. Освен това някои от тях не са на правилното си място според мен, като Платини например. Да играеш по този начин в Европа, срещу тим като Стяуа и то като гост е не само рисковано, но бих казал и глупаво. Не искам да се нахвърлям на Милен Радуканов, аз смятам, че е най-доброто за ЦСКА в момента. Но той трябва да си вземе поуки и да работи много повече от сега, защото само с псуване на бг мачове няма как да стане пробив в Европа. Ясно е, че трябва сам и много по-внимателно да си подбира футболистите за в бъдеще. Не съм убеден и в това, че Зику не му е бил натресен от Митко Борисов например. С подобна спема и играчи в нея не само, че Тошко Янчев и Борис Галчев трудно ще се справят, но и Есиен и Рой Кийн от добрите им години също предполагам биха имали затруднения.
За мен с тези играчи и с тази тактическа постройка, построена около тях, отборът просто няма как да успее в Европа. Явно е, че балансът на защита е нарушен, а когато липсва и титулярният ти център защитник, нещата стават невъзможни. Въпросът е каква трябва да е схемата на отборът тогава и с кои играчи?! За съжаление е доста сложно, защото Зику е купен, за да играе, а заплатата му е огромна. Иначе Алекс Фъргюсън не би се поцеремонил да го затотви на пейката за някой важен мач, но тук говорим за ЦСКА и Милен Радуканов, а не за Юнайтед и Фъргюсън. Явно е, че някои ключови играчи като Делев или Зику трябва да бъдат продадени, за да може да се изгради по нов начин пъзелът или по-точно схемата на ЦСКА. Аз имам някои идеи, но стана твърде дълго, за това ще ви дам на вас трибуна да предложите нови варианти и схеми на игра, с които може да играе ЦСКА, без някои от сегашните играчи. Това, което ми се иска е да виждам по.често Мишел Платини на върха на атаката, защото бразилецът има не само прекрасна техника, но и чудесни голмайсторски качества

Каквото да напишеш ти си никой. Не решават кой да играе и кой състав да играем имаш право на мнение но няма смисъл да се правиш на такъв какъвто не си "РАЗБИРАЧ". Много ги има като тебе ЦСКА СИ ИМА ТРЕНЬОР И СИЧКО те определят всичко. И едва ли някой ще вземе темата ти на сериозно най-просто казано безсмислена тема ФЕН съм на цска но Защо не търсихте косурите на ЦСКА след мача с левски. Какво очаквате това че милен каза "секи мач за победа". Вие мая буквално сте го приели. Радуканов е треньор от няколко месеца и ви донесе две купи. Млад е нормално е да прави грешки И треньора на барса да ви сложат пак ще храните И ти приятел направил темата ми мирише нещо само това исках да кажа

[daks0on]

Янчев,Галчев,Трифонов хич не трябва и да са в схемата.Пълни дупки и тримата един пас не могат да напраят пак за центриране да не говорим слаби слаби ама като бием тука Видима,Калиакра,Враца много се радваме и са големи звезди.Вече тря се махне Янчев не става той и никога не е ставал....мъчисе ама пак не му помага.За тренера кво да кажем слаб и то много слаб падаме той смени направи ли нещо да промени мача ?? НЕ а ако прави смени ги прави чак в края на мача.

[Roger_Federer]

[offtopic]

Изключително много се афектирах от снощната загуба на любимият ми отбор ЦСКА. Когато си легнах вечерта след мача дълго не можах да заспя, а чувството да си легнеш след такова поражение трябва да е познато на повечето истински запалени запалянковци. Понеже аз съм маниак на тема футбол, а не просто фен на играта, аз се вълнувам много от детайлите във футбола. Обожавам да нищя тактиките на отборите, да изследвам схемите на игра, различните изпълнители в нея и как се вписват те в тактическата постройка. Все неща, които на обикновения фен може да му се сторят голяма глупост. Това беше кратката ми прелюдия преди да премина по същество към темата, написана от мен. Горе съм илюстрирал схемата на игра, с която според мен игра снощи ЦСКА. Още снощи писах във форума, че аз имам съмнения относно тази схема и визията на игра, която Милен налага от началото на сезона. Първо: Какво се получи снощи и защо според мен загубихме?! Основното естествено е в липсата на титулярен централен защитник, какъвто бе Апостол Попов. Въпреки че не мога да съм сигурен на 100 процента, защото няма как да знам, не мога да не отчета като грешка на Милен включването в титулярният състав в може би най-важният мач за сезона, на играч, който е от 2-3 седмици е в отбора на ЦСКА. Словенецът няма как да е сработен нито с партньора си на терена Стоянов, нито с останалите линии и играчи в отбора. Освен това този играч няма опит в евротурнирите, за разлика от Виданов, който е от дълго време в ЦСКА, играл е в Европа и дори има успешен мач като централен защитник за националният отбор. Включването на Халилович за мен е причина за нервното, несигурно и плахо начало на Армейците. Фен съм на Ман Юн, освен на ЦСКА, и съм свидетел в последните сезони на Юнайтед, как Алекс Фъргюсън на няколко пъти е бил лишаван в тима си от един от двете кули(Видич и Фърдинанд) в тежки за отбора му мачове. Знаете ли какво правеше Фърги в тези срещи? Винаги се подсигуряваше в тила, за да компенсира липсата. Така често вместо 4-4-1-1 например, той залагаше на 4-5-1. И съм убеден, че в основата на това негово решение е била липсата на един от титулярните му защитници. Радуканов не само, че не се опита да се подсигури, въпреки че пускането на Трифонов и Адемар донякъде може и да се приеме за подобен ход, но напротив, точно Стяуа беше отборът, който изчакваше повече в началото на мача. Румънците заложиха на преса и контраатаките. ЦСКА просто си играеше своята игра, но като че ли без ясна концепция как точно трябва да се проведе срещата. Основният проблем за червените в мача беше както казах слабата сработеност между централната двойка защитници. Но не само помежду им. Най-големият проблем в цялата среща за ЦСКА според мен беше липсата на синхрон между двойката централни защитници, а и цялата защитна линия и халфовата линия. Тези две линии бяха твърде далеч една от друга и между тях зееше огромна дупка, от която бързите играчи на Стяуа се възползваха прекрасно.
И понеже заглавието на темата ми е: "Това ли трябва да е схемата на ЦСКА?", няколко думи и за нея. Какво прави впечатление?! Не само че няма подсигуряване в отделните линии, характелно за такива мачове, когато си гост и ти липсва основен играч, но въпросната схема е доста рискована. Да си го кажем направо схемата е нерентабилна- липсва балансът в защита. Защо е така? Погледнете халфовата линия и нападението. Най-близко до понятието плеймейкър на отбора е Мишел Платини. Той играеше пред халфовете и покриваше дясното крило почти през целия мач. Спас Делев, който първото полувреме играеше привидно като дясно крило не се връщаше почти да помага в защита на фланга и дебнеше близо до наказателното поле на Стяуа. Мишел Платини, който играеше изтеглен по-назад не е свикнал сиграта в защита, а на този пост се предполага, че играчът, който действа там трябва да го прави. Ще дам отново пример с Манчестър Юнайтед. Димитър Бербатов може да бъде сравнен със сегашната роля на Платини в ЦСКА в първия си сезон за Ман Юн. Той обаче не се справяше особено добре в защита, а и пресата не му е най-силната страна. Освен това атаката на Червените дяволи се забавяше от Митко, което в някои случаи е добре, а в други не. Фъргюсън реши проблема миналия сезон като на мястото на Митко заигра Руни, който се справя много по-добре в защита от Берба и пресира много повече защитниците и халфовете на противниците. Резултатите на Юнайтед и баланъст в отбора веднага бяха подобрени. Ако ми следите мисълта внимателно сами може да си отговорите на въпроса: Това ли е най-добрата позиция за Мишел Платини? Човекът, който беше взет, за да играе ролята и функцията на Мишел беше Зику. Снощи обаче румънецът игра отново по-скоро като нападател заедно с Делев. Не искам да обвинявам Зику, вече съм го правил в този форум и бях упрекнат и то от фенове на ЦСКА. Авно това е играта на румънецът, силата му е около наказателното поле, където покава страхотно пласиране и голов нюх. Снощи уви, не се получи, но отново беше пласиран на точното място. Проблемът не е в румънецът, а в това, а в схемата на ЦСКА и в това, че футболисти като него трудно се вписват в схемите, на който и да е отбор. Вземете Тотнъм за пример. По-миналия сезон играеха 4-4-2 с двойка нападатели, които обаче се трудеха и бяха добре сработени с отбора. Дойде Ван дер Ваарт, страотен играч няма спор. Но и той има същия проблем като Зику. Не е много работоспособен в защита, играта се завърта основно около него и холанзецът бележи гол след гол, но от това губи отборът като цяло- Тотнъм остана извън четворката последния сезон. Факт! Това са трима играчи в ЦСКА- Зику, Делев и Платини, които не са достатъчно ангажирани във фаза защита. Освен това някои от тях не са на правилното си място според мен, като Платини например. Да играеш по този начин в Европа, срещу тим като Стяуа и то като гост е не само рисковано, но бих казал и глупаво. Не искам да се нахвърлям на Милен Радуканов, аз смятам, че е най-доброто за ЦСКА в момента. Но той трябва да си вземе поуки и да работи много повече от сега, защото само с псуване на бг мачове няма как да стане пробив в Европа. Ясно е, че трябва сам и много по-внимателно да си подбира футболистите за в бъдеще. Не съм убеден и в това, че Зику не му е бил натресен от Митко Борисов например. С подобна спема и играчи в нея не само, че Тошко Янчев и Борис Галчев трудно ще се справят, но и Есиен и Рой Кийн от добрите им години също предполагам биха имали затруднения.
За мен с тези играчи и с тази тактическа постройка, построена около тях, отборът просто няма как да успее в Европа. Явно е, че балансът на защита е нарушен, а когато липсва и титулярният ти център защитник, нещата стават невъзможни. Въпросът е каква трябва да е схемата на отборът тогава и с кои играчи?! За съжаление е доста сложно, защото Зику е купен, за да играе, а заплатата му е огромна. Иначе Алекс Фъргюсън не би се поцеремонил да го затотви на пейката за някой важен мач, но тук говорим за ЦСКА и Милен Радуканов, а не за Юнайтед и Фъргюсън. Явно е, че някои ключови играчи като Делев или Зику трябва да бъдат продадени, за да може да се изгради по нов начин пъзелът или по-точно схемата на ЦСКА. Аз имам някои идеи, но стана твърде дълго, за това ще ви дам на вас трибуна да предложите нови варианти и схеми на игра, с които може да играе ЦСКА, без някои от сегашните играчи. Това, което ми се иска е да виждам по.често Мишел Платини на върха на атаката, защото бразилецът има не само прекрасна техника, но и чудесни голмайсторски качества

Каквото да напишеш ти си никой. Не решават кой да играе и кой състав да играем имаш право на мнение но няма смисъл да се правиш на такъв какъвто не си "РАЗБИРАЧ". Много ги има като тебе ЦСКА СИ ИМА ТРЕНЬОР И СИЧКО те определят всичко. И едва ли някой ще вземе темата ти на сериозно най-просто казано безсмислена тема ФЕН съм на цска но Защо не търсихте косурите на ЦСКА след мача с левски. Какво очаквате това че милен каза "секи мач за победа". Вие мая буквално сте го приели. Радуканов е треньор от няколко месеца и ви донесе две купи. Млад е нормално е да прави грешки И треньора на барса да ви сложат пак ще храните И ти приятел направил темата ми мирише нещо само това исках да кажа

Нищо не каза.Момчето си има право на мнение,както си отбелязал и ти,и в случая има доста верни аргументи.Ти си прав,че имаме прекрасен треньор,но и той е човек и греши.Ние сме достатъчно компетентни,за да разсъждаваме и да дискутираме помежду си,понеже сме овце и винаги оставяме на друг да мисли вместо нас,затова от толкова време е такова положението в страната.[/offtopic]

Смятам че на Тошко Янчев това ще му е последният сезон.Вече започва да издиша доста често и играе на автопилот.Харесвам го много и той е един от символите на съвременния ЦСКА,но е време да отстъпи място на някой по можещ.Въпроса е кой ще поеме диригентската палка в средата на терена.Галчев според мен е борбен играч с прилична техника и прилича на Тошко,незнам дали е готов за капитан на отбора.Относно това кой ще му партнира като опорен халф,на този етап нямаме адекватна опция на този пост.Ясно е,че Петър Стоянов е като Четин Садула и едва ли е на нивото на клуб като нашия,трябва през следващия трансферен прозорец да се закупи още един играч на тази позиция и да имаме нужната вариативност.Зику като нападател от втора линия нещо не го виждам,въпреки че мислех че е перфектен за това.Маркиньос беше доста поливалентен футболист и вършеше доста работа в дефанзивен план,да не говорим,че беше доста по добре физически на този етап от румънеца,който не си дава много зор до момента и леко почва да ме дразни,но съм склонен да му дам време да се адаптира и да влезе в ритъм.Няма да е лошо да пробват Слави Костов и Саша Живец,защото момчетата може да имат доста неразкрит потенциал.

[the wall]

Горе-долу това беше схемата, въпреки че нападателите ни доста често си сменят местата.
Каквото и да бистрим тук мачът си го загубихме поради липса на достатъчно класа (най-вече в защита) и самочувствие, необходимо за мачовете в Европа. Стяуа започнаха много силно мача, наште не бяха готови за това начало и веднага ни наказаха. Отделно се допуснаха изключително груби грешки и при двата гола (5-има румънци на трима наши в наказателното при първия гол, безобразна аматьорска игра на Коцето за втория, плюс още една ненаказана вересия при положението на Тату в края на първото полувреме - бекът им пробяга 50 метра с топката без да го срещне някой преди да подаде съвсем спокойно на абсолютно непокрития съотборник на дузпата). Нашите отбори са изключително слаби в защита и се допускат редовно по 3-4 изключително груби грешки, които в Европа се наказват. Стяуа добре си ни бяха проучили и просто наказаха почти максимално грешките ни. Всички отбори срещу нас играят по един и същ начин - поддържат едно стабилно и постоянно ниво и наказват елементарните ни грешки в отбрана.
Те много добре знаят, че бг отборите повече от 20-30 минути не могат да изиграят на високо ниво. ЦСКА изигра своите козове в началото на второто полувреме, когато дигна доста оборотите, но това беше за сметка на тотално изтощение през последните 20, когато положението можеше да стана трагично тъй като армейците едвам ходеха накрая. Добре че румънците и те сглупиха с няколко излишни фала по тъчовете, които ни дадоха шанс да забъркаме 2-3 мелете в наказателното поле, от които даже се получи чисотото положение на Зику, който обаче беше толкова гроги, че едвам се обърна и изплю топката от 2 метра...

На реванпа имаме своите шансове, но ще ни трябва доста късмет и още по-голям дух в отбора, с който да компенсираме липсата на класа. Само ме притеснява редовните ями, които зейват в отбрана.