Семейство Глейзър продава част от Юнайтед

[fr3ak_boy]

И без това повечето ви фенове са с чалми,тъкмо нещата си идват на мястото

Лично ли си ги броил, че да кажеш, че са повече?

Поне зад скамейката с резервите ви повечето Не един път са ги показвали

По тази логика повечето фенове на Пул са индийци... Но не мисля, че това е мерило за преобладаващия етнос сред феновете на Юнайтед.

[skarab]

Бандата на Кратунковците!

[CTAHKO]

На тези от снимката със закон трябва да им забранят да ходят на мач на МЮ,а не да са собственици

[iori]

Абе станко ти си на всяка манджа мерудия и какво като са с чалми, нима индийците нямат право да гледат футбол. Направи си сметка че зад резервната скамейка са можеби най скъпите билети, а аз и ти ги гледаме по телевизора нищо че сме без чалми. Но и ти като други от форума си пишете само и само да се намирате в приказка.

[liverpool96]

Затънали са в дългове, това е ясно. А и е напълно очаквано да се разделят с част от акциите на отбора, все пак новият акционер ще им помага в това да покрива кредита, взет, за да се купи отбора през 2004 г. (мисля, че това беше годината). Всичко е бизнес, а за да не страдат само те, възлагат допълнителни грижи и на други хищници-милионери. Накрая като изплатят всичко, ще си изкупят отново акциите. Тези американци са опасна нация.

Ако Юнайтед е потънал в дългове, то тогава Пуул трябва да ги махнат от професионалния футбол. Преди мача на Арсенал в студиото бяха извадени данни който показаха че Арсенал е единственият печелещ, Юнайтед е -100 и нещо млн . Челси и Пуул над -400млн

Чакай сега, правиш много нелепи сравнения. Челси от много време дължи дългове и от 72 млн. са нараснали в пъти повече. Ливърпул хвърли 107 млн. за 119 дена за покупки, така че ще те помоля да правиш сравнения на базата на това, което знаеш . Арсенал инвестираха в бъдещето със създаването на "Емирейтс". Венгер пък от своя страна намалява негативите на борда, като влага пари в младите таланти, т.е. си спестява "гръмките" трансфери. Пример за това е купуването на Аршавин за 14 млн., чиято сума е най-голяма, дадена за играч.

[dxl]

Ranking Club Debt
1. Manchester United £716m *
2. Chelsea (Limited) £701m
3. Valencia C.F £501m
4. Liverpool £351m
5. Real Madrid £296m
6. FC Barcelona £273m
7. AS Roma £271m
8. Schalke 04 £234m
9. Arsenal £203m
10. Fulham £198m

Also The Football Association of England itself is in catastrophic debt. The rebuilding of the new Wembley has contributed greatly to their woe as it has put a £350million millstone over its neck alone. With just an annual turnover of £300million it doesn’t even come close to easing their financial woes as the undertaking of other projects has pushed them further into the red.

*The debt of the Manchester club is actually far greater than all thirty-six clubs in Germany’s top two divisions. That is a frightening fact.
Е тва вече е интересно.

Само една добавка за Челси - ако не се лъжа, техния дълг е малко "формален". Докато дадени клубове дължат пари на разни банки за стадиони, школи, финансиране и пр. При Челси мисля, че този дълг е "заем" от собственика им (Р.Абрамович) към клуба... Тоест някакъв глупав трансфер на пари, който може да се сведе до 0 само с един подпис.
За това с въвеждането на ФФП на УЕФА ще се сложи край на тия глупости. Макар, че силно се съмнявам Платини да каже - Реал, Барса, Манчестър и Ко. имат големи дългове, няма да получат лиценз за нищо, също ще им запопираме трансферите...

Колкото до сравнението с Манчестър и немските клубове, там имат по особен начин на работа, спецялно за това. Например 70-80% от клубовете разпродадоха лицензите на стадионите си на различни компании срещу пари.

Например Сигнал Идуна Парк (Везерщадион, Дортмунд), ФелтинсАрена (Арена ауф Шалке, Гелзенкирхен), Алиан Арена (Мюнхен, построен чрез финансиране от Алианц, като в замяна получават името на стадиона). В някои случаи е лиценз просто за името + процент от приходите от съоражението (билети, магазини, кафета, фен артикули и пр.) в други случаи дадена компания нацяло купува стадиона, както е с този на Дортмунд. (Първоначално е бил собственост на общината, после на клуба, после сменя няколко собствени и тн. Сега през 2017 предстой клуба да си го закупи отново, чрез кредит от Сигна Идуна, за това и се казва така, защото те финансират закупуването).
Разбира се, в ЕКТ тези имена са различни, защото УЕФА не признава спонсорски имена.

Някои фенове ще кажат, че това е тъпо, че се губят традиции и пр., но когато някой петролен шейх или руски олигарх си купи клуб, просто защото му се играе реален FM, това не е потъпква ли традицийте? Или е по-добре да продадеш 4-5 от звездите си, за да получиш някакви суми и да се оттървеш от високите им заплати?

[Pupper_]

... Пуул над -400млн

... и един мормот завива шоколад!