За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА

[arsenala.blogspot]

Как щели да правят трансферите отцепилите се отбори от УЕФА?

Ами много лесно.
Примерно Ман. Сити се е отцепил от УЕФА, а Арсенал са към УЕФА.
Сити искат Фабрегас.

Какво правят?
Сити влизат с контакт с Фабрегас, казват му "Разтрогни си договора с Арсенал. Ние ще платим клаузата от 100 милиона на Арсенал за разтрогването на договора. Идваш при нас, плащаме ти 4 пъти по голяма заплата".

В този случай Арсенал нямат какво да направят, нито пък УЕФА.

[Alexx]

Именно. Тогава ще важат правилата на свободния пазар и местните законодателства и регламентите на ЕС. Преминаването на играчи ще стане още по-лесно.

[tendulkar]

Говорим си за инфлацията. През 1977 година, когато английският футболен клуб Ливърпул продаде двукратния носител на Златната топка Кевин Киган на Хамбургер, те поискаха трансферна сума от 500 000 паунда.
През 2009, в момент, когато светът се бореше да се справи с най-тежката финансова криза от половин век, Манчестър Юнайтед продаде носителя на Златната топка Кристиано Роналдо на испанския клуб Реал Мадрид. Сумата: 80 милиона.

Роналдо може и да е машина за голове, но дали струва 160 пъти повече от Киган? Това надвишава инфлацията във Великобритания за периода 1977-2009 35 пъти. Ако цените във футбола отразяваха тези в реалния живот, трансферната сума за Роналдо щеше да е 2,5 милиона паунда.

Но футболните финанси рядко имат връзка с реалността. Въпреки че нито един трансфер не е счупил този на Роналдо в последните два сезона, сделки на стойност 30-40 милиона паунда започнаха да стават обичайни. А дори „играчи-туристи“ започнаха да струват по 20 милиона паунда. А това е преди заплатите, които също експлоадираха. През последния сезон на 6-годишния си договор с Реал, португалската суперзвезда ще получава по 556 000 паунда на седмица.

Европейската футболна централа – УЕФА иска да промени това. За да спре разточителните разходи, тя е приготвила нови регулации, които ще принудят клубовете да не могат да плащат повече, от приходите им.

Новите правила, които УЕФА нарича Финансов феърплей (ФФП), стартират този месец, с началото на новия европейски сезон. Клубовете ще имат две години, за да балансират бюджетите си. Ако не постигнат ФФП-целите, от 2013/14 УЕФА ще има право да ги изключва от участие в Шампионската лига. Това би означавало загуби от милиони от телевизионни приходи плюс глобално присъствие, което помага за продажбата на фланелки и артикули за още милиони.

Генералният секретар на УЕФА Джани Инфантино вярва, че тази промяна е жизнено важна. В интервю от централата на УЕФА от Нион, Швейцария, Инфантино коментира, че глобалната финансова криза и години на трайни загуби на европейските клубове (1,2 милиарда евро само през 2009) са убедили клубните босове, че не може вечно да харчат.

„И те бяха точно толкова притеснени за ескалирането на финансите във футбола, както и ние. Трябваше да намерим начин да гарантираме, че футболът ще е устойчив в бъдеще“ – коментира Инфантино -„Ако това продължи и нищо не се направи, цялата система ще се срине“

Въпреки предстоящите регулации, обаче, повечето от най-големите клубове в Европа, като Манчестър Юнайтед, Барселона, Челси, Реал, Интер – продължават да харчат. Скептиците смятат, че водещите клубове ще намерят хитри начини за заобикаляне на регулациите и се съмняват, че УЕФА някога ще спре клуб като Барселона или Манчестър Юнайтед да не играе в голям турнир, защото ще загуби десетки милиони фенове, което ще удари собствените й приходи.

„Ако бях човек, който обича да залага, щях да кажа, че един от големите клубове няма да успее да отговори на регулациите изобщо“ – коментира Нийл Пейти, консултант н сферата на футболния бизнес в глобалната консултантска компания Ernst & Young. "Смятам, че вероятността Челси, Манчестър Юнайтед и Интер да не успеят да балансират бюджетите си е огромна. И ако Барселона и Манчестър Юнайтед се провалят, на УЕФА ще й е много трудно да не ги допусне в Шампионската лига и смятам, че самата УЕФА се моли това да не стане“

Водещата фигура зад идеята за финансовия феърплей е бившият футболист и настоящ президент на УЕФА Мишел Платини, който е толкова влиятелен като фигура, колкото бе и за френския национален отбор, който изведе до триумф на европейското първенство през 1984.

Платини и Инфантино обясняват, че целта им е да разхлабят връзката между харченето и представянето на терена. Тази връзка стана доста явна в последните години, особено в английското първенство, където богати собственици наляха милиони в клубовете, в опит да спечелят трофеи. Руският олигарх Роман Абрамович, например, купи лондонския Челси през 2003 и похарчи 600 милиона паунда в първите си пет години като собственик. От придобиването му, клубът спечели три титли във Висшата лига и три купи на Англия, като през 2008 достигна и до финала в Шампионската лига.

В последните две години огромното харчене на Абрамович е засенчено от собственика на Манчестър сити шейх Мансур, брат на емира на Абу Даби. Мансур наля над 600 милиона паунда откакто купи клуба през 2009. Резултатът – клубът спечели купата на Англия миналия сезон – първи трофей от 1976 насам.

На хартия, новите правила биха значели, че подобни клубове ще бъдат ударени здраво, защото техните благодетели с дълбоки джобове ще бъдат спрени да наливат милиони, а клубът ще трябва да разчита на това, което изкарва.

Но някои експерти по футболни финанси казват, че собствениците могат да заобикалят правилата, като помпат кеш в клуба и го обявяват за печалба. Един прост подобен вариант е надут договор за спонсорство.

„Теоретично, собственикът на клуба може да намери „приятелска компания“, която да плати спонсорство далеч над типичното, независимо дали ще е за спонсорство на фланелките или името на стадиона“ – коментира Пейти от Ernst & Young.

Дори преди влизането в сила на новите правила, конкуренти на Манчестър Сити във Висшата лига сочеха с пръст към тима, който отчете загуба от 123 милиона паунда миналата година. Сити наскоро подписа нов, 10-годишен договор за 400 милиона паунда, с Etihad Airways – авиопревозвачът, който частично се контролира от правителството на Абу Даби. Стадионът на клуба пък ще носи името Etihad Stadium, а реклама на Etihad ще има и на тренировъчната база.

Сделката, която Сити описаха като „променяща играта“, е най-голямата за спонсорство чрез име на стадион, като задминава сделката на щатската банка Citigroup, която плати 360 милиона паунда за правото стадионът на бейзболния Ню Йорк Метс да носи името й.

Арсен Венгер, мениджър на лондонския Арсенал, който през 2004 подписа подобен договор за спонсорство за стадиона и върху екипите за 90 милиона паунда с Emirates Airline, отговори с явен сарказъм, че клубът му „явно е направил лоша сделка“

В интервю пред Ройтерс търговският директор на Ливърпул Йън Еър коментира, че е от критично значение УЕФА да приложи критериите за финансовия феърплей детайлно за всеки отбор. „Ще е направо разрушително за клубовете, които спазват педантично правилата, ако на останалите им бъде позволено да не го правят. Това ще създаде много неравен терен и ще е катастрофа за всички“

Сити отказаха да коментират критиките по отношение на договора, но изпълнителният директор Гари Кук заяви, че клубът е разговарял с УЕФА по въпроса.

„Имахме няколко срещи с УЕФА за нашите планове и те подкрепят амбициите на Манчестър Сити“ – коментира той пред репортери във връзка със споразумението с Etihad.

Инфантино, който е работил като консултант на испанската и италианската лиги, настоява, че правилата ще се отнасят за всички.

„Влакът тръгна от гарата и няма спиране. Имаме правила и те се отнасят за всички по един и същ начин. Клубовете са наясно с правилата. Те знаят какво трябва да правят“

УЕФА коментира, че разглежда договора на Сити с Etihad, за да реши дали не е изкуствено надут. Оценката ще бъде правена от отдела за финансов контрол, председателстван от бившия белгийски премиер Жан Люк Деан и ще е съставен от счетоводители, одитори и адвокати.

„Ако ви кажа, че спонсорството за екипите на Уигън е 10 пъти по-високо от това на Манчестър Юнайтед, дори неексперт ще каже „Добре, не ме будалкай“ – казва Инфантино – „Фалшивите спонсорски договори ще бъдат анализирани и няма да бъдат допуснати от отдела“

За да избегне манипулирането на правилата, УЕФА ще изследва връзката на инвеститора с клуба, докато транзакциите между спонсор и клуб ще бъдат сравнявани с пазарните цени.

Въпреки това, адвокатите считат, че има „сиви зони“

„Ако компания каже „Ние искрено искаме да изградим глобална марка, това е глобален клуб и ние смятаме, че тези пари, които плащаме са реални“ за УЕФА става доста трудно“ – коментира Даниъл Хол, партньор в правната компания Eversheds. "Това е нещо, което е доста податливо на субективно мнение и е предпоставка за правни спорове“

Дори самите правила имат вградено пространство за увъртане. Поне на първо четене. Въпреки че клубовете трябва да се опитват да постигнат баланс, през първите няколко години им е разрешено „позволимо отклонение“ от 45 милиона евро. След три години то ще падне до 30 милиона, преди УЕФА да реши за допълнителното му намаляване.

В друг намек, че УЕФА ще е гъвкава, Инфантино казва, че всички гарантирани пари от спонсори ще служат за гаранция на пазарната цена „От прагматична гледна точка, все пак е по-добре да имате спонсорски договор с някакви гарантирани приходи, отколкото да разчитате на заеми или на собственика“

В момента телевизионните права са най-големият източник на приходи за футболните клубове. Това е особено валидно за Испания, където двата най-богати клуба, Реал и Барселона продават правата си индивидуално, за разлика от английските клубове и повечето от останалите европейски първенства, където правата се продават колективно. Това позволява на Барса и Реал да получават приходи от по 150 милиона евро на година, за разлика от Манчестър Юнайтед, например, който реализира само 60 милиона паунда от това перо миналата година.

ФФП е насочен към това клубовете да потърсят други начини за увеличаването на приходите си. Новите правила, например, няма да включват като разходи подобренията по инфраструктурата. Целта е да се окуражат собствениците да копират клубове като Байерн Мюнхен, който се нанесе в произведението на изкуството Алианц Арена през 2005 и в момента е четвъртият най-богат клуб в Европа, с приходи от 323 милиона евро през 2010.

Байерн прибира по 67 милиона евро от приходи от билети. В сравнение, Интер или Милан, които поделят строения през 1925 85-хиляден Сан Сиро, който крещи за ремонт, получават двойно по-малко от приходи.

Всъщност, водещите клубове в Европа могат да се поучат от германските, повечето от които правят пари. Германската футболна федерация изисква от клубовете да имат „общностно-базирана“ структура на собственост – феновете контролират 50% от клуба плюс една акция, за да се избегне финансова нестабилност и свръхразходите, които идват понякога с богатите собственици.

„Ние няма да трябва да правим нищо да се подготвяме за тези правила, защото вече отговаряме на критериите на 150%“ – коментира Ханс-Йоаким Вацке, изпълнителен директор на шампиона Борусия Дортмунд -„Ние имаме положителни финансови резултати и намаляваме дълговете си от години и нямаме приток на пари отвън“

Клубовете могат да направят и повече за разрастването на марките им глобално. Изпълнителният директор на Челси Рон Гурлей коментира пред Ройтерс, че иска клубът му да прави повече пари зад граница, защото увеличаването на приходите у дома ще е трудно.

„Възможностите, които имаме са основно чрез спонсорите ни. Разширяваме марката си към САЩ и Азия. Трябва да сме на колкото можем повече пазари“

Източник: Ройтерс

[Alexx]

Финансовия феърплей ще има обратен ефект.Силните ще стават по-силни а слабите по-слаби. Това правило има за цел запозване на статукството.Т.е. няма да има разместване на пластовете,защото определени отбори печелят най-много пари. Ще гледаме все едни и същи отбори на върха. Това правило не е с/у големите отбори , а с/у такива които искат да ги догонят и да им вземат част от пая . Реал М , Ман.Ю , Байерн ,Барселона , Милан това правило не може да ги пипне , тези марки докарват доста повече приходи от парите които отборите дават за трансфери .

[iliev72]

Alexx ти май съвсем не си в час ! Точно това е правило срешу големите ! Реал е един от отброите които от години са на загуба ! Изкарват много по-малко от това което харчат ! Същото важи и за Ман Сити § Челси ! Замисли се над това кога за последно Челси § Реал са продали играч за много пари а ?! Хубаво е човек преди да напише някоя глупост да помисли !!!

[saffron]

Alexx ти май съвсем не си в час ! Точно това е правило срешу големите ! Реал е един от отброите които от години са на загуба ! Изкарват много по-малко от това което харчат ! Същото важи и за Ман Сити § Челси ! Замисли се над това кога за последно Челси § Реал са продали играч за много пари а ?! Хубаво е човек преди да напише някоя глупост да помисли !!!

хубаво е ти да помислиш ! ако се наложи финансовия феърплеи , Торес няма да струва 50 милиона паунда, защото отбора на ливърпул , които няма да играе в европа от където ще губи супер много от тв-права и продажби на билети , ще е на минус и няма да може да плаща заплатите на футболистите си и ще е принуден да продава за далеч по малко пари , на кои ще продава? естествено ,че на отбора на Челси , които е постоянен в ШЛ и е на топ местата в премиршип и локалните първенства като ФА къп от където също се генерират много приходи!
идеята е ,че това нищо няма да промени.. но отбори , които не участват в големите първенства няма от къде да печелят пари и ще продават за мизерни суми защото няма да имат възможност да цоцат от големите клубове!

имам един въпрос.. отборите , които имат големи заеми като манчестър и други... кво става с тях?

[megan fox]

Alexx ти май съвсем не си в час ! Точно това е правило срешу големите ! Реал е един от отброите които от години са на загуба ! Изкарват много по-малко от това което харчат ! Същото важи и за Ман Сити § Челси ! Замисли се над това кога за последно Челси § Реал са продали играч за много пари а ?! Хубаво е човек преди да напише някоя глупост да помисли !!!

Ти чуваш ли се?! Реал Мадрид били на загуба...

Ети ти един прост пример: Реал купиха КР от МЮ за 94 милиона евро и само от продадени фланелки с неговото име и номер те избиха тези пари за 10 МЕСЕЦА!!! Реал са машина за пари, маркетинговият им отдел е един от най-добрите в света, така че не говори глупости.

Виж за Сити си прав.

А колкото до финансовият феърплей... както обсъждахме в другата тема - той лесно може да бъде заобиколен.

[Alexx]

LinkinParkFan Финансов феър плей 25.08.2011 | 21:05

Здравей Боби, може ли да внесеш малко яснота около финансовия феър плей, който ако не се лъжа влиза в сила тази година.Доколкото знам клубовете няма да могат да харчат повече от това което регистрират като приход, като целта е да няма прецеденти като Челси Ман Сити и т.н.
Та въпросът ми е дали според теб това ще попречи на харчовете на Сити конкретно, защото за Реал Мадрид примерно е ясно че имат най-големите приходи и не мисля, че ще е проблем да продължават да харчат, докато за сити не съм сигурен какъв приход регистрират, особено с големите заплати ...
П П ако изобщо Сити ще имат нужда от подсилване на състава в близките 2-3 сезона wink.

Боби Борисов 26.08.2011 | 09:01

Финансовият фейърплей е чисто счетоводна операция. Вече излязоха доста варианти, с които той да бъде заобиколен, така че аз не вярвам да има смисъл от него.

Давам простичък пример. Сити дава Адебайор под наем на Тотнъм. Шпорите плащат определена сума на Сити за този наем. Тя влиза в графата приходи. Заплатата на играча обаче се поема от двата клуба, но онази част, която се поема от Сити не влиза в графата разходи. Така сметките излизат изцяло в полза на Сити.

Има още поне 5 такива дупки в правилата, така че Сити ще ги заобиколят. А и всички, които имат нужда да го правят, могат да действат спокойно. Нищо няма да стане според мен. Поради това и спрях да се интересувам от тази тема.