Лудогорец - Локо Пд - 0:0 FT

[PFC Litex]

Това е без значение защото съдята вече беше вдигнал флага , т.е. още в момента на подаване той вдига засада и дори Карвальо да беше тръгнал към дузпата то флага вече е вдигнат и това е грешката в случая на съдята !!!

Явно сме гледали два различни мача



В кръгчето е топката която е вече в летежна фаза, а долу обграденото е флага на съдията който според теб бил вдигнат, Карвальо в тази ситуация вече беше тръгнал да търси позиция за удар, защо Карвальо не продължи да се изтегля както направи играча на Висла, а тръгна към топката?

[drughi]

Пичове, предлагам да спрем с тази тема. Има, няма, резултатът от мача няма да се промени. Още повече, че в темата за мача има поне 5-6 страници с коментари, посветени точно на това положение. Тук просто повтаряме същото.

Приятел, ако не за друго, тази ситуация трябва да се коментира за да разберат хората какви са правилата в тази игра. Защото от коментарите се вижда, че има много фенове на футбола, които не знаят правилниците. А най-лошото е, че както излиза, и самите съдии също не знаят как да реагират при такава ситуация. Така че, това колкото и да се коментира, все ще има полза. Сега беше ощетен Локомотив, утре ще бъде друг, а това не трябва да става.

[drums]

Абсолютно редовен гол Здравко Лазаров не е в засада изкача от дълбочина,а и двама играчи на Лудогорец го покриват.

[drughi]

Това е без значение защото съдята вече беше вдигнал флага , т.е. още в момента на подаване той вдига засада и дори Карвальо да беше тръгнал към дузпата то флага вече е вдигнат и това е грешката в случая на съдята !!!

Явно сме гледали два различни мача



В кръгчето е топката която е вече в летежна фаза, а долу обграденото е флага на съдията който според теб бил вдигнат, Карвальо в тази ситуация вече беше тръгнал да търси позиция за удар и съдията вдигна флага.

Това няма никакво значение. 100 ПЪТИ СЕ КАЗА, ЧЕ СТРАНИЧНИЯ Е ДЛЪЖЕН ДА ИЗЧАКА ДО ПОСЛЕ ДА ВИДИ КОЙ ЩЕ ИГРАЕ С ТОПКАТА. АКО ТОВА Е ЧОВЕКЪТ, КОЙТО НЕ Е В ЗАСАДА, ТО ГОЛА Е РЕДОВЕН, АКО ЩЕ ДА ИМА 3-МА ДРУГИ ДА СА В ЗАСАДА.

[black&white]

Приятел, ако не за друго, тази ситуация трябва да се коментира за да разберат хората какви са правилата в тази игра. Защото от коментарите се вижда, че има много фенове на играта които не знаят правилниците. А най-лошото е че както излиза и самите съдии също не знаят как а реагират при такава ситуация. Така че това колкото и да се коментира все ще има полза. Сега беше ощетен Локомотив, утре ще бъде друг, а това не трябва да става.

От тази гледна точка - да, съгласен съм напълно с теб!

[PFC Litex]

drughi, щом даден футболист който е в пасивна засада покаже, че ще участва в атаката, то същата става активна и флага се вдига, тези правила ги пренаписвате след всеки един мач.

И теб ще питам, защо играча на Висла на тръгна да търси топката след паса?

[Rigabula]

..... !!!

......

Евалата, сега главните обвинения падат

По темата: Засада

[kileto]

+1

[hrclspr12]

Ако премахнат правилото с пасивната засада, няма да е грешка. То само води до допълнително объркване. Според правилата може и да няма засада на пръв поглед, но правилно е да се отсъди, защото двама души влияят на играта. Не се знае топката къде ще отиде.
Време е да се върнат старите правила!

[Deliba6]

Правилно ли беше отменен гола на Локо Пловдив в Каварна?

Абсолютно правилно беше отменен гола !
Направо се чудя как може футболни капацитети като Наско Узунов, Сашо Диков и дори Томислав Русев преди малко по радио "Гонг" да се съмняват в правилността на решението на съдиите !
Гледах няколко повторения по Канал 3. В момента на подаването двама играчи на Локо Пд. бяха в засада. Топката беше центрирана и страничния съдия вдигна флага преди тя да попадне у Здравко Лазаров, който не беше в засада. Страничният няма как да знае у кого ще попадне центрираната топка. В момента на подаването той вижда двама локомотивци в засада и я вдига.
Друг е вече въпросът, че според новите инструкции на ФИФА страничния съдия, доколкото знам е длъжен да изчака преди да вдигне засадата. Ако беше спазил най-новите инструкции, страничният и беше изчакал, щеше да види, че топката попада у играч, който не е в положение на засада ...
Въпреки всичко смятам решението на съдията за правилно, защото поне единият от намиращите се в засада футболисти влияеше на играта и тичаше по посока на топката.

Не много кратко, но много ясно обяснение (отговор) по темата!