daniel875 написа:Вие чували ли сте, че коефициентът не се определя от миналото, а от позорите, които се случиха в четвъртък.
Те ако Реал и Милан разчитат на миналото си, трябва да печелят твърдо КЕШ всяка година, особено Реал.
Но не става нали?
Хайде по - сериозно с нашите "книжни тигри". Преди 1989 бяха отбори, но след това не са.
Васконти, успехите винаги имат значение. Но ти не помниш, че след една от великите ви победи над Ювентус, когато ги отстранихте в дъжда, следващият кръг се изложихте срещу далеч по - слаб отбор като Дукла Прага. А имахте силна генерация.
Кажете нещо по - интересно. Защо Сити днес отново се дадоха на Юнайтед? Преди време, когато бяха бедни, всеки мач играеха на кръв, а сега са прекалено аристократични. Не е нормално поведението им.
Не става въпрос за коефициенти. Става въпрос за това, че вие абсолютно винаги омаловажавате успехите на ЦСКА само защото са в миналото. Разбира се, успехите в миналото не са определящи за моментното състояние, но това не ги прави незначителни към сегашно време. Всъщност това го казвам към тези от вас, които опитваха да оправдаят по някакъв начин отпадането ви от Търнава. Просто успехите в миналото и сегашната класа на даден отбор нямат нищо общо! Точно това се опитвам да кажа вече няколко пъти. Това се отнася и за ЦСКА и за Търнава и за всеки.
Между другото, Дукла тогава стават шампион на Чехословакия, която пък към момента е втора сила в света, а в отбора играе носителят на титлата играч на годината в Европа.... та колко слаби да са били?
А проблемът на Сити е Манчини и нищо друго.
[/offtopic]
