Литекс бесни от съдийството

[pehopeho]

http://store.picbg.net/pubpic/1C/3B/f8097a3b0af71c3b.jpg погледни тялото на Делев и тялото на нашия защитник, след което се върни и прочети отново правилото за засадата.

Засадата се определя по линия перпендикулярна на страничната или успоредна на централната . Дали е права или леко вълнообразна е по маловажният въпрос . Жълтата линия очевадно не е успоредна на централната а е изместена в "правилната" посока . Тази снимка няма коректна гледна точка за да се определи . От опит знам че едно нещо погледнато от различни гледни точки може да изглежда по много различен начин . Правилният отговор е , може да има засада , може и да няма . в този случай се приема решението на съдията.

Къде видя, че е очевидно?! Иначе за второто съм напълно съгласен.

[joro65]

Имам колега съдия (страничен съдия) и той ми е казвал, че ако не е сигурен дали има засада винаги вдига! Така ги учат!!! По-добре да няма и да я вдигне, отколкото да има и да вкарат гол! Викам му, че не е правилно, защото не отсъжда това което вижда. Смисъл как ще вдигнеш засада, като не си я видял?! А той ми отговаря, че така е по-добре! Всеки се застрахова, това е!

Точно обратното. Флагът трябва да се вдига, когато страничният съдия е напълно сигурен, че има засада. Когато има съмнения се дава предимство на атакуващия отбор.[/quote]
Браво Томе,още едно компетентно изказване ....знаех си аз,че не може да си един от онези двама господа )))).Предимството не е само на атакуващия отбор,но и за зрителите.....колко красиви моменти и голове не виждаме ние ,като зрители ,именно заради такива измислени засади......аз писах някъде преди, в България от 8 засади,6 са погрешно свирени......замислям се и се чудя,да не би да е много трудно,за това да грешат.....е да ама в Германия иАнглия е обратно,от 8 ,2 са грешно изсвирените.....значи не е това!

[hrclspr12]

Имам колега съдия (страничен съдия) и той ми е казвал, че ако не е сигурен дали има засада винаги вдига! Така ги учат!!! По-добре да няма и да я вдигне, отколкото да има и да вкарат гол! Викам му, че не е правилно, защото не отсъжда това което вижда. Смисъл как ще вдигнеш засада, като не си я видял?! А той ми отговаря, че така е по-добре! Всеки се застрахова, това е!

Точно обратното. Флагът трябва да се вдига, когато страничният съдия е напълно сигурен, че има засада. Когато има съмнения се дава предимство на атакуващия отбор.[/quote]
Браво Томе,още едно компетентно изказване ....знаех си аз,че не може да си един от онези двама господа )))).Предимството не е само на атакуващия отбор,но и за зрителите.....колко красиви моменти и голове не виждаме ние ,като зрители ,именно заради такива измислени засади......аз писах някъде преди, в България от 8 засади,6 са погрешно свирени......замислям се и се чудя,да не би да е много трудно,за това да грешат.....е да ама в Германия иАнглия е обратно,от 8 ,2 са грешно изсвирените.....значи не е това!

[pampi]

http://store.picbg.net/pubpic/1C/3B/f8097a3b0af71c3b.jpg погледни тялото на Делев и тялото на нашия защитник, след което се върни и прочети отново правилото за засадата.

Голяма смехория е тази жълта линия. Които я е начертал, хабер си няма от геометрия. Ако я изтеглим и я направим допирателна на централния кръг, ще излезе, че Делев е в центъра на защитата, което очевидно не е вярно, защото центърът на кръга не се вижда. Поставянето на допирателна към кръга, която да е успоредна на централната линия и изтеглянето и до ситуацията показва, че Делев е покрит с поне половин метър от защитника в дъното. Бре голям напън, голямо нещо за да се омаловажи победата на ЦСКА. Що не я начертаете тая линия да завършва на ъгловото флагче.

[Tommi]

Такова правило го има само в Англия и е изключително абсурдно. Как може да се дава предимство на атакуващия футболист? Хайде по - сериозно! Има ли засада, трябва да се даде.

Разбира се, че трябва да се отсъди засада, когато съдията е видял такава. Тук става въпрос за случаите, когато съдията не е сигурен, че има засада. И това не се отнася само за Англия.

[drvasko98]

Нарушението се отсъжда от мястото от където Е ЗАПОЧНАЛО! Представете си, че мен почват да ме дърпат от центъра обаче аз продължавам да водя топката - съдията съответно отсъжда авантаж. Решавам да падна обаче в наказателното - дузпа!? !

Да ,дузпа ще бъде, ще бъдеш награден за това, че си влачил 30 метра съперникът на гърба си. Така се пощорява играчът да не се пльосва при най-малко съприкосновение. Въпросът е много философски и не е еднозначен. Личната преценка на съдията е много важна за силата на държането. Но ако нападателят успее да влезе в наказателното и ЗАЩИТНИКЪТ ПРОДЪЛЖИ ДА ГО ДЪРЖИ И ВЪТРЕ, съдията има пълното право да даде дузпа. Ако обаче защитникът си го пусне на границата на наказателното и той падне 3-4 метра навътре, тогава има само пряк свободен удар.

[жълт ламтурник]

http://store.picbg.net/pubpic/1C/3B/f8097a3b0af71c3b.jpg погледни тялото на Делев и тялото на нашия защитник, след което се върни и прочети отново правилото за засадата.

Голяма смехория е тази жълта линия. Които я е начертал, хабер си няма от геометрия. Ако я изтеглим и я направим допирателна на централния кръг, ще излезе, че Делев е в центъра на защитата, което очевидно не е вярно, защото центърът на кръга не се вижда. Поставянето на допирателна към кръга, която да е успоредна на централната линия и изтеглянето и до ситуацията показва, че Делев е покрит с поне половин метър от защитника в дъното. Бре голям напън, голямо нещо за да се омаловажи победата на ЦСКА. Що не я начертаете тая линия да завършва на ъгловото флагче.

Така уйдисва ли ти вече, г-н геометрик?


Жълтата наистина не е успоредна на централната, но сините са, а червените са успоредни на страничната, която е видима от снимката!

[paceto]

Копирайте снимката на отделен прозорец, за да е виждате цяла.

[жълт ламтурник]

Копирайте снимката на отделен прозорец, за да е виждате цяла.

Ако снимката не е цяла няма да се виждат логата.Още вчера го пробвахме, но това излиза само.

[paceto]

Аз това го казах за тези, след тебе а не към тебе