honda написа:delqnski47 написа:Интересно защо повече мразиш "Левски", отколкото обичаш ЦСКА. Това не е нормално. Обясни ми.
Да не си пребоядисан, признай си. Няма лошо.
Тъй ся,аз ПЪРВО никого не мразя!Във вашия форум мненията ми са 1:10000 ако ме разбираш!Второ,айде уекинко да намалим емоциите и да наблегнем на спорните ситуации:
Голът на Литекса нема как да ме убедиш,че е 100% правилен,поради малоумното повторение!
Първият гол на Спас няма как да ме убедиш,че е 100% засада(СПОРНО е да)
Нарушението срещу Румен беше в един такъв дъъълъг интервал от време,около 2 секунди,в които,накрая,Румен вече беше навлязъл в наказателното!Не знам дали го описах правилно и дали ме разбра,а и не знам в такава ситуация съдията какво осъжда!Хем нарушението е извън,хем е във...абеее....все тая минало свършено!
Ся за червения картон няма кво да спорите...плийз!
Гледах внимателно повторенията
Гола на Литекс е по-скоро от засада ,но е много тънка и понеже е и от добавка и от много къса дистанция - каквото и да се даде ще има недоволни.
Първият гол на ЦСКА е от безспорна засада- с около 1,5 метра аз я видях дори когато гледах ситуацията за първи път.
За дузпата - такава ситуация досега не бях виждал -след нарушението Трифонов прави 3 крачки и тогава навлиза в наказателното поле това значи около 3,5 метра ИЗВЪН наказателното поле. Ако си позволяваш да коментираш футбол би трябвало поне веднъж да си чел правилника, за да не изпадаш в подобни ситуация- гледа се къде е започнало нарушението.
Червения картон е безспорен- няма какво да се коментира- има удар. Няколко пъти вече съм писал че Литекс особено след като Л.Пенев им стана треньор доста често си позволяват да удрят без ,понякога и при спряла игра, само на мача с Висла преброих 4 такива ситуации без да броя мелето което стана в последната минута. Л.Пенев си ги правеше тези номера още като футболист.
Цитирай правилника
П.П.Щом мислиш,че е ''безспорна'' засадата окей!Тва си е твое мнение!
