Интерес към мачовете на Черно море от неизвестна медия

[varnafen]

СКАТ спокойно може да вземе правата за Черноморец.

За другите - местни кабеларки....

[yavorescu]

Мисълта ми е, че тази практика е абсолютно ПОГРЕШНА и ПАГУБНА за футбола. У нас и навсякъде по света. Ако някой не разбира защо, кажете. Ще обясня.

може да е пагубна за малките отбори които чакат на готово... пари за фигурантстване... Така тамън естествено ще се намали групата, а водещите отбори ще са много по-добре финансово.

Кощунствени мисли, които ще те отведат на едно тъмно място. Недейте да извращавате основите на пазарната икономика до неузнаваемост. Има принципи на равноспоставеност в спорта, които са по-важни в случая, и именно те биват погазвани при неравномерния начин на разпределение на ТВ правата.

[Veso1913]

Мисълта ми е, че тази практика е абсолютно ПОГРЕШНА и ПАГУБНА за футбола. У нас и навсякъде по света. Ако някой не разбира защо, кажете. Ще обясня.

може да е пагубна за малките отбори които чакат на готово... пари за фигурантстване... Така тамън естествено ще се намали групата, а водещите отбори ще са много по-добре финансово.

Кощунствени мисли, които ще те отведат на едно тъмно място. Недейте да извращавате основите на пазарната икономика до неузнаваемост. Има принципи на равноспоставеност в спорта, които са по-важни в случая, и именно те биват погазвани при неравномерния начин на разпределение на ТВ правата.

Отдавна тези принципи не съществуват.Мен ако питаш,даже никога не са съществували.Това е някаква комунистическа измишльотина,като оправото на всички на труд,пшравото да получаваш колкото получават всички за да има равенство...Абе с една дума казано-Глупости!Все едно за да има равнопоставеност да поискаме Меси,за да не са Барса по силни.Нали трябва да има равнопоставеност?Или поне Гарата от Левски да поискаме назаем,ако Меси не ти харесва.

[yavorescu]

Съществуват, затова в Англия дистрибуцията на правата е 1:1.5, а в Германия 1:2.

[Veso1913]

Съществуват, затова в Англия дистрибуцията на правата е 1:1.5, а в Германия 1:2.

Къде е уравновиловката тогава даже и в твоя пример?
Между другото в Англия първите отбори вземат около 70млн паунда на сезон,а послените около 30млн.Как става 1-1,5 не мога да разбера,но аз от малък съм си слаб по математика.

[yavorescu]

Съществуват, затова в Англия дистрибуцията на правата е 1:1.5, а в Германия 1:2.

Къде е уравновиловката тогава даже и в твоя пример?

Нормално е клубовете, които предизвикват повече интерес, да печелят повече. Въпросът е да не е МНОГО повече. В Англия правата се разпределят така: ½ се разделя абсолютно по равно между 20-те клуба, ¼ се разпределя пропорционално според мястото в класирането (първия взима 20 пъти повече от последния, като едно място се равнява на около £800,000), ¼ се разпределя спрямо излъчванията на живо, като има лимит от минимум 10 мача и максимум 24 за целия сезон (няма такива филми като Левски и ЦСКА по телевизията всеки кръг). Напълно справедливо според мен.

Доколкото знам, у нас през последния сезон клубовете трябваше да си разпределят 11 млн.лв, а за новия контракт слуховете са, че ще бъдат около 5. Представи си Левски и ЦСКА да си разделят по 2 милиона, а останалите клубове общо 1. Какво ще се случи с футбола в България тогава, само след няколко сезона? Представи си Левски и ЦСКА сами да си договарят правата, или общо в пакет. Още по-лошо, защото само още 2-3 клуба евентуално ще съумеят да подпишат договори с местни медии за абсолютни трохи, а на всички останали ще им се разкаже играта. Това е рецепта за съсипване на футбола -- големите стават още по-големи и по-богати, а малките линеят.

Шампионатът е цялостен продукт и правата трябва да се договарят генерално, като се разпределят между клубовете възможно най-рационално и справедливо. Гиганти и мижитурки винаги ще има, но точно тук ефекта може и трябва да се регулира.

[yavorescu]

Между другото в Англия първите отбори вземат около 70млн паунда на сезон,а послените около 30млн.Как става 1-1,5 не мога да разбера,но аз от малък съм си слаб по математика.

Информацията ти е грешна или стара (или и двете). Ето официалната за последния сезон:
http://www.premierleague.com/staticFile ... 510,00.pdf

[Veso1913]

Между другото в Англия първите отбори вземат около 70млн паунда на сезон,а послените около 30млн.Как става 1-1,5 не мога да разбера,но аз от малък съм си слаб по математика.

Информацията ти е грешна или стара (или и двете). Ето официалната за последния сезон:
http://www.premierleague.com/staticFile ... 510,00.pdf

Прочитайки написаното,видам че е най-малкото грешна моята информация.Но това което аз бях чел,пишеше едни 70млн за Манчо.Дали включват правата от всички играни мачове/купа на Англия,Комюнити шийлдс и т.н/не знам,но е много вероятно,защото тук са описани само парите за първенството.Но както и да е,мисля си че варианта всеки клуб поотделно да си договаря правята е по добър.Това ще стимулира отборите да играят по атрактивен футбол.Порнографии като тези на Славия определено няма да будят интерес и чичо Венци или ще започне да играе честно,или няма да види и лев от никоя телевизия.Така ги виждам аз нещата.Да видим какво са измислили Боби и ко.

[yavorescu]

Дали включват правата от всички играни мачове/купа на Англия,Комюнити шийлдс и т.н/не знам,но е много вероятно,защото тук са описани само парите за първенството.

В този документ са само за Премиършип. Правата за двете купи също се продават в пакет.

Но както и да е,мисля си че варианта всеки клуб поотделно да си договаря правята е по добър.

По-добър само за Левски и ЦСКА. Клуб като Черно море (и още няколко, които си изброил) имат някакъв минимален шанс да си издействат мизерен контракт (мизерен в сравнение с това, което ще получат "грандовете"), а останалите ще духат супата. Разликата между класите ще става все по-ярка, след всеки изминал сезон.

Това ще стимулира отборите да играят по атрактивен футбол.

Не, няма. И всичките пари на Скай не могат да стимулират някои отбори/треньори да практикуват атрактивен футбол.