Тема за борбата срещу управлението на Д.Христолов в Ботев Пд

[portokal]

"публична продажба".Това май е най-добрия вариант.Така не се пререгистрира клуба , а просто бива изритан Христолов . Така ли да го разбирам ?

[Fallen_Angel]

"публична продажба".Това май е най-добрия вариант.Така не се пререгистрира клуба , а просто бива изритан Христолов . Така ли да го разбирам ?

Е ли е възможно? Държавата би трябвало да продаде активите, а акциите - активи ли са? Защото Ботев освен феновете, името си и традициите си няма нищо друго, освен акции.

[BS1913]

Варианта е да се заличи от ТР като акционерите ще пият една студена вода /начело с Христолов/,а другия е оздравителен план на дружеството което силно ме съмнява.Просто държавата няма какво да предложи за оздравителен план на ФК след като тотално е абдикирала от спорта А и не се знае какво е състоянието на АД-то.Четем по медиите за задължения и тн. а пък никои не си прави труда да провери в КФН как седят нещата

[plovdivesamona6]

http://www.paragraf22.com/pravo/zakoni/zakoni-d/231.htm
това е търговския закон които регламентира какво да се прави(текстовете за несъстоятелност са към края на файла)

копирах няколко извадки които ми се струват по темата

Решение за откриване на производството по несъстоятелност
Чл. 630. (1) (Доп. - ДВ, бр. 70 от 1998 г.) Когато констатира неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост, съдът с решението си:
1. (Доп. - ДВ, бр. 70 от 1998 г.) обявява неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността и определя началната й дата;
2. открива производството по несъстоятелност;
3. назначава временен синдик;
4. допуска обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки;
5. определя датата на първото събрание на кредиторите не по-късно от един месец от постановяване на решението.

Ограничаване правата на неплатежоспособния длъжник
Чл. 635. (1) (Доп. - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) С откриване на производството по несъстоятелност или в случаите по чл. 629а длъжникът продължава дейността си под надзора на синдика. Той може да сключва нови сделки само след предварително съгласие на синдика и съобразно с мерките, постановени с решението за откриване на производството по несъстоятелност или с определението по чл. 629а.
(2) Съдът може да лиши длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото и да предостави това право на синдика, когато констатира, че с действията си длъжникът застрашава интересите на кредиторите.
(3) (Нова - ДВ, бр. 38 от 2006 г.) В производството по несъстоятелност, както и в производствата по чл. 621а, ал. 2, чл. 649 и 694, длъжникът, съответно неговите органи, когато той е юридическо лице, могат да извършват лично или чрез упълномощено от тях лице всички процесуални действия, които не са изрично предоставени на синдика.

Назначаване на временен синдик
Чл. 666. (Изм. - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) Съдът назначава временния синдик с решението за откриване на производството по несъстоятелност или в случаите по чл. 657, ако той отговаря на изискванията по чл. 655 и е дал писмено съгласие.

Освобождаване на временния синдик
Чл. 667. (Изм. - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) Временният синдик се освобождава при условията на чл. 657 и при назначаване на синдик, избран от събранието на кредиторите.

Провеждане на първото събрание на кредиторите
Чл. 669. (1) (Доп. - ДВ, бр. 70 от 1998 г., предишен текст на чл. 669, изм. - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) Първото събрание на кредиторите се провежда на датата, определена от съда с решението за откриване на производството по несъстоятелност и се ръководи от съдията, който разглежда молбата за откриване на производство по несъстоятелност.
(2) (Нова - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) В първото събрание на кредиторите участват кредиторите, включени в списъка по чл. 668, т. 1 и в извлеченията от търговските книги на длъжника, които временният синдик представя на първото събрание.
Вземане на решение от първото събрание на кредиторите
Чл. 670. (Изм. - ДВ, бр. 84 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 38 от 2006 г.) (1) Участието на кредиторите в първото събрание е лично или чрез представител с изрично писмено пълномощно. Когато кредиторът е физическо лице, пълномощното трябва да бъде с нотариална заверка на подписа.
(2) Решенията се вземат с обикновено мнозинство от размера на вземанията на кредиторите по списъка по чл. 668, т. 1.
(3) Решенията на първото събрание на кредиторите могат да бъдат отменяни по реда на чл. 679.
Участие на временния синдик и на длъжника
Чл. 671. Участието на временния синдик в първото събрание на кредиторите е задължително, а длъжникът участва, ако намери за необходимо.
Правомощия на първото събрание на кредиторите
Чл. 672. (1) (Предишен текст на чл. 672, изм. - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) Първото събрание на кредиторите:
1. изслушва доклада на временния синдик по чл. 668, т. 2;
2. (изм. - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) избира постоянен синдик и предлага на съда назначаването му;
3. избира комитет на кредиторите.
(2) (Нова - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) На събранието кредиторите могат да посочат и да класират по предпочитание за синдици няколко лица, от които съдът да назначи синдик при невстъпване в длъжност на избрания синдик в определения срок, при освобождаването му до провеждането на събранието по чл. 673 или когато по отношение на него не е налице някое от условията по чл. 655, ал. 2.

Вземане на решение
Чл. 676. (1) (Изм. - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) Събранието на кредиторите се провежда независимо от броя на присъстващите и се ръководи от съдията, който разглежда делото.
(2) При вземането на решение всеки кредитор има толкова гласа, каквато част представлява неговото вземане от размера на приетите вземания и вземанията с право на глас по чл. 673, ал. 3.
(3) Решенията се вземат с обикновено мнозинство, освен ако в този закон е предвидено друго.
(4) (Нова - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) В събранието на кредиторите участието на кредиторите се извършва по реда на чл. 670, ал. 1.
Правомощия на събранието на кредиторите
Чл. 677. (1) Събранието на кредиторите:
1. изслушва доклад на синдика за дейността му;
2. изслушва доклад на комитета на кредиторите;
3. (изм. - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) избира синдик, ако такъв не е избран; в този случай се прилага чл. 672, ал. 2;
4. (изм. - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) взема решение за освобождаването на синдика и замяната му;
5. (изм. - ДВ, бр. 58 от 2003 г.) определя размера на текущото възнаграждение на синдика, неговото изменение, както и размера на окончателното възнаграждение;
6. избира комитет на кредиторите, ако такъв не е избран, или извършва промяна в състава му;
7. предлага на съда размера на издръжката на длъжника и на неговото семейство;
8. (нова - ДВ, бр. 84 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 58 от 2003 г.) определя реда и начина за осребряване имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото, избора на оценители и определянето на възнаграждението им.
(2) Когато събранието на кредиторите не може да вземе решение по ал. 1, т. 3, синдикът се назначава от съда. Определението на съда не подлежи на обжалване.
(3) За събранието на кредиторите се води протокол, който се подписва от председателстващия събранието съдия и протоколиста.
(4) (Нова - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) Когато събранието на кредиторите не може да вземе решение по ал. 1, т. 8, решението се взема от синдика.

План за оздравяване
Чл. 696. (Изм. - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) С план за оздравяване може да се предвиди отсрочване или разсрочване на плащанията, частично или цялостно опрощаване на задълженията, реорганизация на предприятието, или извършването на други действия и сделки.
Предлагане на план
Чл. 697. (1) Право да предложат план имат:
1. длъжникът;
2. синдикът;
3. кредиторите, които притежават най-малко 1/3 от обезпечените вземания;
4. кредиторите, които притежават най-малко 1/3 от необезпечените вземания;
5. съдружниците, съответно акционерите, които притежават най-малко 1/3 от капитала на дружеството длъжник;
6. неограничено отговорен съдружник;
7. двадесет на сто от общия брой на работниците и служителите на длъжника.
(2) Не могат да предлагат план кредиторите с вземанията, посочени в чл. 616, ал. 2.
(3) (Нова - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) В случаите по чл. 630, ал. 2 не може да се предлага план за оздравяване.
Срок за предлагане на план
Чл. 698. (1) (Изм. - ДВ, бр. 70 от 1998 г., изм. - ДВ, бр. 84 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 38 от 2006 г.) План може да се предложи най-късно до един месец след момента на обявяване в търговския регистър на определението на съда за одобряване списъка на приетите вземания по чл. 692.
(2) В производството по несъстоятелност може да се предложи повече от един план.
Разходи по изготвянето на плана
Чл. 699. Разходите по изготвянето на план, който е предложен от длъжника или от синдика, са за сметка на масата на несъстоятелността, а в останалите случаи те са за сметка на предложителя.
Съдържание на плана
Чл. 700. (1) Планът съдържа:
1. (изм. - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) степента на удовлетворяване на вземанията, начина и времето за плащане на кредиторите от всеки клас, както и гаранции за изпълнение на оспорените неприети вземания - предмет на висящи съдебни производства към датата на предлагането на плана;
2. условията, при които съдружниците в събирателно или командитно дружество се освобождават напълно или частично от поетите задължения;
3. степента на удовлетворяване, което получава всеки клас кредитори в сравнение с това, което би получил при разпределение на имуществото по предвидения от закона ред;
4. гаранциите, които се дават на всеки клас кредитори във връзка с изпълнението на плана;
5. управленските, организационните, правните, финансовите, техническите и другите действия за осъществяването на плана;
6. влиянието на плана върху заетостта на работниците и служителите на длъжника.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) С плана може да се предвиди продажба на цялото предприятие, или на обособена част от него, начинът и условията на продажба, купувачът, превръщане на вземане в дял от капитала, новиране на задължение или извършването на други действия и сделки.
(3) (Нова - ДВ, бр. 84 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 38 от 2006 г.) В случаите по ал. 2 към плана за оздравяване се прилага пазарна оценка на имуществото - предмет на съответната сделка.
(4) (Нова - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) Когато планът за оздравяване предвижда продажба на цялото предприятие или на обособена част от него, към плана се прилага проект на договор, подписан от купувача.
(5) (Нова - ДВ, бр. 58 от 2003 г.) С плана за оздравяване може да се предвиди назначаване на надзорен орган за осъществяване на контрол върху дейността на длъжника за срока на действие на оздравителния план или за по-кратък срок.
(6) (Нова - ДВ, бр. 58 от 2003 г.) Когато планът за оздравяване предвижда превръщане на вземания в част от капитала, към плана се прилага списък с имената на кредиторите, изразили съгласие да запишат дялове, съответно акции, пълно описание на непаричните вноски - вземания, паричната им оценка по чл. 72, ал. 2, основанията на правата на вносителя, както и броя, вида и номиналната стойност на дяловете, съответно акциите, които се придобиват. В тези случаи не се прилага чл. 72, ал. 5. Ако имуществото на дружеството не е достатъчно, за да покрие паричните му задължения, превръщането на вземането в част от капитала се извършва по номиналната стойност на дяловете, съответно акциите. Ако имуществото на дружеството е достатъчно, за да покрие паричните му задължения, превръщането на вземането в част от капитала се извършва по балансовата стойност на дяловете, съответно на акциите. Когато планът за оздравяване предвижда превръщане на вземане в дял от капитала, решението за утвърждаване на оздравителния план има сила на решение на общото събрание на акционерите, съответно на съдружниците, за увеличаване на капитала чрез непарични вноски.

[BS1913]

Накратко
Прави се запор на имуществото и на сметките вкарва се синдик и се прави списък на кредиторите.Като първи кредитор е държавата която докато не обезпечи своите вземания другите немогат да използват това си право,след нея са всички други като последни са акционерите.Все пак са собственици и носят риска от печалбата и загубата

[Sleepwalker]

Прав е BS1913 за активите,но до някъде. По това,което си спомням от правото,когато едно дружество обяви несъстоятелност,чрез съда се разпродават всички материални активи и с получените средства се задоволяват взиманията. А това за акциите е невярно,защото те нямат такава функция.Акциите се пускат от дадено дружество,за да се набере капитал.Ако феновете на Ботев купят по някакъв начин акции от клуба,те автоматично стават солидарни със задълженията на клуба и отговарят за тях. Не знам Ботев какво дружество се води, но ако е АД това означава,че има управителен съвет и общо събрание на акционерите,които могат да свалят Христолов от ръковорния му пост(забравих как се водеше точно при АД).Така че ако наистина е АД,търсете кои са най-крупните акционери,те имат власт да повлияят.Мен ме съмнява обаче,че Ботев е ЕАД,щото бях чел някъде,че Христолов държал акциите.Това е по спомен,моля да ме извините,ако съм допуснал някъде грешка.

[Fallen_Angel]

Прав е BS1913 за активите,но до някъде. По това,което си спомням от правото,когато едно дружество обяви несъстоятелност,чрез съда се разпродават всички материални активи и с получените средства се задоволяват взиманията. А това за акциите е невярно,защото те нямат такава функция.Акциите се пускат от дадено дружество,за да се набере капитал.Ако феновете на Ботев купят по някакъв начин акции от клуба,те автоматично стават солидарни със задълженията на клуба и отговарят за тях. Не знам Ботев какво дружество се води, но ако е АД това означава,че има управителен съвет и общо събрание на акционерите,които могат да свалят Христолов от ръковорния му пост(забравих как се водеше точно при АД).Така че ако наистина е АД,търсете кои са най-крупните акционери,те имат власт да повлияят.Мен ме съмнява обаче,че Ботев е ЕАД,щото бях чел някъде,че Христолов държал акциите.Това е по спомен,моля да ме извините,ако съм допуснал някъде грешка.

Не е ЕАД, но Х. има 91% от акциите, така че за сваляне не може да се говори. Търсим развитие чрез фалит...

[plovdivesamona6]

Прав е BS1913 за активите,но до някъде. По това,което си спомням от правото,когато едно дружество обяви несъстоятелност,чрез съда се разпродават всички материални активи и с получените средства се задоволяват взиманията. А това за акциите е невярно,защото те нямат такава функция.Акциите се пускат от дадено дружество,за да се набере капитал.Ако феновете на Ботев купят по някакъв начин акции от клуба,те автоматично стават солидарни със задълженията на клуба и отговарят за тях. Не знам Ботев какво дружество се води, но ако е АД това означава,че има управителен съвет и общо събрание на акционерите,които могат да свалят Христолов от ръковорния му пост(забравих как се водеше точно при АД).Така че ако наистина е АД,търсете кои са най-крупните акционери,те имат власт да повлияят.Мен ме съмнява обаче,че Ботев е ЕАД,щото бях чел някъде,че Христолов държал акциите.Това е по спомен,моля да ме извините,ако съм допуснал някъде грешка.

христолов,синът му,брат му и незнам още кой селяндур държат общо 91% от АД-то.дори да се свика общо събрание не може да се разберем с тези селяни от крумово.

[labrador]

Драги добруджанчета, полу-румънчета, полу-делироманчета и полу-мохамеданчета! Дарги македончета полу-сръбчета и полу-албанчета! Вие знаете ли кой е БОТЕВ? Ако не беше той и такива като него и до сега едните щяхте да ядете само качамак, а другите щяхте да пасете овците по чукарите и да се чудите де е България! Така и ако не беше футболния клуб БОТЕВ, щяхте да се чудите що е това футбол и има ли почва у Вас, а шопите все още щяха да си мислят, че по-високо от Витоша нема! Нема, нема, ама има....и това е БОТЕВ, е не е като Еверест и Манчестър, но е истински !!!

[PLOVDIV PEE 1912]

Драги добруджанчета, полу-румънчета, полу-делироманчета и полу-мохамеданчета! Дарги македончета полу-сръбчета и полу-албанчета! Вие знаете ли кой е БОТЕВ? Ако не беше той и такива като него и до сега едните щяхте да ядете само качамак, а другите щяхте да пасете овците по чукарите и да се чудите де е България! Така и ако не беше футболния клуб БОТЕВ, щяхте да се чудите що е това футбол и има ли почва у Вас, а шопите все още щяха да си мислят, че по-високо от Витоша нема! Нема, нема, ама има....и това е БОТЕВ, е не е като Еверест и Манчестър, но е истински !!!

Голямата ни грешка е ,че много се обясняваме на селяните.