Правилно ли е двубоите за купата да са без реванш

Модератори: paceto, Irish stout, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist, Udoji90

Потребителски аватар
percival
Мнения: 3616
Регистриран на: 03 сеп 2010 15:36
Контакти:

Re: Правилно ли е двубоите за купата да са без реванш

Мнениеот percival » 06 апр 2011 23:59

levskarinvt написа:
teksas_CSKA написа:Ако,бяхте били нямаше да пишеш това нали?Ама сега боли и "търсим под вола говедо"!!!!!!!!!!

Ние за разлика от вас не режем греди и не псуваме футболистите си след такива болезнени загуби,а приемаме нещата мъжки.


Еле като капита на който пак съдията му е виновен .1 мач по голям заряд и възможност за изненада много по интересен е така турнира .
Кашчей:Никаква песен няма да пея.Ще тегля една сочна на БФС и футбола и ще го заеба!
Не Япония,ами и Сан Марино ще не натътрузи 7 гола в един мач,ако продължават така да го управляват този футбол-с компромиси, врътки,спестени наказания, щото са наши хора

Потребителски аватар
batbozho
Мнения: 447
Регистриран на: 25 апр 2009 23:19
Контакти:

Re: Правилно ли е двубоите за купата да са без реванш

Мнениеот batbozho » 07 апр 2011 00:03

Enravota написа:Интересно е ама не е много справедливо :-)
Според така се бутат по-слабите отбори, от което не печели българския футбол, камо ли коефициента в Европа....

Що да се бутат слабите отбори.Те силните ако са много силни ще си вземат мач и като гости.
Това е единствения формат в които се случват изненади и е много интересно.То когато си слаб и много плямпаш и като домакин ще отпаднеш и то от предпоследния.И обратното,като играеш ще биеш и като гост.
"Футболистите на Локомотив Пловдив също както "Смърфовете" са еднакви на терена и точно като "Смърфовете" - накрая винаги печелят!"
Атанас Драмов

Потребителски аватар
Alex
Мнения: 3469
Регистриран на: 06 юни 2009 19:43
Контакти:

Re: Правилно ли е двубоите за купата да са без реванш

Мнениеот Alex » 07 апр 2011 00:25

твърдо за 1 мач!!!
[center]Изображение[/center]

Потребителски аватар
Thsmith
Мнения: 25065
Регистриран на: 27 юли 2010 15:24
Местоположение: СТОЛИЧНО
Контакти:

Re: Правилно ли е двубоите за купата да са без реванш

Мнениеот Thsmith » 07 апр 2011 00:28

Не! Купата трябва да е в два мача! И без това мачовете в А група са твърде малко. Пък и така е справедливо!
[center][wrapimg=]https://s31.postimg.cc/edpbxz4ob/Avatar_250.png[/wrapimg]

Sometimes democracy must be bathed in blood.

A.Pinochet[/center]

Xamy
Мнения: 828
Регистриран на: 21 май 2010 23:04
Контакти:

Re: Правилно ли е двубоите за купата да са без реванш

Мнениеот Xamy » 07 апр 2011 00:33

Като са толкова силни някои отбори, значи могат да бият в един/два/три мача като домакин/гост... А може би отборите са с по-изравнени сили.
Купите в повечето страни са много интересни - Англия, Германия и Франция. В Испания и Италия са боза. Ха, познайте защо.

Потребителски аватар
pumpo
Мнения: 1060
Регистриран на: 07 мар 2010 00:21
Контакти:

Re: Правилно ли е двубоите за купата да са без реванш

Мнениеот pumpo » 07 апр 2011 00:43

Xamy написа:Като са толкова силни някои отбори, значи могат да бият в един/два/три мача като домакин/гост... А може би отборите са с по-изравнени сили.
Купите в повечето страни са много интересни - Англия, Германия и Франция. В Испания и Италия са боза. Ха, познайте защо.


В Испания има реванши, пълен ташак.
В Италия е най-странното правило в целия свят.Мачовете са по 1 среща до 1/2 финала, като предимство в домакинските мачове има отбора с по-горно класиране от предходния сезон.Примерно ако се паднат 1 срещу 9 , отборът станал шампион предния сезон има домакинско предимсвто.Още по малоумно е, че ако отбор От Серие А срещне отбор от по долно ниво, примерно Серие Б или Серие Ц1, то отбора от Серие А е домакин.Малоумна работа, малоумен турнир е Купата на Италия.Там е ясно, на полуфиналите са някой от Ювентус, Милан, Интер,Рома, Лацио, Фиорентина, Наполи и тук таме ако се промъкне Фиорентина или Парма (преди години) .Всяка година едно и също, пълна скука...

Потребителски аватар
football.total
Мнения: 563
Регистриран на: 02 сеп 2008 22:30
Контакти:

Re: Правилно ли е двубоите за купата да са без реванш

Мнениеот football.total » 07 апр 2011 00:50

Стига сте ревали за тази купа! Регламента е уникален и наистина се получават чисто турнирни битки. Стават изненади, хвърлят се бомби. Ако има по два мача на разменено гостуване няма да има такива случаи примерно Пирин да продължи срещу прехваления Локомотив итн. Точно в това е чарът на купата, че всичко зависи от един мач. А който има късмет да бъде домакин, нека бъде. Че Левски паднали днес, че незнам си кой бил домакин утре - всичко е жребий. И какво му беше на мача Литекс - Левски, уникален мач със тръпката на купата. дори накрая гарниран със солта на футбола - дузпите. И нека така да бъде. Купата наистина е интересна, дори понякога по интересна от първенството.

Потребителски аватар
Thsmith
Мнения: 25065
Регистриран на: 27 юли 2010 15:24
Местоположение: СТОЛИЧНО
Контакти:

Re: Правилно ли е двубоите за купата да са без реванш

Мнениеот Thsmith » 07 апр 2011 01:42

football.total написа: Ако има по два мача на разменено гостуване няма да има такива случаи примерно Пирин да продължи срещу прехваления Локомотив итн. Точно в това е чарът на купата, че всичко зависи от един мач. А който има късмет да бъде домакин, нека бъде.

И кое му е интересното да продължи пирин? или чавдар като миналата година? В един мач може да излъжеш по силния отбор и да се възползваш нечесно от домакинстото си предимство... нищо друго. Най справедливо е два мача пък и целта е да продължават по-добрите, а не по-слабите... за това се казва да продължи по-добрия ...
Откакто направиха купата в такъв формат изобщо не ми е интересна... стана ще по безличен турнир...
[center][wrapimg=]https://s31.postimg.cc/edpbxz4ob/Avatar_250.png[/wrapimg]

Sometimes democracy must be bathed in blood.

A.Pinochet[/center]

Потребителски аватар
CSKAEOTBORA
Мнения: 277
Регистриран на: 23 сеп 2010 19:31
Контакти:

Re: Правилно ли е двубоите за купата да са без реванш

Мнениеот CSKAEOTBORA » 07 апр 2011 01:48

А бе вие Пирин ги зехте за чисто слаби, не забравяйте колко сте патили от тях. Все пак само те миналата година постигната 2 шампионатни победи над Литекс, нали така? 0:1 като гости и 4:1 като домакин. Ако не друго, те са едни опълченци и се борят до край. Не заслужават да изпаднат, и мисля че няма.
ЦСКА е отбора, един единствен на света, за него ще се боря, и няма да го предада!!!

Потребителски аватар
football.total
Мнения: 563
Регистриран на: 02 сеп 2008 22:30
Контакти:

Re: Правилно ли е двубоите за купата да са без реванш

Мнениеот football.total » 07 апр 2011 02:20

Thsmith написа:
football.total написа: Ако има по два мача на разменено гостуване няма да има такива случаи примерно Пирин да продължи срещу прехваления Локомотив итн. Точно в това е чарът на купата, че всичко зависи от един мач. А който има късмет да бъде домакин, нека бъде.

И кое му е интересното да продължи пирин? или чавдар като миналата година? В един мач може да излъжеш по силния отбор и да се възползваш нечесно от домакинстото си предимство... нищо друго. Най справедливо е два мача пък и целта е да продължават по-добрите, а не по-слабите... за това се казва да продължи по-добрия ...
Откакто направиха купата в такъв формат изобщо не ми е интересна... стана ще по безличен турнир...


Стига си ревал бе. Отпаднахте днеска и се оляхте да пискате. Като някакви жени сте. Било справедливо али бали. Бъдете малко мъжкари. Папа Диуф ако си беше набутал 2-0 сам срещу вратаря ни дузпи щеше да видите ни дявол. Знам ще ми дадеш сравнение със положенията на джукестия, и какво. Футбола за това е интересен бе. Като не ти е справедлива купата играйте първеснтвото. Там нали ви виждаме каква скръб сте, и то не е справедливо сигурно. Всичко не е справедливо щом Левски не е първи. Имате ебати смешната пискаща публика, един няма с достойнство да си приеме загубата. Ако бехте били днеска купата щеше да е най важния турнир в България нали?


Върни се в “Футбол - България”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 1 гост