Лондон-Ключа за Манчестър Юнайтед

[bekono]

Без да обиждам никого, казвам, че Манчестър са много по-слаби от 1999 година и за требъл неможе и дума да става. В най-добрия случай, играчите на САФ ще се задоволят със ФА къп и Висша Лига. Просто в Англия никой не заслужава титлата, но Ман са с най-големия късмет, в ШЛ ще им е тежко дори и да играят на финал, няма как да спечелят (Барса, Реал са по-добри и ще ги победят), а в ФА всичко е възможно.

Ако не беше пристрастен можеше и сам да си повярваш даже.
Точно тоя сезон не виждам как фен на Челси може да говори за титла камо ли за качество на игра.

Добре кажи ми с какво Манчо бяха по-добри от Челси, освен, че не губиха мачовете, в които играеха безобразно слабо. Челси нямаше късмет в редица двубой и затова няма шанс за титлата, но не искам да падам до твоето ниво и да обсъждам Челси, защото в темата се говори за Ман Ю.

[daredevil]

Без да обиждам никого, казвам, че Манчестър са много по-слаби от 1999 година и за требъл неможе и дума да става. В най-добрия случай, играчите на САФ ще се задоволят със ФА къп и Висша Лига. Просто в Англия никой не заслужава титлата, но Ман са с най-големия късмет, в ШЛ ще им е тежко дори и да играят на финал, няма как да спечелят (Барса, Реал са по-добри и ще ги победят), а в ФА всичко е възможно.

Ако не беше пристрастен можеше и сам да си повярваш даже.
Точно тоя сезон не виждам как фен на Челси може да говори за титла камо ли за качество на игра.
Финала в ШЛ е 90 минути и всичко може а стане, САМО срещу Барса ще сме аутсайдери, Реал не са достатъчно добри, все още.
Не казвам че ще стане, но само отбори над нас могат да коментират (тоест никой) кой е по-силен и за късмет където 6 точки са ни взети 90-тата минута тоя сезон.
Голове в тая минута "Манчестър Юнайтедската" винаги си вкарваме така че тва не е аномалия или неочаквано.
Аномалията и късмета да ги допускаме, защото тва не е нормално и липса на късмет за тоя отбор.

Първо трябваше да сме с поне 4 точки в класирането след това заслужавахме да победим Вас на вашия стадион, първото полувреме беше разгромно второто не ни надиграхте, може би не бяхте по-слаби но и не бяхте по-силни.
Челси единствения мач с малшанс беше с Бирмигам, имаха малшанс с тотнъм което после им се върна с фулъм.
Бяхте уникално слаби 3 месеца където имахте 2 победи в 13 мача, тогава и УХ и Уиган играеха по-добре от вас.
Не стига че нямате контузий като цяло тоя сезон, по-малко от всички топ отбори ами и противоречите, ако имахме Рио и Видич с колко точки щяхме да сме сега отпред, 11 или 13 ?
Единствения мач който заслужавахме да загубим от хиксовете беше Съндерланд и УБА.
Никаква друга аномалия нямаше, загубихме точки който заслужавахме да спечелим Евертън, Фулъм и Бирмигам и спечелихме такива който не заслужавахме Блякпуул, Уулвс в къщи Болтън, да не коментираме че УБА трябваше да си ги бием в къщи ама то щеше да стане безобразие само победи, за сметка на мача навънка беше, така че пак 50/50.

[marmi52]

А ти, как смяташ ? Дали този състав на Манчестър, който трудно бие Болтън е в състояние да направи всичко това, което си изброил ?
Ако ги нямаше съдийските аванти и огромната калитковщина, с които Манчо спечели доста мачове в този шампионат можеше дори да не са в ТОП-4.
Слепи ли сте, че Манчестър Юн. не е онзи отбор от периода на Кристиано Роналдо ?!
След като бе последователно победен от Челси и Ливърпул, неприятностите за Юнайтед ще продължат.
Арсенал също ще ги победи, а от 4 мача срещу Челси им давам най-много един равен ....

[marmi52]

Щом Бербатов ви е най-добрият и най-резултатен футболист ... ясно колко "силен" отбор сте !

[realist]

daredevil на 21 Мар 2011 13:09

Пълни глупости, титлата се подценява от няма и 10 години и въпреки тва тоя пример е единствения в който не-големи отбори са били на финала, титлата си остава велика и винаги ще си остане, някои още я считат за по-велика от лигата на Англия даже, не коментираме че някои (основно фенове на Арсенал ) и КК слагат през ШЛ, ама тва е лееееееко пресилено вече.
Факт е че двете европейски титли са ЕДИНСТВЕНИЯ Аргумент на Ливърпуул, дори приноса за Англия на Ливърпуул е потресаващ, Иън Ръш който вероятно е най-великия играч като качества за тоя отбор е уелсец (не Гигс, не е и в петицата даже), от друга страна Юнайтед е дал на Англия Джордж Бест който споре Пеле и Марадона е най-талантливия футболист раждал се някога, Боби Чарлтън който им носи единствената световна титла, Денис Лоу който вероятно е най-великия голмайстор в историята на Британия с 0.8 коефицент на вкарани голове/мачове. Фаулър, Джерард и Далглиш и темподобни са абсолютна НУЛА за Англия. Самия факт че през 66-та е имало 0 играчи на Ливърпуул за Англия говори достатъчно.
Към това като счетем и Требъла и тва че общия баланс е 10 победи за Юнайтед, не знам кой за какво няма аргументи.
А като стане 1 Европейска титла разликата, какво ще е оправданието ?
Не можем да сложим Арсенал и Тотнъм пред Ливърпуул заради ФА, но можем да кажем че успехите в нея не са достатъчни за да се сравняват с Юнайтед. Просто Ливърпуул има много повече други аргументи срещу Арсенал и Тотнъм, такива каквито срещу Юнайтед няма.
Факт е че с изключение на 1-2 титли, Ливърпуул е трагедия в тоя турнир.

Хич не ми се искаше да отварям такава полемика, ама явно е невъзможно. Аргументите ти са абсурдни.
1.Казваш, че 2008г. и единствената, в която не-големи отбори са били на финала. Ами да погледнем тогава последния финал. Челси-Портсмут (който същата година изпадна).
2.Абсурдно е критерий за величието на един отбор да бъде приноса на играчите му за националния отбор. Дори и по този показател се изказваш прекалено пристрастно. Какво общо има 66-та година тук. Всеки знае, че златната ера на Ливърпул са 70-те и 80-те години. Имали сме и имаме велики английски футболисти като Кигън, Фаулър, Барнс, Оуен, Джерард и много други. Това, че тяхното поколение национали не е успяло да спечели нищо, не ги прави по-малко велики играчи. В същото време през златната ера на Ман Юн (ерата на Фъргюсън) класата на отбора дават предимно чужденци - Кантона, Гигс, Ван Нистелрой, Кр.Роналдо, сега и Бербатов. И в двата отбора е имало много велики английски футболисти и много велики чужденци, но какво общо има това с величието на клуба?!
3.По твоите критерии Ювентус трябва да са най-великия клуб в Италия, което е смешно на фона на успехите на Милан. Барса винаги ще бъдат след Реал, независимо от успехите в дербитата, независимо от "дрийм-тиймовете", независимо, че най-великия испански национален отбор в историята е съставен предимно от "каталунци".
Ясно е, че всеки вижда величието на един клуб през призмата на собствените си пристрастия, но основния критерий и фактор винаги ще си останат международните успехи. А по този показател "червените дяволи" са все още далеч зад Ливърпул. 2 европейски титли понякога означават цяла вечност. Спечелете ги, пък тогава ще говорим.

[Vojdek]

Има някои доста смешни коментари в тая тема...

[offtopic]С какво Юнайтед били превъзхождали Челси, ами - печелеха си мачовете?Това ако ти е малко, се запитай защо Челси са с 9 точки след МЮ.

И да.Ако спечелят титлата в Англия, Манчестър Юнайтед ще са най титулувания клуб в Англия.Последно, като проверих за тоя спор се използват само титлите и купите спечелени в АНГЛИЯ!

За спора с това, кой какви играчи е дал на страната си - това е страхотно тъпо.


В крайна сметка понятията ви се размиват и споровете сса доста тъпи. [/offtopic]

Ако спечелят требъл, колкото и да не ми се вярва(въпреки че е топка, и както Арсенал доказаха с Барса, не ти трябва удар към вратата на противника да вкараш гол) ще се докаже само едно, което се знае от край време насам - сър Алекс Фъргюсън е извънземен треньор.С тоя състав изпълнен с дърводелци, двама пенсионери, трима нападатели във форма и един феноменален вратар, ако вземе с тоя състав требъл, направо...

[FCUnitedofManchester]

Интересно колко вечности ще минат докато направите нещо във ФА.

За мен Юнайтед изпреварва категорично Пуул в следващата си Европейска титла.

ФА е много по-важен турнир отколкото го слагаш и не е толкова зад Европа, точно затова е велик защото Портсмунт може да стигне за финал а Шалке никога не може да стигне и това става редовно а не 1 година от 20, както в ШЛ, ето това се нарича изключение наистина.
Затова е магичен турнир, печелен най-много от най-магичния отбор.

И футболистите са важни, щом сравняваме купи трябва да се сравняват всички.

И да, важно е че Испания е съставена от футболисти на Барса.

Проблем е на Ливърпуул че през 70-те и 80-те не са извадили няколко основни футболисти за Английския нац. отбор.

Освен това аз съм привърженик на тва да се гледа по купите по страни, тоест Ювентус в Италия е най-силен, а Юнайтед има най-много отличия в Англия.
Вече в Европа е друго.
Ливърпуул не е печелил 3 Европейски купи, който Юнайтед е печелил и тн.

[realist]

FCUnitedofManchester на 21 Мар 2011 14:11

Интересно колко вечности ще минат докато направите нещо във ФА.

За мен Юнайтед изпреварва категорично Пуул в следващата си Европейска титла.

ФА е много по-важен турнир отколкото го слагаш и не е толкова зад Европа, точно затова е велик защото Портсмунт може да стигне за финал а Шалке никога не може да стигне и това става редовно а не 1 година от 20, както в ШЛ, ето това се нарича изключение наистина.

И футболистите са важни, щом сравняваме купи трябва да се сравняват всички.

И да, важно е че Испания е съставена от футболисти на Барса.

Проблем е на Ливърпуул че през 70-те и 80-те не са извадили няколко основни футболисти за Английския нац. отбор.

Пич, ти просто разцепи мрака с това изказване!
От една страна, стравението между ФА и ШЛ е направо дебилно. От друга, харесва ми сравнението ти с Купата на Германия и Шалке. Само ще те информирам, че за последните 10 години Шалке играха 3 финала за Купата, от които спечелиха два. На всичкото отгоре преди 2 седмици биха на полуфинал Байерн насред Алианц Арена и пак са на финал срещу Дуисбург, който най-вероятно ще спечелят.
Хвала за примера!

[FCUnitedofManchester]

Говорих за ШЛ и тва че Шалке не могат да стигнат до финал ако ще да се насерат, а във по-великата титла ФА редовно по-малки отбори достигат финала, е това е й повеликото.
Шалке са си един от големите отбори в бавария и стига надалеч в турнирите.
ШЛ е турнир на парите, който все пак е хубаво да се печели по най-драматичния възможен начин от време на време, като 99 и 08, но всеки знае че ФА > ШЛ и ВЛ >> ШЛ.

И двете големи титли в Англия са по-велики от ШЛ, това е истината.
Тва че е единственото клонче на Ливърпуул, също е истина, след като нямат требъл, нямат достатъчно победи срещу юнайтед, нямали са достатъчно велики играчи и тн.
И като се случи неизбеждното, а именно Юнайтед съкрати и тоя трофей на Пуул пак ще си вярвате за някоя глупост предполагам.

[realist]

Ми то по твоята логика най-великият турнир в Европа без конкуренция е купата на Франция. Там редовно някакви тимчета играят финал. Само за последните 10 години на "Парк де Пренс" (след това "Стад дьо Франс") са играли отбори като Лориан, Бастия, Шатору, Седан, Сошо и Гингам, върха е през 2000г., когато на финала играе 4-то дивизионен отбор!!! Само да кажа за сравнение, че и там финала се играе на националния стадион, пред не по-малко от 60 000 зрители. Тя и нашата купа на България трябва да е доста велик турнир, след като последния финал беше между Берое и Черноморец Поморие.
Всъщност истината е, че тези купи са доста периферни вече и големите отбори рядко се хвърлят здраво за тях, освен ако не са изпуснали всички други влакове. Не напразно често виждаме грандовете в Англия да играят в ФА с повече резервни играчи и дават почивка на много от титулярите. Ще се убедите сами с какъв състав ще излезе Сър-а срещу съгражданите.