Синьо сърце написа:Левски няма да плати наем,защото има документ,че стадионът е даден за стопанисване безсрочно и безвъзмездно.Защо ЦСКА няма такъв си е лично техен проблем,щом Литекс,Левски и Славия са могли,значи са могли и те...А това,че са си бъркали отзад си е още по-техен проблем.Защото сега вместо да си обършете посраните задници,седите и гледате на другите в канчето-но това си ви е навик вече.Левски е дал за Герена сума ти милиони за ремонти и поддръжка,вие какво дадохте,бе?Защо Локо Пд може,а вие не?Защото сте п******вци!Един кенеф нямате там,та осрахте Борисовата градина-и за другите говорите?Мащеха им била държавата-какво,клозети ли да ви скове и хартия вътре да сложи?
Като говорим за гледане в чуждите канчета да ти припомня кой започна първи-вашият президент през 2008-ма година за дъловете на ЦСКА.Какво му пука на него колко са те?Да си гледа дълговете на Левски и да не се обажда.Както правят Гриша Ганчев,Венци Стефанов,Николай Гигов и други.Гледат си отборите,оправят си дългове,заплати трансфери и не поглеждат ни към Левски ни към ЦСКА.Само Батков е свикнал да лае постоянно за щяло и нещяло.Големия радетел за честност и справедливост,който плащаше на футболистите си по договор 250 лева,а реалните заплати бяха хиляди евро на всеки един от тях.И мога да ти кажа,че документа,с който на Левски е прехвърлено правото на ползване на стадиона е в разрез със законите на страната.Как така хем се предоставя стадиона от 1997 година за безвъзмездно ползване хем документа е от 1990,хем подписан същата тази 1997 ма година по времето на служебното правителство на Стефан Софиянски?И пак питам това дали не е нерегламентирана държавна помощ към Левски и към другите клубове?Разбирам да беше концесия,а то безвъзмездно ползване.На мен си ми прилича точно на нерегламентирана държавна помощ,каквато ЕС никак не обича..
