Севиля - РЕАЛ МАДРИД, КК - 0:1

[sl321]

Аз не съм сигурен дали го удари , ама карай.Ако не е много ще съм разочарован от Икер.И вчера по врене на мача симулира един път.А това не е добре.Мисля го за играч който не е симулант.Но знам ли?

[AntrAcsA]

Не го удари Той се сгъна чак след като видя бутилката да се търкаля по тревата . АКО го бе ударила, най малкото щеше да му разбие главата, щеше да има кръв и т.н. ако наистина е било бутилка от Уиски, в което много се съмнявам!

[turbogena]

Без да се заяждам с феновете на Реал ,но според мен има гол за Севиля

[RENAULT]

Чакам с нетърпение Севиля да дойде на Бернабеу

[fcb_bg]

Викторе тоя от близката страна го покрива бе брат , най - малкото са на една линия ...

Ами според мен не го покрива,а играчът на Севиля,се вижда, че рамото и лявата ръка са по-напред.

Снощи повечето стриймове бяха някакви мътни. Не знам дали само при мен е било така. Но като гледам и клипът е със същото качество. По-скоро май има засада. Аз доколкото знам, гледа се позицията на долните крайници при засадите. Може и да бъркам, ама се съмнявам.
Иначе за топката съм съгласен, че застъпва около 5 стръка трева от боята на голлинията. Но това, поне за мен, е повече гол, отколкото не. Страничния май се застрахова за положението при засадата, като не зачете гола.
Това го казвам като неутрално мнение. Обосновката - в прогнозите на Примера.

[sl321]

Ами според мен не го покрива,а играчът на Севиля,се вижда, че рамото и лявата ръка са по-напред.
Снощи повечето стриймове бяха някакви мътни. Не знам дали само при мен е било така. Но като гледам и клипът е със същото качество. По-скоро май има засада. Аз доколкото знам, гледа се позицията на долните крайници при засадите. Може и да бъркам, ама се съмнявам.
Иначе за топката съм съгласен, че застъпва около 5 стръка трева от боята на голлинията. Но това, поне за мен, е повече гол, отколкото не. Страничния май се застрахова за положението при засадата, като не зачете гола.
Това го казвам като неутрално мнение. Обосновката - в прогнозите на Примера.

И моето мнение е такова.С толкова колкото топката е взлезнала,с толкова има засада. И едната и другатра ситуация са трудни за отсъждане.Но ако си беше засада сега нямаше да говорим за две ситуации.

[Tommi]

Снощи повечето стриймове бяха някакви мътни. Не знам дали само при мен е било така. Но като гледам и клипът е със същото качество. По-скоро май има засада. Аз доколкото знам, гледа се позицията на долните крайници при засадите. Може и да бъркам, ама се съмнявам.
Иначе за топката съм съгласен, че застъпва около 5 стръка трева от боята на голлинията. Но това, поне за мен, е повече гол, отколкото не. Страничния май се застрахова за положението при засадата, като не зачете гола.
Това го казвам като неутрално мнение. Обосновката - в прогнозите на Примера.

При засадите се гледа всичко без ръцете. Точно заради качеството на клипчетата е наистина трудно да се прецени.
Няма такова нещо като "повече гол, отколкото не" - или има гол, или няма, в случая няма

[fcb_bg]

Снощи повечето стриймове бяха някакви мътни. Не знам дали само при мен е било така. Но като гледам и клипът е със същото качество. По-скоро май има засада. Аз доколкото знам, гледа се позицията на долните крайници при засадите. Може и да бъркам, ама се съмнявам.
Иначе за топката съм съгласен, че застъпва около 5 стръка трева от боята на голлинията. Но това, поне за мен, е повече гол, отколкото не. Страничния май се застрахова за положението при засадата, като не зачете гола.
Това го казвам като неутрално мнение. Обосновката - в прогнозите на Примера.

При засадите се гледа всичко без ръцете. Точно заради качеството на клипчетата е наистина трудно да се прецени.
Няма такова нещо като "повече гол, отколкото не" - или има гол, или няма, в случая няма

Логично е да се гледа всичко без ръцете. Това за гола го казвам като мнение за ситуацията. Ясно е, че средно положение няма.

[Cibeles]

Аз не съм сигурен дали го удари , ама карай.Ако не е много ще съм разочарован от Икер.И вчера по врене на мача симулира един път.А това не е добре.Мисля го за играч който не е симулант.Но знам ли?

http://www.novsport.com/video128971_1022.html
Eто един клип, който ще даде отговор на това, дали го е ударила бутилката или не. Отбележете къде пада тя след удара - пред него или отзад! Това трябва да ви изясни неговата т.н. "симулация"!

http://www.novsport.com/video128942_1022.html
По повод има ли засада и гол - засада нямаше (гледайте внимателно разположението на играчите, спрямо окосената трева) Арбелоа я покрива, но и гол категорично нямаше! Албиол се оказа изключително бърз! И аз си казах - ВЛЕЗЕ!! Ама на повторенията се видя, че не е успяла да мине с целия обем. Много трудно за отсъждане положение!! Може би в сравнение с това положение, гола на Хърст на финала през 1966 срещу Германия ще е по-лесен за отсъждане!

[ZinedineZidane]

добре че садята ви помогна да биете

Садята викаш! ...всъщност се чувствам затапен и няма какво да кажа против тази гениална фраза!