ЦСКА спечели мегаделото срещу Катерина Паунич!!!

[Кашчей]

"Арбитражният съд не е точно "съд" в смисъла, в който ти го разбираш Той е орган към Българската Стопанска Камара"

Е тва е номер едно, а автора е за оскар при БТПП. Ако не разбира човек не се изказва. Арбитража е при БФС и не се излагай

"Боже, колко мъка има по тоя свят, Боже..." както е казал Йовков (ако знаеш кой е точно, но за да знаеш, трябва да прочетеш...) Не е лошо, първо да прочетеш преди да пишеш критични мнения, но хайде, ще подмина забележката с усмивка и все пак: арбитража към БФС е АРБИТРАЖ, не АРБИТРАЖЕН СЪД :D Но напълно подкрепям казаното от теб: " Ако не разбира човек не се изказва" Хайде със здраве

Арбитража към БФС си е точно Арбитражен съд, но решава само футболни спорове, не и търговски(извън футбола).

Дали и аз да не болдна това, дето го болдвате и двамата

Между другото в кой Арбитражен съд е гледано това дело?

[yank0]

"Арбитражният съд не е точно "съд" в смисъла, в който ти го разбираш Той е орган към Българската Стопанска Камара"

Е тва е номер едно, а автора е за оскар при БТПП. Ако не разбира човек не се изказва. Арбитража е при БФС и не се излагай

"Боже, колко мъка има по тоя свят, Боже..." както е казал Йовков (ако знаеш кой е точно, но за да знаеш, трябва да прочетеш...) Не е лошо, първо да прочетеш преди да пишеш критични мнения, но хайде, ще подмина забележката с усмивка и все пак: арбитража към БФС е АРБИТРАЖ, не АРБИТРАЖЕН СЪД :D Но напълно подкрепям казаното от теб: " Ако не разбира човек не се изказва" Хайде със здраве

Арбитража към БФС си е точно Арбитражен съд, но решава само футболни спорове, не и търговски(извън футбола).

Дали и аз да не болдна това, дето го болдвате и двамата

Между другото в кой Арбитражен съд е гледано това дело?

Извинявам се за написаното, не към БСК а към БТПП( грешка от недоглеждане) --> http://www.bcci.bg/bulgarian/arbitration/bg/index.html ; а за теб приятелю: и ЦСКА (като АД) и Паунич (не знам точно в каква форма е търговец (АД„ ООД„ или ЕТ), но те са търговци по смисъла на ТЗ (прочети го, пише го в чл.1), интелигентните хора без юридическо образование поне питат преди да напишат някои глуписти. Моята цел не е да трупам бройка коментари и за това спирам до тук. Само да поясня: този спор не е от компетентността на АРБИТРАЖА (не съд) към БФС--> защо? - ами виж Google, никой не ми плаща да обяснявам

[Кашчей]

"Боже, колко мъка има по тоя свят, Боже..." както е казал Йовков (ако знаеш кой е точно, но за да знаеш, трябва да прочетеш...) Не е лошо, първо да прочетеш преди да пишеш критични мнения, но хайде, ще подмина забележката с усмивка и все пак: арбитража към БФС е АРБИТРАЖ, не АРБИТРАЖЕН СЪД :D Но напълно подкрепям казаното от теб: " Ако не разбира човек не се изказва" Хайде със здраве

Арбитража към БФС си е точно Арбитражен съд, но решава само футболни спорове, не и търговски(извън футбола).

Дали и аз да не болдна това, дето го болдвате и двамата

Между другото в кой Арбитражен съд е гледано това дело?

Извинявам се за написаното, не към БСК а към БТПП( грешка от недоглеждане) --> http://www.bcci.bg/bulgarian/arbitration/bg/index.html ; а за теб приятелю: и ЦСКА (като АД) и Паунич (не знам точно в каква форма е търговец (АД„ ООД„ или ЕТ), но те са търговци по смисъла на ТЗ (прочети го, пише го в чл.1), интелигентните хора без юридическо образование поне питат преди да напишат някои глуписти. Моята цел не е да трупам бройка коментари и за това спирам до тук. Само да поясня: този спор не е от компетентността на АРБИТРАЖА (не съд) към БФС--> защо? - ами виж Google, никой не ми плаща да обяснявам

Освен Арбитражен съд към БТПП има още Арбитражни съдилища в София, В. Търново, Варна и Пловдив(ако не се лъжа).Освен това, ЦСКА бяха завели дело срещу Паунич в Административния съд в София, като жалбата бе подадена от Венци Живков.Доколкото съм запознат, присъда може да се обжалва пред същият или по-висш съд, но от материала не става ясно за кой точно Арбитражен съд иде реч, така че не може да се прецени дали това може да е окончателно решение (ако въобще съществува, като решение).

ПП-Като влязох в нета.... то бая доста Арбитражни съдилища има в България, като БСК също има такъв... и още.. и още

С решение от 25.07.2002 година по фирмено дело No.838 по описа за 2002 година на Варненски окръжен съд, фирмено отделение, в Регистъра за юридическите лица с нестопанска цел, воден при Варненски окръжен съд, партида 16, регистър 5, том 28, страница 64 е вписано сдружение с нестопанска цел с наименование БНКР, в последствие НАЦИОНАЛНА АСОЦИАЦИЯ БИЗНЕС И ПРАВО, със седалище - град Варна и адрес на управление - град Варна, ул."Софроний Врачански" No.39, вход В.

С решение No.1 от проведено на 31.05.2002 година Извънредно Общо събрание към БНКР, респективно Национална Асоциация Бизнес и Право, като независима от нея постоянно действаща правораздавателна институция се създаде Арбитражен съд, който с оглед на споровете, които приема за разглеждане действа като постоянна арбитражна институция с обща компетентност, т.е. приема за разглеждане всякакви спорове с арбитрируем предмет. Допълнително Арбитражният съд при НАБП организира и помирителни производства.

[yank0]

Сега, дело в административния съд по този казус не може да се заведе, в административни съдилища се разглеждат спорове по които една от страните е държавен орган по повод на издаден от него акт, така че е изключено да е сезиран този орган (ако е така, то това е пълно безумие и исковата молба несъмнено би била отхвърлена - административният съд е некомпетентен) По мой спомени исковата молба беше подадена в граждански съд - СГС, СРС или СОС, не помня кой точно. За по-бързо производство е потърсен арбитражен съд. Като най-авторитетен се сочи този към БТПП - вижте кои са арбитрите(юристи с доказано име). Наистина не е посочено точно кой арбитражен съд се е произнесъл, но като се спомене арбитражен съд, обикновено се има предвид точно този. Ако излезе опровергаваща иформация, ще се извиня за всичките ми постове по тази тема Само да поясня защо арбитражният съд към БФС не би трябвало да е компетентен по този въпрос: http://www.bfunion.bg/bg/92 вижте чл.5, Паунич е мениджър (каквото и да означава това, освен ако не е агент на някой футболист!??) и не попада в състава на чл. 5, следователно не може да бъде страна по спор, разглеждан от този арбитраж.

[tut]

не се хаби да обесняваш на кашчей .... той е единственият не - фен на ЦСКА , който е компетентен по всички въпроси свързани с ЦСКА и винаги следи всичко да е по правилата въпреки че хич не го интересува ЦСКА и няма значение дали други отбори не си плащат данъците или дължат пари на някой ..... за него е важно ЦСКА да ги осъдят въпреки че него ЦСКА не го интересува ........

НАПРЕД АРМЕЙСКИ ЛЪВОВЕ

[yank0]

Хайде стига безмислени спорове, да отиваме да погледаме малко футбол... малко ЕЛ КЛАСИКО и ... успех на Барса разбира се

[Кашчей]

Сега, дело в административния съд по този казус не може да се заведе, в административни съдилища се разглеждат спорове по които една от страните е държавен орган по повод на издаден от него акт, така че е изключено да е сезиран този орган (ако е така, то това е пълно безумие и исковата молба несъмнено би била отхвърлена - административният съд е некомпетентен) По мой спомени исковата молба беше подадена в граждански съд - СГС, СРС или СОС, не помня кой точно. За по-бързо производство е потърсен арбитражен съд. Като най-авторитетен се сочи този към БТПП - вижте кои са арбитрите(юристи с доказано име). Наистина не е посочено точно кой арбитражен съд се е произнесъл, но като се спомене арбитражен съд, обикновено се има предвид точно този. Ако излезе опровергаваща иформация, ще се извиня за всичките ми постове по тази тема

За дело в Арбитраж трябва съгласието и на двете страни.Липсата на повече информация, както и източникът-Спортал.бг, ме правят скептичен относно И това дело.Това е малко по-различен спор и Паунич наистина може да се обърне към Спортен арбитражен съд в Лозана, както и към съответните органи в УЕФА.Дали ще спечели един бог знае, но може да го направи, което прави отварянето на шампанското малко прибързано.
За подадената жалба ти гарантирам, че беше в Административен съд, в края на декември м.г.Виж и статията в ГОНГ по тази новина.


Административният съд наистина ли не е граждански тип съд?

ПП-Като се замисля повече, дали жалбата не беше срещу БФС, но и те не са държавен орган

[yank0]

Административният съд наистина ли не е граждански тип съд?

ПП-Като се замисля повече, дали жалбата не беше срещу БФС, но и те не са държавен орган

Не е граждански, административен е(една от страните е държавен орган), да не би да бъркаш с апелативен? Но тогава се губи смисъла от арбитраж, защото решението на апелативния съд е окончателно, такива дела не би трябвао да се разглеждат от апелативен съд.... А ако гонг.бг са написали административен съд за този казус, грешката трябва да е тяхна. По този казус не може да се произнесе административен съд.

[Кашчей]

не се хаби да обесняваш на кашчей .... той е единственият не - фен на ЦСКА , който е компетентен по всички въпроси свързани с ЦСКА и винаги следи всичко да е по правилата въпреки че хич не го интересува ЦСКА и няма значение дали други отбори не си плащат данъците или дължат пари на някой ..... за него е важно ЦСКА да ги осъдят въпреки че него ЦСКА не го интересува ........

НАПРЕД АРМЕЙСКИ ЛЪВОВЕ

КАжи ти нещо по въпроса, знаещият!Сигурно знаеш и съдебният състав, решил делото-да не говоря за това, кой точно съд го е решил.

Хвърлят една хвърчаща информация в нета и вече всеки усъмнил се в нея става многознайко, глупак и т.н.
Колко от бомбастичните заглавия в Спортал се оказаха истина досега-стадион ли почнахте да строите, козирката ли оправяте, колко дела спечелихте, ама само според Спортал... Вземи се скрий някъде и после се търси сам!

[Кашчей]

Административният съд наистина ли не е граждански тип съд?

ПП-Като се замисля повече, дали жалбата не беше срещу БФС, но и те не са държавен орган

Не е граждански, административен е(една от страните е държавен орган), да не би да бъркаш с апелативен? Но тогава се губи смисъла от арбитраж, защото решението на апелативния съд е окончателно, такива дела не би трябвао да се разглеждат от апелативен съд.... А ако гонг.бг са написали административен съд за този казус, грешката трябва да е тяхна. По този казус не може да се произнесе административен съд.

В началото на годината Софийският административен съд потвърди, че от ЦСКА дължат тази сума, но впоследствие босовете на ЦСКА обжалваха пред граждански съд.

Това изречение присъства във всички сайтове, които са писали по въпроса (новината си е жив копи-пляс обаче)