phd написа:Май все още правилото за засада е тайна и загадка за феновете. И, разбира се, за коментаторите, защото в повечето случаи те са просто фенове с медиен ефир.
Чета тук някои колеги преповтарят и претълкуват повторенията по Канал 3 - било имало трима в засада при гола на Тасевски срещу Черноморец.
Когато футболистът не влияе на играта, засада не се отсъжда. Случаят с Тасевски е именно такъв - ако вратарят беше избил и някой от онези тримата беше довкарал, засадата щеше да е задължителна.
Сега ако искате си припомнете автогола на Легендата: помощникът вдигна засада в момента на паса, преди автогола, защото по това време нямаше правило за пасивна засада - ако в мига на подаването някой е зад отбраната, страничният размахва флагчето.
Хубаво е да си тълкуваме, да разсъждаваме и непременно да обвиняваме в корупция и покупка на съдии. Някои журналисти направиха кариерите си, превръщайки футбола в тържество на параноята. И засади тип "Легендата" се превърнаха в постоянен рефрен. Айде, няма нужда! Ние можем да мислим и със собствените си глави, нали..!?
а според теб футболист който стои пред вратаря по време на едно центриране в наказателното поле което е отправено към купа играчи дали не влияе на играта дори без да играе със топката? какво значи да не виляе на играта. ако футболиста стои със гръб към вратата и със скръстени ръце - ок не влияе. но ако се бори за място във пеналта и очаква паса си влияе на 100% даже...
така че това правило за пасивна и активна засада е толкова неясно че и самите съдии не го разбират. за мен трябва да си върнат старото правило - засада е когато играч на противника е зад защитата на отбора и точка.. ама влияел на играта, не влияел на играта... всеки на терена влияе на играта по определен начин, та те нали затова са там футболистите...
