Ще се извини ли някой на ПФК ЦСКА

[blue avalanche]

:mrgreen:
Взе да си противоречиш. Няма какво да ни приспадат - ние наем не плащаме.

Но основното, което искам да ти кажа е следното - няма договор за ползване на Герена. Няма наеми, няма нищо. Има един едностранен общински акт. Той си е воля на общината и общината има пълното право да си вземе стадиона когато реши. Това дали няма или ще се случи е отделна тема - аз не вярвам, че ще се случи. Но не бих заложил 15 млн например на това си твърдение.

А дали ги има или не - моля ти се - Герена има 3 допълнителни игрища, най-добрия терен, ново осветление, нови съблекални, ново табло, седалките бяха основно подменени, има изградена видиоохранителна система, има изградена мониторингова система за следене на данните на футболистите, има изграден безжичен нет, една добра стая за журналисти за отразяване на мачовете, хайде по-сериозно..

Тц,тц,тц,завалиите, живи да ги оплачеш

Напротив!Ние имаме игрища+общежитие за школата,имаме хубав стадион,на който си играем мачовете.Вие сте за оплакване!

[Avanti_Ragazzi]

Някои изобщо сеща ли се защо беше тоя зор да се доказва,че ЦСКА е АС-23? Отговора е защото АС-23 има нат.акт затова!!!
След 1990г.Държавата почна да връща откраднатата земя от комунистите след 1944г.Някои направо си взимат земята други се възмездяват по-друг начин!!!Например земята под Младост,Дружба и Люлин е нямало как да се върне на собствениците и затова са възмездени по-друг начин!!!Та иде въпрос за Левски и Славия.Те нямат нат.актове за старите си стадиони.Но има документи от данъци,такси,снимков и др.материали че са съществували!!!Та при една дело много лесно клубовете биха си взели земята!!!Затова и Ст.Община прави един номер дава земята и стадиона за вечно ползване!!!Но си я запазва за себе си!!!Така едни претенци в съда на клубовете биха били отхвърлени.От друга страна клуба не може да строй нов стадион а само да ремонтира стария!!!Каква е разликата да речем,ако Левски придобие на 100% собствеността над земята той би могъл да бутне стадиона до построй нов заедно с МОЛ,Хотел,Кино и др.заведения от които да си носи приходи и да си купи по-евтина земеделска земя в землищата на Младост,Дружба,Божурище или Банкя да речем и да си направи база там!!!Това сега няма как да стане!!!Именно затова Батков иска Раковски защото Спартак вече не съществува а земята там е в пъти по-апетитна от тази в Подуене!!!
При ЦСКА нещата са подобни с разликата,че АС-23 не съществува и няма как да се има претенци за техният нат.акт!!От там наследник става МО и чрез наго министерството на Младеща и Спорта!!!Ако се докаже,че ЦСКА е наследник на АС-23 то ЦСКА може да претендира за земята за да строи там пак стадион(Но целта е търговската дейност).

[kiko75]

Някои изобщо сеща ли се защо беше тоя зор да се доказва,че ЦСКА е АС-23? Отговора е защото АС-23 има нат.акт затова!!!
След 1990г.Държавата почна да връща откраднатата земя от комунистите след 1944г.Някои направо си взимат земята други се възмездяват по-друг начин!!!Например земята под Младост,Дружба и Люлин е нямало как да се върне на собствениците и затова са възмездени по-друг начин!!!Та иде въпрос за Левски и Славия.Те нямат нат.актове за старите си стадиони.Но има документи от данъци,такси,снимков и др.материали че са съществували!!!Та при една дело много лесно клубовете биха си взели земята!!!Затова и Ст.Община прави един номер дава земята и стадиона за вечно ползване!!!Но си я запазва за себе си!!!Така едни претенци в съда на клубовете биха били отхвърлени.От друга страна клуба не може да строй нов стадион а само да ремонтира стария!!!Каква е разликата да речем,ако Левски придобие на 100% собствеността над земята той би могъл да бутне стадиона до построй нов заедно с МОЛ,Хотел,Кино и др.заведения от които да си носи приходи и да си купи по-евтина земеделска земя в землищата на Младост,Дружба,Божурище или Банкя да речем и да си направи база там!!!Това сега няма как да стане!!!Именно затова Батков иска Раковски защото Спартак вече не съществува а земята там е в пъти по-апетитна от тази в Подуене!!!
При ЦСКА нещата са подобни с разликата,че АС-23 не съществува и няма как да се има претенци за техният нат.акт!!От там наследник става МО и чрез наго министерството на Младеща и Спорта!!!Ако се докаже,че ЦСКА е наследник на АС-23 то ЦСКА може да претендира за земята за да строи там пак стадион(Но целта е търговската дейност).

и що не пробвате с дело ве имали били снимков матревал хахахахахаха

[vaskonti]

Как така е наш? Нещо собственост ли има мустака, договор за продажба, нотариален акт? Щото това би било новост за мен.

Напротив!Ние имаме игрища+общежитие за школата,имаме хубав стадион,на който си играем мачовете.Вие сте за оплакване!

Айде уточнете се помежду си, пък после се обяснявайте кой както му изнася.

[vaskonti]

Когато някой ползва за свои нужди нещо, което не е негово, прието е да плаща наем.

Сещам се за някои изключения...

Как Левски ще плаща наем, като стадиона не е държавна собственост. Всъщност, вие не сте плащали наем до 1989, защото държавата си ви подкрепя. после обаче стадиона си е ДЪРЖАВНА собственост, и хоп.

А чия собственост е? Ако Левски няма нотариален акт не трябва ли да плаща наем, независимо кой е собственика?

[Avanti_Ragazzi]

[/quote]
Сещам се за някои изключения...[/quote]


Как Левски ще плаща наем, като стадиона не е държавна собственост. Всъщност, вие не сте плащали наем до 1989, защото държавата си ви подкрепя. после обаче стадиона си е ДЪРЖАВНА собственост, и хоп.[/quote]
А чия собственост е? Ако Левски няма нотариален акт не трябва ли да плаща наем, независимо кой е собственика?[/quote]

Левски няма нищо общо с вас бе разберете го!!!!Нито сме военен отбор на когото Армията му е строила стадиона нито сме създадени 1948г.Сравнявате кон с кокошка!!!Земята на Герена е общинска не е военна(Държавна).Общината е дала стадионна за вечно ползване с което се стопира евентуалното желание за реситуция на клуба.Това на унгарски ли да го напиша за да ме разбереш!!!

[bobonikolov]

Сещам се за някои изключения...[/quote]


Как Левски ще плаща наем, като стадиона не е държавна собственост. Всъщност, вие не сте плащали наем до 1989, защото държавата си ви подкрепя. после обаче стадиона си е ДЪРЖАВНА собственост, и хоп.[/quote]
А чия собственост е? Ако Левски няма нотариален акт не трябва ли да плаща наем, независимо кой е собственика?[/quote]

Левски няма нищо общо с вас бе разберете го!!!!Нито сме военен отбор на когото Армията му е строила стадиона нито сме създадени 1948г.Сравнявате кон с кокошка!!!Земята на Герена е общинска не е военна(Държавна).Общината е дала стадионна за вечно ползване с което се стопира евентуалното желание за реситуция на клуба.Това на унгарски ли да го напиша за да ме разбереш!!![/quote]
Прятелю земята ви е държавна собственост,а не общинска.Виж темата за бялата лястовица.Там има и факсимилие от документа,с който стадиона ви се дава за безвъзмездно ползване.Разписан е от областният управител,а не от общинския кмет,а областният управител може да се разпорежда с частна държавна собственост,не с общинска.

[vaskonti]

Левски няма нищо общо с вас бе разберете го!!!!Нито сме военен отбор на когото Армията му е строила стадиона нито сме създадени 1948г.Сравнявате кон с кокошка!!!Земята на Герена е общинска не е военна(Държавна).Общината е дала стадионна за вечно ползване с което се стопира евентуалното желание за реситуция на клуба.Това на унгарски ли да го напиша за да ме разбереш!!!

Интересно кой може да има претенции за реституция на клуба? И какво общо има създаването на даден отбор през еди коя си година?
Дори и да допуснем, че общината ви е дала земята, както казваш, това не е ли държавна помощ, която е строго забранена от УЕФА, ФИФА и който още си избереш?

[viroglav]

За всички дето са на по 14 още!!!
ГЕРЕНА е общинска земя на Столична Голяма Община.Едно време беше на МВР но после стана на София!!!
Армията е държавна!!!Сега е на Мин.на Спорта а преди беше на МО!!!
За всички дето си мислят,че това е едно и също,ма много са в грешка!!! Софийската община е дала стадионите в Подуене и Овча Купел защото така е решела това си е нейно решение и няма нищо общо с България а само със София!!!Обратното стадиона в Надежда не е даден!!!Затова и Гигов не иска да прави козирката!!!Но за ст.Герена и Славия отборите се грижат добре и затова общината им ги е дала!!!Някой спомня ли си Герена от 91 до 1999 как беше а?Ако и сега изглеждаше така стадиона,никой нямаше да ти го даде!!!
Армията от друга страна е държавана и МО в правото си е искала наем!!!Така е решила не Софийска община а Министерството на Отбраната!!!Дали се харесва на ЦСКА или не няма значение.Левски няма нищо общо с това!!!Земята не Левски е друга.Та МО си иска наем както да речем би искала наем за бившо поделение използвано сега за склад!!!Та МО си Казва така ние тоя стадион сме го строили и за да играят ЦСКА трябва да си плащат.Това от една страна е неморално,но от друга МО има малки приходи в сравнение с Соф.Го.Общ. и искат приходи.След като стадиона минава от МО в Мин.на Спорта наема пак продължава,защото това е практиката на това министерство!!!Чрез тотализатора и наемите от Спортни имоти,то така се издържа това министерство!!!
Та паралел между Левски и ЦСКА не може да има.А за тея дето се чудят защо стадион Герена сега не е на МВР,защото е строен от 1960 до 1963г.А Левски става част от МВР 1969г.До тогава е отбор от Димитровски район на общината.Та затова и стадиона сега е общински.А отностно Раковски тук става дума за компенсация заради невъзможността за реституция на стария стадион Левски(Между Нац.Стадион и Евлоги Георгиев).За Левски би било по-добре да му се дасе като собственост Герена,но за Батков не!!!Защото Раковски е почти в центара а Герена не и земята там е в пъти по-скъпа.Другото са глупости и смешки!!!

А ти тази приказка можеш ли да я докажеш с документи и доказани факти ?

[LSFC 1914]

Футболът е една от малкото радости, останали на народа, след идването на комунистите на власт. Но може ли един отбор, който няма нищо общо с партията, да бъде в сърцата на народа и да е все сред първите?

НЕ! Генералите казват своята дума и през 1948г. обединяват "Септември" с физкултурен клуб "Чавдар" и започват ДИРЕКТНО В "А" ГРУПА (тогава шампионата е имал друго име).

На снимките с първата шампионска купа зад отбора ясно се виждат фуражките на доволните генерали. Но партията не се задоволява само с това. По–късно се издава закон, чрез който на ЦСКА се дава правото по една или друга причина да взема в отбора си всеки футболист.

Естествено добрите са били отсявани и задържани, а останалите връщани на истинските им клубове. Когато ЦСКА прави историческите си пробиви в Европа, повече от три-четвърти от националния отбор е играел на "Армията" Наглостта е стигнала до там, че се е наложило група известни българи да ходят лично при Тодор Живков, за да оставят Гунди в Левски.

Случая е описан в автобиографията на Георги Калоянчев, като се цитират думите на "първия" в телефонен разговор с началник от ЦСКА – "Стига толкова сте взимали наготово играчи, имате си школа, създайте си кадри"