Бялата лястовица
Сря, 2010-10-13 11:16
Денят е вторник 14 септември 2010 година. Тече „Шоуто на Слави“. Разиграва се скеч на тема „Яне Янев скочи срещу футболните босове“. В ролята на Яне Янев е актьорът Мариян Бачев, в ролята на Тодор Батков е актьорът Краси Радков. Слави Трифонов задава въпрос към мнимият Тодор Батков дали в „Левски“ финансите са изрядни? Тодор Батков вади телефона, звъни на Баждеков, пита го дали е скрил „онези две папки“, след което твърдо заявява, че всичко е наред.
Разбира се, скечът се получи въпреки, че Краси Радков е доста слаботелесен за да играе ролята на Тодор Батков. Но нека да поразсъждаваме върху имиджа на „бяла лястовица“, който доста неуспешно Тодор Батков се опитва да създаде на управляваното от него акционерно дружество и най-вече за себе си.
Бялата лястовица и данъчните престъпления
Март месец 2010 година, шефът на Национална Агенция по Приходите Красимир Стефанов заяви в прав текст, че единственият отбор плащал осигуровки върху реалното възнаграждение на футболистите и служителите на клуба е бил ЦСКА. Освен ЦСКА другите два клуба които плащат високи заплати на своите футболисти са ПФК“Левски“АД и ПФК“Литекс“АД. За сега ще оставим на страна ПФК“Литекс“АД защото от там все още не са се обявили за „бяла лястовица“.
И така ПФК“Левски“АД бил осигурявал футболистите си върху заплати между 240 и 500 лева. Всеки е наясно че там се взимат заплати в хиляди евро и би си казал „Добре, де това е данъчно престъпление“. И всеки знае, че когато има данъчно престъпление има и данъчно наказание. Данъчното наказание се нарича „Ревизионен акт“. Тези актове се съставят и се разписват от органите на горепосочената Национална Агенция по Приходите. Тя е на подчинение на Министерство на Финансите и пряко на...Министъра на финансите Симеон Дянков. Всеки човек ще се запита „Защо Симеон Дянков не се разпореди да се приключи тази ревизия, да се напише Ревизионният акт и държавата да си вземе парите“.
Оказа се, че Симеон Дянков бил „върл“ левскар. Между другото в началото на мандата, видяхме синът му с фланелка на „Локомотив“София
Снимка 1 от есента 2009 година. „Левски“ реди загуба след загуба, големият син е фен на „Локомотив“София.
Година по-късно, синът му вече тренира в школата на Герена и фланелката е синя. Потресаваща хамелеонщина или злополучен пи-ар. Със същата фланелка се разхожда и Самият Дянков. Старите хора са казали „Гарван гарвану око не вади“. Странно защо, но в тази поговорка никъде не са споменали за „бяла лястовица“.
Снимка 2: Човекът със синята тениска трябва да състави Ревизионен акт за минимум шест цифрена сума на лицето с бялата риза.
Сега сериозно! Данъчното престъпление на ПФК“Левски“АД е от най-тежките според нашето данъчно законодателство. В момента дори се обсъжда предложение за криминализирането на този вид данъчно престъпление. Вероятната стойност на Ревизионният акт е от порядъка на шест или седем-цифрена сума. НИЕ питаме:
Въпроси: УВАЖАЕМИ Г-Н ДЯНКОВ, КОГА ЩЕ БЪДЕ ГЛОБЕНО АКЦИОНЕРНОТО ДРУЖЕСТВО ПФК“ЛЕВСКИ“ ЗА НАРУШАВАНЕ НА ДАНЪЧНИТЕ ЗАКОНИ НА ДЪРЖАВАТА? НА КАКВА СТОЙНОСТ ЩЕ БЪДЕ АКТА И КОГА ЩЕ БЪДЕ ВРЪЧЕН?
Чакаме това да се случи. Симеон Дянков може и лично да занесе, и да връчи АКТА на Тодор Батков, когато отиде следващият път на мач. Наясно сме, че тази топка е много трудна за отиграване от страна на Симеон Дянков. Най-верятно Симеон Дянков няма никакво желание да я отиграе. Ще видим.
Бялата лястовица и спортните бази
Нека продължим темата-разсъждение върху терминът „бяла лястовица“. ЦСКА дължи пари на държавата за наем на Стадион „Българска армия“, бившата ДЮШ на ЦСКА на 4-ти километър и базата „Панчарево“. Непредубеденият човек би се запитал „Защо ЦСКА е единственият клуб в България, който е задължен да плаща наем?“ Интересно е да видим какъв наем плаща ПФК“Левски“АД за ползваните от клуба спортни бази.
Снимки от Акта с който Държавата „подарява“ базата на „Герена“! Източник вестник „168 часа“ бр.19, 7-13 май 2010.
На 20.05.1997 г. Областният управител на София Веселин Стойков подписва АКТ №00643 по силата на който на ФК“Левски“ се преотстъпва право на ползване на имот находящ се на улица „Тодорини кукли“№47. Срокът на ползване е от 1990 г., крайна дата не е упомената, подразбира се „за вечни времена“. Видът на ползването е „БЕЗВЪЗМЕЗДНО“. Актът с който се преотсъпва правото на ползване на имотът „частната държавана собственост“ е на база писмо на Министерство на Финансите №04040011 от 05.05.1997. Актът е разписан в последният ден от управлението на служебното правителство на Стефан Софиянски. На 21.05.1997 г. Правителството на Иван Костов дава клетва и започва мандата си. Очевидно много се е бързало.
Тук на пръв поглед се виждат няколко нередности.
А) Актът е със задна дата, забележете: АКТ от 1997 година урежда правата за срок от 1990 година!!!
Б) Срокът на ползване не е упоменат, тълкува се „завинаги“!!!
В) Правото на ползване е БЕЗВЪЗМЕЗДНО!!!
Г) Актът предоставя правото на ползване на базата с адрес „Тодорини кукли“ 47, това е базата на Герена. Никъде не се споменава стадион „Раковски“. Никога „Левски“ не е и плащал наем за стадион „Раковски“. Всъщност по силата на какъв договор между МВР и „Левски“ футболният клуб ползва това съоръжение? Пак е „БЕЗВЪЗМЕЗДНО“!!!
Д) Този АКТ е ЕДНОСТРАНЕН, т.е. това не е Договор по смисъла на Закона. Прекратяването на действието на този акт също би бил едностранен(от страна на Държавата), стига някой в Правителството да реши да защити публичният интерес.
През 2007 година България стана членка на Европейският Съюз. Основен принцип залегнат в Законодателството на ЕС е, че държавите в лицето на техните институции нямат право да субсидират частни търговски дружества. Европейската Комисия е безкомпромисна в това отношение. Същата Европейска Комисия изключително много ще се намръщи на думичката „БЕЗВЪЗМЕЗДНО“ в горепосоченият АКТ, и ФАКТЪТ, че по такъв начин Правителството на България субсидира акционерното дружество ПФК“Левски“. В такъв случай разследванията са тежки и по правило завършват с милионни глоби в евро.
Въпроси: КОГА ЩЕ БЪДЕ ПРЕУСТАНОВЕНО ДЕЙСТВИЕТО НА ТОЗИ НЕЗАКОНЕН АКТ? КАКЪВ НАЕМ ЩЕ ЗАПОЧНЕ ДА ПЛАЩА ПФК“ЛЕВСКИ“АД ЗА БАЗИТЕ, КОИТО ПОЛЗВА? ПО КАКЪВ НАЧИН ЩЕ БЪДЕ КОМПЕНСИРАН ДЪРЖАВНИЯТ БЮДЖЕТ ЗА ПЕРИОДЪТ НА НЕПЛАЩАНЕ НА НАЕМ?
Всичко това се случва на фона на паралелните събития в полето на ЦСКА. Първо Тройната коалиция реши, че от цялото Софийско поле, точно Детско-юношеската школа на ЦСКА е правилното място за строителството на новата спортна зала и затри на бърза ръка ДЮШ на ЦСКА. Багерите безпроблемно разрушават сградата на ДЮШ на ЦСКА. Зелената трева вече я няма, там има паркинг за новата спортна зала.
Сегашното Правителство в лицето на Свилен Нейков ИЗГОНИ клубът от стадион „Българска армия“. Формалната причина беше изтичането на срока на договора. За подновяването му е необходимо изчистване на задълженията за наем. Очевидно е, че базата на ЦСКА се е превърнала в инструмент за политически шантаж на клуба. Няма как това да е принципно поведение, защото принципът за плащане на наем за държавните съоръжения се прилага само и единствено спрямо ЦСКА. Още един пример довършва картинката на целенасоченото унищожение. Държавата в лицето на Министерство на физическото възпитание и спорта не желае да даде Волейболната зала „Васил Симов“ на Волейболен клуб ЦСКА. Клубът иска да инвестира най-малкото в ремонт, но само луд може да направи такава инвестиция, след като още утре ВК ЦСКА може да бъде изгонен. Всъщност цяло чудо е, че залата не беше разрушена по време на вакханалията по разрушаване на Детско-юношеската школа.
На целия този фон да говорим за управленската несъстоятелност на собствениците на ЦСКА е смешно. Политиката на собствениците е грешна на всяко едно ниво, това е факт. Няма как ПФК“ЦСКА“АД да има свестни собственици при подобно отношение от страна на Държавата. Никой сериозен бизнесмен няма да се захване с ЦСКА ако знае, че всяка добра инициатива, всеки опит за нещо ново и добро, ще бъде унищожено още в зародиш. Това е тема на следващия анализ.
Марин Маринов
снимка 1: в. "Труд"
.Първо по мое скромно мнение статията е извъртяна през призмата на червените очи, както такава статия може да бъде извъртяна и през сините !!!Второ след малко ще появат и ще почнат да драскат един тон разбирачи и от двете страни.Още от сега съм я бракувал тази тема 
в базите,айде сега направи сметката за Левски(щото гледам,че си "навътре" в нещата),удари чертата отдолу и ме бомбардирай с аргументи кой е на "зелено":Левски или държавата.Сега прочети всичките си "постове" какво бил длъжен наемателя,пък какво бил длъжен собственика и ми кажи:"Ако Левски се беше задоволил с плащането на един мижав наем,държавата щеше ли да направи за "Г.Аспарухов" това,което е направил клуба?"Ама честно!Вие не искате вашия стадион да е добре.Вие искате на Левски стадиона да е толкова зле,колкото и вашия,нали?За това е цялото рИване!