Шефът на НАП: „Само ЦСКА беше изряден...“

[Кашчей]

Продължаваш да говориш наизуст и с готови реплики. До определена дата даден клуб трябва да подаде документи, че е изряден, като това се потвърждава 2 месеца по-късно, а междувременно се дава възможност за коригиране на евентуалните проблеми. И колкото и да ти е странно, това не важи само за ЦСКА, а за всеки друг отбор. В противен случай срокът за подаване на документи щеше да е 30 май, а на 31 май да се решава дава ли се лиценз или не.
Кои други институции обвиняваме, че ЦСКА не играе на Армията? Някои фенове, които се затрудняват с мисленето обвиняват Титан, без да съобразят, че ако собственикът на стадиона си беше свършил работата ЦСКА още щеше да си е на Армията.
Нещо се отплесваме с глупости и нищо непоказващи подробности...

Няма такава далавера, Васконти и не може да има.Изрично е записано, че до до 31-и март, всички клубове, които очакват, че ще играят в ЕКТ трябва да са подали документи за издаване на лиценз, в които да посочват стадион, лицензиран за такива мачове, липса на дългове, или евентуална договорка за разсрочване, договор с поне 11 професионални футболисти и треньор с лиценз Про.Нали не очакваш, че ще се получат документите на 30-и май, а на 31-и ще се раздадат лицензите?!?
ГФО също трябва да е подаден в лицензионната комисия на БФС.

За наема.... Не може да искате само едната страна да е изрядна.Питах неведнъж, ако ти (не лично ти де ) не си плащаш наема една година време, дали ще те трае хазаинът?Проблемът ви е, че няма къде другаде да отидете и затова си натискате парцалите там.На вас и офисите ви са на територията на Българска армия.Ако трябва да плащате наем за тях, ама по Евлоги Георгиев или по Драган Цанков........на лица, различни от МФВС

[vaskonti]

Продължаваш да говориш наизуст и с готови реплики. До определена дата даден клуб трябва да подаде документи, че е изряден, като това се потвърждава 2 месеца по-късно, а междувременно се дава възможност за коригиране на евентуалните проблеми. И колкото и да ти е странно, това не важи само за ЦСКА, а за всеки друг отбор. В противен случай срокът за подаване на документи щеше да е 30 май, а на 31 май да се решава дава ли се лиценз или не.
Кои други институции обвиняваме, че ЦСКА не играе на Армията? Някои фенове, които се затрудняват с мисленето обвиняват Титан, без да съобразят, че ако собственикът на стадиона си беше свършил работата ЦСКА още щеше да си е на Армията.
Нещо се отплесваме с глупости и нищо непоказващи подробности...

Няма такава далавера, Васконти и не може да има.Изрично е записано, че до до 31-и март, всички клубове, които очакват, че ще играят в ЕКТ трябва да са подали документи за издаване на лиценз, в които да посочват стадион, лицензиран за такива мачове, липса на дългове, или евентуална договорка за разсрочване, договор с поне 11 професионални футболисти и треньор с лиценз Про.Нали не очакваш, че ще се получат документите на 30-и май, а на 31-и ще се раздадат лицензите?!?
ГФО също трябва да е подаден в лицензионната комисия на БФС.

За наема.... Не може да искате само едната страна да е изрядна.Питах неведнъж, ако ти (не лично ти де ) не си плащаш наема една година време, дали ще те трае хазаинът?Проблемът ви е, че няма къде другаде да отидете и затова си натискате парцалите там.На вас и офисите ви са на територията на Българска армия.Ако трябва да плащате наем за тях, ама по Евлоги Георгиев или по Драган Цанков........на лица, различни от МФВС

Да, 31 март е срокът за подаване на документите, след което има 2 месеца период, в който се дава възможност за коригиране и отстраняване на евентуалните пречки. Май говорим за едно и също, само дето ти не отчиташ възможността за корекции.
Ако не си плащам наема хазяинът няма да ме трае, ама ако търпя санкции от разни институции заради това, че хазяинът не си е свършил неговата работа, която е трябвало да свърши още преди години, тогава какво?

[Кашчей]

Продължаваш да говориш наизуст и с готови реплики. До определена дата даден клуб трябва да подаде документи, че е изряден, като това се потвърждава 2 месеца по-късно, а междувременно се дава възможност за коригиране на евентуалните проблеми. И колкото и да ти е странно, това не важи само за ЦСКА, а за всеки друг отбор. В противен случай срокът за подаване на документи щеше да е 30 май, а на 31 май да се решава дава ли се лиценз или не.
Кои други институции обвиняваме, че ЦСКА не играе на Армията? Някои фенове, които се затрудняват с мисленето обвиняват Титан, без да съобразят, че ако собственикът на стадиона си беше свършил работата ЦСКА още щеше да си е на Армията.
Нещо се отплесваме с глупости и нищо непоказващи подробности...

Няма такава далавера, Васконти и не може да има.Изрично е записано, че до до 31-и март, всички клубове, които очакват, че ще играят в ЕКТ трябва да са подали документи за издаване на лиценз, в които да посочват стадион, лицензиран за такива мачове, липса на дългове, или евентуална договорка за разсрочване, договор с поне 11 професионални футболисти и треньор с лиценз Про.Нали не очакваш, че ще се получат документите на 30-и май, а на 31-и ще се раздадат лицензите?!?
ГФО също трябва да е подаден в лицензионната комисия на БФС.

За наема.... Не може да искате само едната страна да е изрядна.Питах неведнъж, ако ти (не лично ти де ) не си плащаш наема една година време, дали ще те трае хазаинът?Проблемът ви е, че няма къде другаде да отидете и затова си натискате парцалите там.На вас и офисите ви са на територията на Българска армия.Ако трябва да плащате наем за тях, ама по Евлоги Георгиев или по Драган Цанков........на лица, различни от МФВС

Да, 31 март е срокът за подаване на документите, след което има 2 месеца период, в който се дава възможност за коригиране и отстраняване на евентуалните пречки. Май говорим за едно и също, само дето ти не отчиташ възможността за корекции.
Ако не си плащам наема хазяинът няма да ме трае, ама ако търпя санкции от разни институции заради това, че хазяинът не си е свършил неговата работа, която е трябвало да свърши още преди години, тогава какво?

Тогава има съд, но трябва и да покажеш договор, в който е записано, че хазаинът поема всички ремонти, които изискват големи капиталовложения.В момента разискваме по въпрос, за който не знаем никакви подробности, освен обявените от министър Нейков задължения на клуба.За мен има много неясноти по този казус, защото ако не плащате нищо, досега трябваше да ви изхвърлят, както би станало с всеки некоректен наемател.Най-малкото щеше да има вече заведено съдебно дело, но аз поне не съм чувал за такова.От друга страна, същото би трябвало да направят и вашите собственици, ако са изрядни във взаимоотношенията си с МФВС, но и за там не съм чул да има нещо.Ти как си обясняваш тази медийна комуникация между двете засегнати страни?Друго:ако сте толкова некоректни, колкото се пише и говори, как същото това МФВС ви разреши да играете на Националния стадион, който също е негова собственост?Твърде много неизяснени въпроси, на които редовият фен надали някога ще получи смислен отговор, за съжаление.

[vaskonti]

Има съд, ама не съм сигурен дали има и 1 човек, който да е наясно с всички факти и положения в тая ситуация. Държавата не бърза да завежда дела може би защото знае, че нещата не са толкова еднозначни заради нейната немарливост към имота. Тази немарливост трае май още от построяването на този стадион и ЦСКА в момента не е там точно заради това. Да предположим, че клубът си е плащал наеми най-редовно и в момента нищо не дължи. Само че тая комисия пак минава и пак не дава лиценза на стадиона! При това положение не следва ли ЦСКА да осъди държавата за немарливост и пропуснати ползи? да, сега ЦСКА дължи наеми, но тази "виновност" се неутрализира до някъде от "виновността" на държавата.
Въобще според мен ситуацията е бая заплетена и подозирам, че в един момент държавата ще опрости този дълг с условие той да се инвестира в ремонт на стадиона. Защото ако не се инвестира в стадиона, а ЦСКА го плати(рано или късно няма начин да не плати), тези пари просто ще потънат незнайно къде. Навсякъде другаде, но не и в стадиона.

[Синьо сърце]

Тия спорове са безкрайни и само чешем езици,а тия,от които зависи всичко-никой не знае какво искат,могат и правят...За мен не е редно един от грандовете ни да няма стадион и база,а тимове като Видима и Каварна играят на съвсем прилични съоръжения...Аз искам ЦСКА да решат тези проблеми,но явно нещата са много забатачени в годините и със сигурност има неща,които не знем!Със сигурност има и апетити към мястото в Борисовата градина(да не се лъжем-уникално място,кеф ти за хотел,мол,кеф ти за всичко!).И ако Титан говори за имагинерни милиони и проекти,то някоя дебела евро-арабска компания ще даде 100 млн като нищо и държавата ще ѝ прави м.нети като на "стратегически инвеститор"!И тая компания ич няма да я е еня за някакъв си спорт и бази(е,ще има два корта и спа-плацикане за дебелите чичковци...).И софийска община ще им разреши подход откъм Цариградско и даже светофар ще им сложи!Това е истинската заплаха,а не двойни стандарти и сини заговори!Тогава ще затапят екогласовете с катеричките и всичко ще свърши!Дано не съм лош пророк...

[honda]

Да де, заради този дълг е отнет лиценза, ама не пише ли, че този дълг не би трябвало да е дължим, тъй като очевидно е абсурдно ЦСКА да купи себе си със собствени пари! Тоест не би трябвало този дълг нито да го има като такъв, още по-малко пък да се носят последствия от съществуването му!
И е напълно нормално да не видиш имената на Батков и Боби там защото колкото и да са прости, не са чак пък толкова, че да не си вържат гащите поне малко. А "поне малко" в случая е напълно достатъчно за да не може да се направи пряка връзка към тях.
Като си толкова добър в тълкуването на думата "изряден", как ще разтълкуваш тази изрядност, показана от Красимир Стефанов от преди 1 година -

Във всеки един футболен клуб от А група са открити нарушения, ревизиите обхващат от 2005 г. до 2008 г., обясни директор на НАП Красимир Стефанов. "8 млн. лева укрити данъци, близо 4 млн. лева неправомерно приспадната загуба, не са декларирани реалните суми, заплащани на футболистите. Имаме един отбор над 2 млн., три отбора над 1 млн. Големите нарушения са там, където сме успели да намерим анекси, които договарят допълнителните условия за възнаграждение. Основните трудови договори са на 220 лева - 500 лева, а след това с анекси допълнително се уговарят допълнителните суми", каза Стефанов.

Тоест, очевидно ВСИЧКИ отбори правят едни и същи нарушения, но само ЦСКА отнася контрата.
Както и да е, нямам намерение да пиша поредния роман тук и да повтарям едно и също нещо по сто различни начина. Очевидно и няма как да се разберем защото имаме различни подходи към нещата - за мен 99.99 от клубовете в А и Б група нарушават яко данъчните закони и въобще не ми е нужно доказателство на хартия за да го твърдя. За теб обаче явно само ЦСКА са виновни също заради липсата на доказателства за друго. Но защо си мисля, че ти така мислиш само тук, във форума, а иначе също смяташ като мен?

Не се прави,че не разбираш - този дълг,който е бил платен,а не е трябвало да бъде плащан е бил платен от Титан,което значи след дек.2008. А лиценза на ЦСКА не беше издаден през май/юни 2008 -,което ще рече 7-8 месеца по-рано. Просто през пролетта на 2008 дълга си го е имало,поради машинациите на Ал.Томов. Както виждаш и настоящите собственици признават,че през 2008 ЦСКА е бил доведен до състояние на несъстоятелност точно от Ал.Томов. Веднага излиза въпроса може ли да участва в ЕКТ клуб ,който е в състояние на несъстоятелност. - Не. Оттук е повдигнат и иск за обещещетение от 5млн. евро към фирми на Пр.Митал/Ал.Томов ,поради техните действия клуба е бил доведен до състояние на несъстоятелност и е наказан да не участва в ЕКТ и е понесъл щети ,които настоящите собственици оценяват на 5млн.евро.
Самия факт ,че Титан повдигат обвинение срещу фирми наПр.Митал/Ал.Томов и искат обезщетение от тях поради неиздадения лиценз говори от ясно по-ясно ,че виновник за лиценза е тогавашното ръководство на ЦСКА. Обратното просто е обида към съдебната система на Люксембург.
Самия факт,че обвинението е повдигнато срещу Ал.Томов/Пр.Митал отговаря достатъчно ясно на нападките срещу БФС и Т.Батков. Знаейки "добрите" чувства на Титан към Т.Батков и БФС те едва ли биха пропуснали да повдигнат обвинение срещу тях,ако има нещо ,но явно нямат .
Добре цитираш Кр.Стефанов ,че един отбор е хванат със задължения над 2млн. лева,но си пропусанл да споменеш ,че ЦСКА е точно този отбор( така беше записано в доклада на Кр.Стефанов ,който беше официлано обявен. Далеч не всички примерно Левски и Черноморец(Бс) не бяха в списъка,ако искаме да бъдем точни .
Не съм казал ,че другите клубове са невинни. Казал съм,че не са намерени доказателства ,че са виновни. А за ЦСКА бяха намерени такива . Все пак в една правова държава се работи с доказателства,а не с твърдения на журналисти и мнения от форумите. Защото знаем лозунга на д-р Гьобелс" Една лъжа ,казана 100 пъти става истина" - на тях ли ще приличаме и какво добро донесоха на света,тези които използваха този лозунг.

[vaskonti]

Добре цитираш Кр.Стефанов ,че един отбор е хванат със задължения над 2млн. лева,но си пропусанл да споменеш ,че ЦСКА е точно този отбор( така беше записано в доклада на Кр.Стефанов ,който беше официлано обявен. Далеч не всички примерно Левски и Черноморец(Бс) не бяха в списъка,ако искаме да бъдем точни .
Не съм казал ,че другите клубове са невинни. Казал съм,че не са намерени доказателства ,че са виновни. А за ЦСКА бяха намерени такива . Все пак в една правова държава се работи с доказателства,а не с твърдения на журналисти и мнения от форумите. Защото знаем лозунга на д-р Гьобелс" Една лъжа ,казана 100 пъти става истина" - на тях ли ще приличаме и какво добро донесоха на света,тези които използваха този лозунг.

Защо, да не би да има праг за задълженията, над който вече се търпят санкции? Има ли разлика дали става въпрос за 2 милиона или 1 милион? В единия случай има наказание, в другия няма, така ли? Красимир Стефанов изрично казва, че ВСИЧКИ отбори вършат едно и също нарушение. Но фактът е, че само ЦСКА беше наказан. Дали е съвпадение или не, това става в момента, в който ЦСКА декларира реалните доходи, преди останалите отбори. И за Черноморец не знам, но Левски също беше споменат в челните места на списъка с длъжници. Между другото да не би някъде да съм отричал или някой друг да е отричал дълговете на ЦСКА? И е крайно време да почнеш да правиш разлика между деклариран дълг и укрити доходи.

Във всеки един футболен клуб от А група са открити нарушения, ревизиите обхващат от 2005 г. до 2008 г., обясни директор на НАП Красимир Стефанов. „8 млн. лева укрити данъци, близо 4 млн. лева неправомерно приспадната загуба, не са декларирани реалните суми, заплащани на футболистите.

Имаме един отбор над 2 млн., три отбора над 1 млн. Големите нарушения са там, където сме успели да намерим анекси, които договарят допълнителните условия за възнаграждение. Основните трудови договори са на 220 лева – 500 лева, а след това с анекси допълнително се уговарят допълнителните суми“, каза Стефанов.

Най-голямата констатирана сума е 12 000 долара. Янев настоял пред директора на Националната следствена служба да се проследи дали някои футболни олигарси не са били подпомагани от различните правителства и защо е имало чадър над тях.

„Огромна част от клубовете работят с черни каси. Част от президентите на практика използват отборите за пране на мръсни пари. Огромна част от трансферираните пари са с неясен произход. Българските футболни олигарси да обяснят как са извършени финансовите операции“, допълни Яне Янев.

По информация на Дарик, ЦСКА е безапелационен шампион в данъчното класиране с над 2 млн. лв. задължения към държавата, следван от Марек. Левски също е сред първенците ощетили бюджета.

Това ако наистина искаме да бъдем точни.

[honda]

Защо, да не би да има праг за задълженията, над който вече се търпят санкции? Има ли разлика дали става въпрос за 2 милиона или 1 милион? В единия случай има наказание, в другия няма, така ли? Красимир Стефанов изрично казва, че ВСИЧКИ отбори вършат едно и също нарушение. Но фактът е, че само ЦСКА беше наказан. Дали е съвпадение или не, това става в момента, в който ЦСКА декларира реалните доходи, преди останалите отбори. И за Черноморец не знам, но Левски също беше споменат в челните места на списъка с длъжници. Между другото да не би някъде да съм отричал или някой друг да е отричал дълговете на ЦСКА? И е крайно време да почнеш да правиш разлика между деклариран дълг и укрити доходи.

Във всеки един футболен клуб от А група са открити нарушения, ревизиите обхващат от 2005 г. до 2008 г., обясни директор на НАП Красимир Стефанов. „8 млн. лева укрити данъци, близо 4 млн. лева неправомерно приспадната загуба, не са декларирани реалните суми, заплащани на футболистите.

Имаме един отбор над 2 млн., три отбора над 1 млн. Големите нарушения са там, където сме успели да намерим анекси, които договарят допълнителните условия за възнаграждение. Основните трудови договори са на 220 лева – 500 лева, а след това с анекси допълнително се уговарят допълнителните суми“, каза Стефанов.

Най-голямата констатирана сума е 12 000 долара. Янев настоял пред директора на Националната следствена служба да се проследи дали някои футболни олигарси не са били подпомагани от различните правителства и защо е имало чадър над тях.

„Огромна част от клубовете работят с черни каси. Част от президентите на практика използват отборите за пране на мръсни пари. Огромна част от трансферираните пари са с неясен произход. Българските футболни олигарси да обяснят как са извършени финансовите операции“, допълни Яне Янев.

По информация на Дарик, ЦСКА е безапелационен шампион в данъчното класиране с над 2 млн. лв. задължения към държавата, следван от Марек. Левски също е сред първенците ощетили бюджета.

Това ако наистина искаме да бъдем точни.

Бих те помолил да посочиш източниците си,защото аз лично намерих тази разпечатка,не е проблем да ти намеря и същата разпечатка,но от друг източник:
levski/viewtopic.php?f=1&t=29855
Нещо не виждам името на Левски в нея? Или явно не мога да чета,а ?
Къде точно Кр.Стефанов е казал, че всички отбори вършат едно и също нарушение?- Очаквам да посочиш източника си? Казвал е ,че всички отбори имат нарушения. Кой е споменал ,че Левски е в челото на отборите длъжници?- аз лично не съм го чувал или виждал освен от устата на капацитети като ГА, Т.Шабански , П.Костадинов ,които едва ли могат да се приемат за компетентни по въпроса- най-малкото нямат достъп до съответната информация .
Информацията на Дарик е едно,а информацията на НАП май е нещо друго. .

[vaskonti]

Цитирам ти неща, които са излязли на практика във всяка медия от преди година по това време. Например http://www.mediapool.bg/show/?storyid=156616&srcpos=256 Забележи, че и тук се цитира изказването на Стефанов, че ВСИЧКИ клубове правят нарушения в този смисъл. Но виждам, че сега се хващаш за едната дума и се пробваш да ме затапиш, питайки къде е казал, че се извършват едни и същи нарушения. Е, може да не са едни и същи, но целта им очевидно е една и съща - укриване на доходи.
Интересно защо след като ЦСКА отказва достъп до документите, а Левски дава пълен такъв, ревизията в ЦСКА приключи за броени седмици, а тази на Левски се проточи месеци наред и накрая никой не разбра какви са резултатите. Не че са длъжни да ги обявяват, ама ревизията в ЦСКА се следеше час по час какво се случва.
И между другото на твое място бих се замислил преди да намекна, че Дарик е "жълта" медия. Не че нещо, ама леко се излагаш с това.

[honda]

Цитирам ти неща, които са излязли на практика във всяка медия от преди година по това време. Например http://www.mediapool.bg/show/?storyid=156616&srcpos=256 Забележи, че и тук се цитира изказването на Стефанов, че ВСИЧКИ клубове правят нарушения в този смисъл. Но виждам, че сега се хващаш за едната дума и се пробваш да ме затапиш, питайки къде е казал, че се извършват едни и същи нарушения. Е, може да не са едни и същи, но целта им очевидно е една и съща - укриване на доходи.
Интересно защо след като ЦСКА отказва достъп до документите, а Левски дава пълен такъв, ревизията в ЦСКА приключи за броени седмици, а тази на Левски се проточи месеци наред и накрая никой не разбра какви са резултатите. Не че са длъжни да ги обявяват, ама ревизията в ЦСКА се следеше час по час какво се случва.
И между другото на твое място бих се замислил преди да намекна, че Дарик е "жълта" медия. Не че нещо, ама леко се излагаш с това.

Правиш ли разлика ,че в източниците ,които си посочил се подава ,както те самите признават "неофициална" информация. А аз съм ти подал официална информация с точност до 1 лв. . Мисля ,че има сериозна разлика .
Никога не съм казвал ,че Дарик е жълта медия, те са посочили неофицилана информация,а официалната се оказва по-различна .
Едва ли и Левски и ЦСКА могат да се оплачат отр липса на медиен интерес към каквото и да е.
Не усещащ ли как всичките ви тези за "откраднатия" лиценз и "изрядния" клуб рухнаха. Оказа се ,че лиценза е откраднат ,но от собственото ви ръководство,довеждайки клуба до несъстоятелност -признато от настоящото ви ръководство. "изрядния "клуб,бе официално посочен като клуба с най-големи задължения.. посочваха се възнаграждения в Левски като 500 или 820 лв,- оказа се че ит е не са верни.
Лично моето мнение е че докато някой не научи да приема истината ,такава каквато е. То той не може да разчита на успех в кавото и да е.