Шефът на НАП: „Само ЦСКА беше изряден...“

[ЛАЗО ЛЕВСКАРА]

Дори и да е истина интервюто пак не четете правилно.Били са изрядни в плащането на осигуровки и данъци на реалните доходи на футболистите,но това не означава ,че клубът няма задължения ,които не са били обезпечени.Точно поради последната причина беше отнет лицензът на ЦСКА.

Е що им го обясняваш,на панчаревци така им изнася,така го тълкуват.

[PFC Litex]

Това не зная колко е вярно, но вероятността да е истина е много голяма http://football.sportal.bg/news.php?news=263218

[dodo7271]

Ето заради такива неща не ви дават лиценз, а не заради глупостите, с които ви облъчва Лупи. http://football.sportal.bg/news.php?news=263218

[msm]

Проблемът не е точно в това, защо е отнет лиценза на ЦСКА заради някакви задължения, а защо е допуснат друг, който също е имал такива, т.е. изрядността е била избирателна!?

[4akala]

И какво му е изрядното на това,че осигуряваш даден работник на реалната му заплата какъвто е бил случаят с ЦСКА,а после не ги плащаш тези заплати на играчите и данъците на държавата?!?Голяма изрядност няма що.Това,че на документи е написано,че се осигуряват на заплати -4-5 пъти по-големи от останалите клубове не значи,че си изряден.Първо тези заплати н тряббва да се реално да се плащат и след това съответните за тях данъци на държавата!Другите футболни отбори у нас не са виновни,че в законите ни има много пропуски.След като държавата не им дава нищо,защо те да дават данъци върху реалните заплати на играчите?

[msm]

И какво му е изрядното на това,че осигуряваш даден работник на реалната му заплата какъвто е бил случаят с ЦСКА,а после не ги плащаш тези заплати на играчите и данъците на държавата?!?Голяма изрядност няма що.Това,че на документи е написано,че се осигуряват на заплати -4-5 пъти по-големи от останалите клубове не значи,че си изряден.Първо тези заплати н тряббва да се реално да се плащат и след това съответните за тях данъци на държавата!Другите футболни отбори у нас не са виновни,че в законите ни има много пропуски.След като държавата не им дава нищо,защо те да дават данъци върху реалните заплати на играчите?

Май доста се поизложи с тоя коментар. Излиза, че ако забавиш заплатата или си платиш данъците по-късно (защото рано или късно трябва да се плаща щом си ги обявил) е, по-голямо престъпление от това да измамиш самата държава!?

[mertezaker]

ЛАЗО ЛЕВСКАРА на 05 Окт 2010 18:31

blue_wind написа:Дори и да е истина интервюто пак не четете правилно.Били са изрядни в плащането на осигуровки и данъци на реалните доходи на футболистите,но това не означава ,че клубът няма задължения ,които не са били обезпечени.Точно поради последната причина беше отнет лицензът на ЦСКА.



Е що им го обясняваш,на панчаревци така им изнася,така го тълкуват.

Много ми интересно футболиститена бялата лястовица в българския футбол на какви заплати са били осигурявани?! Наистина по онова време Томов извади заплатите на футболистите на бял свят, нещо което никой друг клуб не направи, а истината за отнемането на лиценза едва ли някой от нас ще разбере

[bakalina]

Дори и да е истина интервюто пак не четете правилно.Били са изрядни в плащането на осигуровки и данъци на реалните доходи на футболистите,но това не означава ,че клубът няма задължения ,които не са били обезпечени.Точно поради последната причина беше отнет лицензът на ЦСКА.

аве симпатяга окриването на данаци е престъпление и се наказва с затвор или си луд или си тъп май е второто

[stg333]

Не се заяждам а изхождайки от презумпцията че Лупи е крадец, си мисля че цялата история с големите заплати и осигуровки в ЦСКА беше за да може Лупи да източва парите на Митал, обаче индуса се покри и спря да дава и схемата изгърмя. Давам пример вземаш покрай свестните играчи някой куц кон и му обявяваш заплата 25 000 евро от които му даваш най много 5000 и пак ще е доволен щото той и 500 не заслужава. Имаше там някакви сърби и прочие забравих ги вече.
А по темата както са казали доста хора никога не е ставало въпрос че ЦСКА не е е деклаирало нещо пред НАП и не за това беше отнет лиценза.

[vratar4eto]

ЗА 3789-ти път - ЛИЦЕНЗЪТ НА ЦСКА НЕ Е ОТНЕТ ЗА УКРИТИ ДАНЪЦИ! А за неплатени такива! С 2 думи ЦСКА са ги обявявали, но не са ги плащали, както не са плащали и на футболисти. А другите отбори поне са плащали, макар и по-малко от колкото е трябвяло. По принцип това са изискванията - да нямаш задължения към държавата и футболни хора (футболисти, мениджъри, треньори), а ЦСКА само на мен не ми дължеше пари тогава. Ако другите клубове са укривали данъци - това е друг вид нарушение, за което обаче се носи лична отговорност. Т.е ако е вярно футболистите, шефовете и счетоводителите трябва да си понесат последствията (затвор едва ли, тъй като все пак не са милиони).