В ЦСКА и днес останаха без заплати!

[tut]

Нй-вероятно не,но не прекарвайте тезата,че заради наемите,видите ли,е таз разлика в състоянието,а всъщност Левски е дал много повече пари,отколкото ЦСКА-наеми...И още нещо-ако не плащахте наем,дали щяхте да инвестирате,примерно,7 млн?Не говоря за теб,като фен,а за ръководствата ви?Ама честно!

Ако не бяха тия наеми още Божков беше готов да инвестира. Ясно ти е, че той взе ЦСКА именно заради базите. Но това са предположения, вярно. Реално има само едно - преди да ви подарят стадиона Герена тънеше в храсти и трънаци и започнахте инвестиции точно след като ви беше даден. ФАКТ! На база на това смело бих казал, че ако по същото време Армията беше дадена на Божков щеше да има сериозни инвестиции. Е, може да не е чак нов стадион, но сериозен ремонт със сигурност.

И като реално мислещ червен фен-Армията също щеше да е "подарена",ако не бяха безумните ви дрязги с военните(не на вас,феновете,а ръководствата ви),това е грешка ,за която Левски не ви е виновен...И знаеш,че Армията е ведомствен стадион на МНО,а Герена е построена преди сливането с МВР(пак с държавни пари-но и с малко дарения оттук-оттам),така че военните имаха пълна власт да го "подарят".Това,че вашите ръководства са допуснали гаф,а нашите са си изиграли картите-не може да бъде причина за подмятания и сравнения"ама на тях-така,а на нас онака...".Абсолютно сами сте си виновни...Виж,подкрепям ви за основателната забележка,че щом пък плащате наем,то наемодателят е редно да поддържа съоръжението поне в годен за експлоатация вид,а не да го заебава .Но да се оправдават груби грешки с някакъв държавно-син терор и тем подобни-извинявам се!

ЛОЛ .... откога да откраднеш нещо се нарича да си изиграеш добре картите ... ..... са очаквам да си изиграете добре картите и с раковски ..... пък да не говорим за осигуровките върху 300 лева заплата ...... там направо капо ги направихте ......

НАПРЕД АРМЕЙСКИ ЛЪВОВЕ

[Синьо сърце]

ЛОЛ .... откога да откраднеш нещо се нарича да си изиграеш добре картите ... ..... са очаквам да си изиграете добре картите и с раковски ..... пък да не говорим за осигуровките върху 300 лева заплата ...... там направо капо ги направихте ......

НАПРЕД АРМЕЙСКИ ЛЪВОВЕ[/quote]
Нищо не е откраднато,защото не е собственост на Левски...И да-можем,играем карти,който не може-седи кибик и си трае...И разговарям с Vaskonti,а не с тъпи аватарчета...Като толкова искаш да се включиш,кажи нещо смислено...

[vaskonti]

Нй-вероятно не,но не прекарвайте тезата,че заради наемите,видите ли,е таз разлика в състоянието,а всъщност Левски е дал много повече пари,отколкото ЦСКА-наеми...И още нещо-ако не плащахте наем,дали щяхте да инвестирате,примерно,7 млн?Не говоря за теб,като фен,а за ръководствата ви?Ама честно!

Ако не бяха тия наеми още Божков беше готов да инвестира. Ясно ти е, че той взе ЦСКА именно заради базите. Но това са предположения, вярно. Реално има само едно - преди да ви подарят стадиона Герена тънеше в храсти и трънаци и започнахте инвестиции точно след като ви беше даден. ФАКТ! На база на това смело бих казал, че ако по същото време Армията беше дадена на Божков щеше да има сериозни инвестиции. Е, може да не е чак нов стадион, но сериозен ремонт със сигурност.

И като реално мислещ червен фен-Армията също щеше да е "подарена",ако не бяха безумните ви дрязги с военните(не на вас,феновете,а ръководствата ви),това е грешка ,за която Левски не ви е виновен...И знаеш,че Армията е ведомствен стадион на МНО,а Герена е построена преди сливането с МВР(пак с държавни пари-но и с малко дарения оттук-оттам),така че военните имаха пълна власт да го "подарят".Това,че вашите ръководства са допуснали гаф,а нашите са си изиграли картите-не може да бъде причина за подмятания и сравнения"ама на тях-така,а на нас онака...".Абсолютно сами сте си виновни...Виж,подкрепям ви за основателната забележка,че щом пък плащате наем,то наемодателят е редно да поддържа съоръжението поне в годен за експлоатация вид,а не да го заебава .Но да се оправдават груби грешки с някакъв държавно-син терор и тем подобни-извинявам се!

Аби стига глупости, как може да ми кажеш, че военните са се нацупили и са се обидили от някакви си дрязги и затова не били дали стадиона? Това наистина ли сериозно ти звучи? Герена няма значение кога и как е построен, така или иначе си е държавна/общинска собственост! Кои карти са си изиграли вашите? Че са правили мили очички на чиновниците, които са отговаряли за тези неща? Грубата грешка на ЦСКА относно Армията е една - че не се изнесе от там още през 2000г.! До сега държавата щеше да е клекнала и да е дала стадиона под една или друга форма! И аз не се оплаквам от държавно-син терор, оплаквам се когато държавата прилага двоен стандарт за едно и също нещо!

[Синьо сърце]

Аби стига глупости, как може да ми кажеш, че военните са се нацупили и са се обидили от някакви си дрязги и затова не били дали стадиона? Това наистина ли сериозно ти звучи? Герена няма значение кога и как е построен, така или иначе си е държавна/общинска собственост! Кои карти са си изиграли вашите? Че са правили мили очички на чиновниците, които са отговаряли за тези неща? Грубата грешка на ЦСКА относно Армията е една - че не се изнесе от там още през 2000г.! До сега държавата щеше да е клекнала и да е дала стадиона под една или друга форма! И аз не се оплаквам от държавно-син терор, оплаквам се когато държавата прилага двоен стандарт за едно и също нещо!

Не са някакви дрязги,а става дума за пари и имоти.И по-специално "Попова шапка".И съм зачеквал таз тема и друг път,но никой не желае да говори по нея...
А на мястото на Поповата шапка днес се мъдри МОЛ СЕРДИКА...И това не е целият имот...Така по-ясно ли става?

[deepblue1963]

ТА като заговорихме .... тодор плати ли заплатите на онова сърбе симонович май му беше името ????? а също ме интересува дали е платил на онова френско списание на което дължеше една сума .......

НАПРЕД АРМЕЙСКИ ЛЪВОВЕ

Можеш да провериш в архивите на съда(който и да е той) дали има съдебно решение срещу Батков.А,няма ли?Еми...
Що се отнася до "наеми" и инвестиции,ако ударим чертата-кой се е "охарчил" повече?Дали ще е ЦСКА?"Сапунът" "Плащаме наеми,затова сме зле" вършеше работа до едно време.Вече и много фенове на ЦСКА не се "връзват".

[vaskonti]

Аби стига глупости, как може да ми кажеш, че военните са се нацупили и са се обидили от някакви си дрязги и затова не били дали стадиона? Това наистина ли сериозно ти звучи? Герена няма значение кога и как е построен, така или иначе си е държавна/общинска собственост! Кои карти са си изиграли вашите? Че са правили мили очички на чиновниците, които са отговаряли за тези неща? Грубата грешка на ЦСКА относно Армията е една - че не се изнесе от там още през 2000г.! До сега държавата щеше да е клекнала и да е дала стадиона под една или друга форма! И аз не се оплаквам от държавно-син терор, оплаквам се когато държавата прилага двоен стандарт за едно и също нещо!

Не са някакви дрязги,а става дума за пари и имоти.И по-специално "Попова шапка".И съм зачеквал таз тема и друг път,но никой не желае да говори по нея...
А на мястото на Поповата шапка днес се мъдри МОЛ СЕРДИКА...И това не е целият имот...Така по-ясно ли става?

Аха, заради "Попова шапка" ЦСКА не са получили Армията? Мда, добре...

[vaskonti]

Що се отнася до "наеми" и инвестиции,ако ударим чертата-кой се е "охарчил" повече?Дали ще е ЦСКА?"Сапунът" "Плащаме наеми,затова сме зле" вършеше работа до едно време.

А сапунът "Не плащаме наеми и сме си екстра" си върши работата чудесно, нали? Аз пак да си попитам ако Левски трябваше и до ден днешен да плащат наем за Герена дали щяха да инвестират милиони. Не че ще получа смислен отговор, вместо нещо в стил "а вие що биете негрите си"...

[Синьо сърце]

Аби стига глупости, как може да ми кажеш, че военните са се нацупили и са се обидили от някакви си дрязги и затова не били дали стадиона? Това наистина ли сериозно ти звучи? Герена няма значение кога и как е построен, така или иначе си е държавна/общинска собственост! Кои карти са си изиграли вашите? Че са правили мили очички на чиновниците, които са отговаряли за тези неща? Грубата грешка на ЦСКА относно Армията е една - че не се изнесе от там още през 2000г.! До сега държавата щеше да е клекнала и да е дала стадиона под една или друга форма! И аз не се оплаквам от държавно-син терор, оплаквам се когато държавата прилага двоен стандарт за едно и също нещо!

Не са някакви дрязги,а става дума за пари и имоти.И по-специално "Попова шапка".И съм зачеквал таз тема и друг път,но никой не желае да говори по нея...
А на мястото на Поповата шапка днес се мъдри МОЛ СЕРДИКА...И това не е целият имот...Така по-ясно ли става?

Аха, заради "Попова шапка" ЦСКА не са получили Армията? Мда, добре...

Да,всичките ви шефове ламтяха освен за базите именно за този имот- с идеята "квот изкараме оттам,ще издържаме клуба с него"!Това е имот на Софийски гарнизон,между другото...Но как ли дето все много знаете и пускате препечатки,естествено за това не сте и чували!И си мислехте,че военните са балъци и са правени в дупе-буквално се ебавахте с тях!Ама накрая те добре се избъзикаха-Шапката продадоха за бая милиони,базата си харизаха на държавата(естествено срещу други работи),а вас оставиха без база,без стадион и без име...Това е горчивата истина,а може сега да пеете за двоен стандарт колкото искате-на никого не правите впечатление!Вече и сами не си вярвате...Левски каквото е инвестирал,е факт-а вий един пирон не забихте на Армията-и това е факт! И колко удобно темата за военните се избягва във всичките ви писания,чак се набива на очи...Казано е-каквото сам си направиш,друг не може да ти направи-надробихте си го-сърбайте!

[deepblue1963]

Що се отнася до "наеми" и инвестиции,ако ударим чертата-кой се е "охарчил" повече?Дали ще е ЦСКА?"Сапунът" "Плащаме наеми,затова сме зле" вършеше работа до едно време.

А сапунът "Не плащаме наеми и сме си екстра" си върши работата чудесно, нали? Аз пак да си попитам ако Левски трябваше и до ден днешен да плащат наем за Герена дали щяха да инвестират милиони. Не че ще получа смислен отговор, вместо нещо в стил "а вие що биете негрите си"...

Добре,де.Вие плащате наеми,ние инвестираме(многократно повече от вашите "наеми").Вашите пари свършиха,нашите-не.Това ли се опитваш да ми обясниш?Започвам да усещам колко "як" е Батков във вашите очи! По-як от "могъщите" Титан.Всъщност знаеш ли-никой не е карал ТИТАН насила да купуват ЦСКА,щом плащането на наеми е непосилно за тях.Когато купуваха тима,не знаеха ли,че стадиона е под наем?

[vaskonti]

Що се отнася до "наеми" и инвестиции,ако ударим чертата-кой се е "охарчил" повече?Дали ще е ЦСКА?"Сапунът" "Плащаме наеми,затова сме зле" вършеше работа до едно време.

А сапунът "Не плащаме наеми и сме си екстра" си върши работата чудесно, нали? Аз пак да си попитам ако Левски трябваше и до ден днешен да плащат наем за Герена дали щяха да инвестират милиони. Не че ще получа смислен отговор, вместо нещо в стил "а вие що биете негрите си"...

Добре,де.Вие плащате наеми,ние инвестираме(многократно повече от вашите "наеми").Вашите пари свършиха,нашите-не.Това ли се опитваш да ми обясниш?Започвам да усещам колко "як" е Батков във вашите очи! По-як от "могъщите" Титан.Всъщност знаеш ли-никой не е карал ТИТАН насила да купуват ЦСКА,щом плащането на наеми е непосилно за тях.Когато купуваха тима,не знаеха ли,че стадиона е под наем?

Пак да питам за ПОРЕДЕН път, явно е че преди да те питат нещо пет пъти няма да успееш да разбереш въпроса - "ако Левски трябваше и до ден днешен да плащат наем за Герена дали щяха да инвестират милиони?". Помисли върху тоя въпрос на фона на ФАКТА, че преди да инвестирате тия милиони Герена беше чудна ботаническа градина за редки плевели и различни видове шипкови храсти.