Формула 1 - Сезон 2010 (официална тема)

[megan fox]

2000 година ако не ме лъже памета Хакинен почна с 3-4 поредни пола, за значително по-слаба кола от Ферари (според твоите думи заради берилия, е доста добро постижение).... а и Макларън спечелиха почти половината стартове в шампионата

Е то и тоя сезон Ред Бул печелят всичките квалификации, освен тази в Канада, ама не печелят всичките състезания, нали така?! Едно е да изцедиш колата си на 100% в рамките на 1 обиколка, друго е да поддържаш високо темпо в серия от обиколки. А ако не друго, то Хакинен бе цар на това да извлича максимума от колата си.

Не ти говоря за масовата катастрофа, а за момента в който Шумахер затваряше с обиколка Култард в един адски порой, Култард не се помръдна от идеалната линия, намали скоростта и Шумахер се удари в него и отпадна от състезанието, а имаше огромна преднина пред втория... след това отиде в бокса на Макларън да се разправя с Култард...

Честно казано не знам защо така е постъпил Култард, сигурно само той си знае. Може пък заради пороя да не е видял в огледалата Шумахер...

Искаш да кажеш че Ферарито от 2006 беше по-добро от Реното ли
Виж колко победи имаха Рено и Алонсо до средата на сезона, Ферари хвърлиха допълнителни милиони за да оправят колата и почнаха да печелят, а Шумахер не стана шампион заради малшанса, предпоследното състезание в Китай му изгърмя двигателя (за първи път от 6 год във Ферари), отпадна като лидер при равни точки с Алонсо в класирането ?!

Напротив. Точно, че Реното беше по-добро. Нали това ти казах... всеки път, когато има по-добра кола от тази на Ферари и Шумахер го духa!!! Т.е. титлите на Шумахер не са благодарение на неговите качества, а благодарение на качеставата на болидите Ферари! Т.Е. ШУМАХЕР Е СИЛНО НАДЦЕНЕН!!!

А защо Хамилтън не стана шампион през 2007 след като имаше твърдо най-бързия болид и преднина от 17т 2 кръга преди края ?

Заради глупостта на Рон Денис!!! Помниш ли как Хамилтън отпадна в предпоследното състезание? Той беше със изцяло износени гуми, но Рон Денис само му повтарашя по радиото да не влиза в бокса да му сменят гумите, а да изчака! Да изчака какво? Да отпадне и да загуби титлата?! - то и точно това стана!

[Blue_Girl]

И да продължавате да спорите е все 1!
Всеки ще си държи на своята позиция и спора ще е безкраен.

[megan fox]

И да продължавате да спорите е все 1!
Всеки ще си държи на своята позиция и спора ще е безкраен.

По принцип си права, но в споровете се предлагат различни аргументи. Аз така и не видях стойностен и смислен аргумент/отговор на това защо Шумахер не може да спечели нито една титла, когато не разполага с най-добрият болид?! А това е най-важното. Иначе когато имаш най-добрата техника е лесно да спечелиш.

Шумахер щеше да бъде признат за велик от абсолютно всички, ако не беше такъв мръсник, ако от Ферари не му помагаха толкова много със заповеди от бокса и най-вече, ако поне 1 или 2 от титлите си ги беше спечелил със средняшки отбор, а не с отбора, който в момента е най-силен! Защо не постигна нещо с Джордан - първият отбор, за който караше пилето във Ф1? Защо не постигна нещо с Бенетон, докато колата им не стана доминираща? Защо не спечели с Ферари в сезоните, в които те нямаха най-добрият болид?! Във всеки един сезон, в който Шумахер е имал малко по-слаба кола, т.е. е съществувала РЕАЛНА КОНКУРЕНЦИЯ той е губил титлата!!! Е как тогава този човек ще бъде определян за най-добър?! Като е толкова добър защо сега не печели с Мерцедес, след като те имат най-мощният двигател от всички?!

[Blue_Girl]

И да продължавате да спорите е все 1!
Всеки ще си държи на своята позиция и спора ще е безкраен.

По принцип си права, но в споровете се предлагат различни аргументи. Аз така и не видях стойностен и смислен аргумент/отговор на това защо Шумахер не може да спечели нито една титла, когато не разполага с най-добрият болид?! А това е най-важното. Иначе когато имаш най-добрата техника е лесно да спечелиш.

Шумахер щеше да бъде признат за велик от абсолютно всички, ако не беше такъв мръсник, ако от Ферари не му помагаха толкова много със заповеди от бокса и най-вече, ако поне 1 или 2 от титлите си ги беше спечелил със средняшки отбор, а не с отбора, който в момента е най-силен! Защо не постигна нещо с Джордан - първият отбор, за който караше пилето във Ф1? Защо не постигна нещо с Бенетон, докато колата им не стана доминираща? Защо не спечели с Ферари в сезоните, в които те нямаха най-добрият болид?! Във всеки един сезон, в който Шумахер е имал малко по-слаба кола, т.е. е съществувала РЕАЛНА КОНКУРЕНЦИЯ той е губил титлата!!! Е как тогава този човек ще бъде определян за най-добър?! Като е толкова добър защо сега не печели с Мерцедес, след като те имат най-мощният двигател от всички?!

И ти си прав в случая, но така можете да спорите до безкрайност, което е излишно, според мен.

[megan fox]

Всъщност ако Джак отговори напълно честно на всичките тези въпроси... спора ще престане на мига, защото сам ще проумее/признаее, че Шумахер е силно надценен - а точно това е темата на спора.

[megan fox]

Джак, мълчанието е знак на съгласие.

[JackPackage]

Нямам нет вкъщи, затова влизам само от работата Фокс, не ми се занимава да ти обяснявам че Шумахер не е надценен, то титлите говорят

[megan fox]

Нямам нет вкъщи, затова влизам само от работата Фокс, не ми се занимава да ти обяснявам че Шумахер не е надценен, то титлите говорят

Аз нищо не искам да ми обясняваш, а да отговориш на въпросите, които поставих! - има огромна разлика! Защо така панически ги избягваш тия въпроси и се правиш, че не ги виждаш?! А колкото до титлите на Шумахер... коментирали сме много пъти колко от тях са честно спечелени, без външна намеса в борбата за титлата!

[bultras4e]

И да продължавате да спорите е все 1!
Всеки ще си държи на своята позиция и спора ще е безкраен.

По принцип си права, но в споровете се предлагат различни аргументи. Аз така и не видях стойностен и смислен аргумент/отговор на това защо Шумахер не може да спечели нито една титла, когато не разполага с най-добрият болид?! А това е най-важното. Иначе когато имаш най-добрата техника е лесно да спечелиш.

Шумахер щеше да бъде признат за велик от абсолютно всички, ако не беше такъв мръсник, ако от Ферари не му помагаха толкова много със заповеди от бокса и най-вече, ако поне 1 или 2 от титлите си ги беше спечелил със средняшки отбор, а не с отбора, който в момента е най-силен! Защо не постигна нещо с Джордан - първият отбор, за който караше пилето във Ф1? Защо не постигна нещо с Бенетон, докато колата им не стана доминираща? Защо не спечели с Ферари в сезоните, в които те нямаха най-добрият болид?! Във всеки един сезон, в който Шумахер е имал малко по-слаба кола, т.е. е съществувала РЕАЛНА КОНКУРЕНЦИЯ той е губил титлата!!! Е как тогава този човек ще бъде определян за най-добър?! Като е толкова добър защо сега не печели с Мерцедес, след като те имат най-мощният двигател от всички?!

Пълни глупости...Защо по твойта логика Баричело и Маса и Ървайн не са ставали шампиони.Или Култард,когато Макларъна беше най-бърз.И да говориш,че най-великия пилот в историята (най-много титли,точки,победи,подиуми и т.н.) е меко казано смешно.Колата беше бърза,защото я караше най-добрия.

[Blue_Girl]

Браво на Фернандо за победата си днес.
Намали точките на лидера и се надявам, че в останалите 4 състезания до края, ще стане шампион.