bobonikolov написа:veseo написа:bobonikolov написа:Не говорим за свирени июмислени дузпи,а за несвирени дузпи.
Викаш проблемът на българския футбол не са измислените дузпи, които са свирени за вас, а това че вчера не ви измислиха дузпа?
Приятелю ЦСКА не искат измислени дузпи,вярвай ми.Няколко пъти се е случвало съдията да даде такива за отбора,но после и футболисти и треньори си признават,че такава е нямало и не е трябвало да бъде свирена.Спраква мачовете със Спортист през пролетта и с Рилски спортист от преди 2-3 години,когато Янев нарочно я прати в аут ако си спомняш.И да имаше дузпи Велизарки,защото имаше такива съдиид ето се подвеждаха и ги даваха.Същите съдии дето дадоха и дузпите за Левски в онзи шампионат,където нямаха мач без свирена дузпа за тях.Така,че положението е еднакво и за двата отбора.Но нали трябва тук непрекъснато да се говори как едните имат претенции към съдията основателно,а другите никога не могат да претендират за същите неща.
Кога си "признавате", когато и без тая дузпа сте биели с 3 гола разлика? Що не си признахте срещу Сливен за подпирането? Колкото до "дузпите Велизарки" че давани, защото "съдиите се подвеждаха" - еми ето, тоя път се "подведоха" и не ви дадоха дузпа, какво мрънкате? Или викаш като се подведе и даде "еее нищо, кво толкова" и широка усмивка, ама като е във ваша вреда се лее огъ, жупел и се пожелава смърт на всички замесени?
А тва "нарочно я прати в аут" е толкова недоказуемо, че е смешно да го изкарваш като довод. Със същата "сигурност" мога да кажа, че нарочно дадоха дузпата на Литекс вчера, защото знаеха, че дядо Светльо ще я изпусне и нарочно не ви дадоха на вас, защото знаеха че така и така ще изпуснете, кво толкова. Смешно звучи, нали?