За или против нов възродителен процес?
Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist
Re: За или против нов възродителен процес?
На този свят хората се делят само на две групи. Добри и лоши. Истинската мисия да се свърши нещо полезно е добрите да стават все повече. Всичко друго няма смисъл и може само да навреди.
СТО ГОДИНИ, СТО ГОДИНИ, СЛАВЕН ЛЕВСКИ СОФИЯ! СТО ГОДИНИ СЛАВЕН ЛЕВСКИ, ХИЛЯДИ СМЕ НА СВЕТА!
Re: За или против нов възродителен процес?
eMs1 написа:Я кажи един български крал ?
Крал като титла е равно на цар.
И двете титли са по-малки от императорската.Императори стават руските царе след като завладяват територии които са били под власта на крале.
Английските императори се появяват на сцената след окончателното завоюване на Индия.
Последни са германските императори, но как те стават и кое им дава право на това не мога да кажа.
В България един стадион е кръстен на агент комунист, и този стадион се намира в с.Подуене.
Re: За или против нов възродителен процес?
Ако Симеон Велики е искал да бъде крал е щял да се провъзгласи за такъв, едва ли се е смятал за по нисшестоящ от друг владетел.
Цар произлиза от "Цезар" между другото, а при германците...Крал произлиза от Карл Велики, който е бил император и "кайзер", което идва от "Цезар", което е цар....
Цар произлиза от "Цезар" между другото, а при германците...Крал произлиза от Карл Велики, който е бил император и "кайзер", което идва от "Цезар", което е цар....

Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 5 госта