Махат правилото за гол на чужд терен?

[vankata]

Да го махнат само за продълженията! При 1:1 и в двата мача, малко тъпо ми се вижда правилото за гол на чужд терен да важи и за продълженията.

Абсолютно си прав. Пълно безумие е в продълженията да важи това правило. При всякакво равенство в продълженията трябва да се отива на дузпи. То беше така де, преди много време! Когато ЦСКА отстрани Ливърпул, важеше това правило - ако англичаните бяха изравнили, отивахме на дузпи!

[satansho]

крайно време беше да се премахне това безумие !
Вие като имате две круши в джоба имали значение от вашта круша ли са, или сте прескачали оградата да ги оберете? Пак толкова са си круши като другите ...

[HJK]

На първо време обезателно трябва да се премахне правилото за гол на чужд терен в продълженията. Не може головете, вкарани в 120 минути игра, да се съизмеряват с головете, вкарани в 90 минути игра...

Иначе напълно подкрепям да отпадне изцяло това тъпанарско правило. В предишната дискусия някой твърдеше, че с головете на чужд терен се стимулирала откритата игра. Точно обратното! Отборите се затварят дори вкъщи от шубе да не пуснат гол. Колко пъти сме чували треньорите да казват "Важно е да не допуснем гол"...

[Captain Stottlemeyer]

На първо време обезателно трябва да се премахне правилото за гол на чужд терен в продълженията. Не може головете, вкарани в 120 минути игра, да се съизмеряват с головете, вкарани в 90 минути игра...

Иначе напълно подкрепям да отпадне изцяло това тъпанарско правило. В предишната дискусия някой твърдеше, че с головете на чужд терен се стимулирала откритата игра. Точно обратното! Отборите се затварят дори вкъщи от шубе да не пуснат гол. Колко пъти сме чували треньорите да казват "Важно е да не допуснем гол"...

+1

[THE G.A.M.E]

В предишната дискусия някой твърдеше, че с головете на чужд терен се стимулирала откритата игра. Точно обратното! Отборите се затварят дори вкъщи от шубе да не пуснат гол. Колко пъти сме чували треньорите да казват "Важно е да не допуснем гол"...

Да, има го и затварянето !
Но, в повечето случаи, и на домакина и на госта, му трябва гол ( голове ) !
Представи си, че го няма сегашното правило, и някой мач е приключил 1 : 0 ...
На реванша, отбора гост в повечето случаи ще е бетониран, за да си запази преднината !
А сега, при подобен резултат в първи мач, отбора гост ( почти винаги ) ... се хвърля да търси попадение и на този чужд терен, което ще постави, в максимално затруднено положение домакина !
Домакина също търси гол, за да премахне преднината на съпернника ....
Сегашното првило, има чар !
Вече толкова години .... и са ставали мачове, които при липсата на "гол на чужд терен" .... никога нямаше да се получат !
Нищо НЕ спрведливо не намирам в това правило !
Не напразно, - МОЯ ДОМ, МОЯТА КРЕПОСТ !
Попадения на терена на съперника, винаги са се отбелязвали по трудно .... и за това, няма нищо лошо, че са по скъпи от домакинските.

[Gutev]

Аз по принцип никога не съм го харесвал това правило. Смятам че в много случаи се получават големи несправедливости.

[megan fox]

За мен, с това правило, футболът е много по интересен !
Ако се премахне, ще се даде картбланш на модните защитни схеми, които и без това властват на последък !
Само да си представим за момент, че правилото е отпаднало.
Даден мач ( първи ) мач, свърша > 0 : 0.
На реванша ..... ще има защитна игра, и от двата отбора !
При правилото за гола на чуждия терен .... при подобен резултат, и двата отбора задължително се хвърлят да търсят гол !
В резултат - атаки и атрактивен футбол !
Това разбира се, не става във всички сбъсъци, но в по голямата част - се случва !
И това, не е само при 0 : 0 в първи мач .... примери много - и всякакви, от всякъде !
Против премахването на правилото съм !
Можеби само, наистина трябва - ТО ДА НЕ ВАЖИ, в продълженията на срещите реванш !

Не мога да се съглася, че премахването на това правило ще стимулира защитната игра. Вярно е, че по-често ще има продължения, но нима това значи че ще е скучно?

Да, означава! Защото тогава всеки отбор ще се окопава в своята половината, да не би да допусне гол и да загуби мача..., пък напред каквото стане. Г/д ще се получи точно начина, по който въшливата Гърция спечели европейското през 2004-а! - ми не мерси, не искам да гледам такъв ужасно грозен АНТИФУТБОЛ!

Ако УЕФА наистина иска да направи футбола интересен да направи следното: Просто да забрани всички защитни тактики и ако в един мач даден отбор през повече от 50% от времето играе с 10 човека отзад, навряни в собственото наказателно поле, бранещи се като Опълченците на Шипка..., то този отбор да губи служебно с 5:0!!! Тогава всичките тези Ото Рехагелски, Жозе Моуриньовски, Еленио Ереровски и тн пинизчийски/лaйнарски тактики ще отидат по дяволите, всички отбори ще са ЗАДЪЛЖЕНИ да атакуват постоянно и ще станем свидетели на нова ера във футбола! Ерата на ТОТАЛНИЯТ ФУТБОЛ, който няма да бъде практикуван само от Холандия, Испания и Барселона, а от ВСИЧКИ! И тогава футбола ще бъде далеч по-приятен за гледане!!!!

[СВОБОДЕН]

Те и други тъпотии се опитаха да въведат. Правило за златен и сребърен гол, но се оказа провал и го махнаха. Така ще стане и с това. По добре да решат използването на техника при решаване на спорни ситуации, че много гафове станаха на последното световно

[megan fox]

Те и други тъпотии се опитаха да въведат. Правило за златен и сребърен гол, но се оказа провал и го махнаха. Така ще стане и с това. По добре да решат използването на техника при решаване на спорни ситуации, че много гафове станаха на последното световно

Само на световното да беше... сети се за последната ШЛ. Двата отбора, които играха на финала достигнаха до него след голове от явни засади! Байерн Мюнхен на 1/8 финала срещу Фиорентина и Интер на 1/2 финала срещу Барселона...

[novnik]

Ако се махне това правило, от промяната ще спечелят големите отбори, заради по-добрата си физическа подготовка, така че не бива да отпада.