Долу ръцете от „Армията"!

[crap]

Армията е на държавата и е редно ЦСКА да си купи земя и да си построи стадион, както и всички други български отбори, а не да чакат някаква си концесия за 30 години

Пхахаахахаха!!!!! Я ми кажи кои са тея "всички други български отбори", които си купиха терен и си построиха стадиони??? Може би ФеКа'то на всичките власти Левски? Или ФК Ботев?

[crap]

Стига сте мрънкали! На всички е ясно ,че ще ви удължат договора за наем и то при по-добри условия! Естествено, ако си платите старите задължения ,което, е единствената пречка ,защото, Титан мразят да плащат! Положението е следното: ако има споразумение за изчистване на задълженията към МС, няма драма,ако няма такова споразумение, ще точите сълзи и сополи по форумите и ще обвинявате целия свят , вместо да осъзнаете ,че грешката си е във вашия телевизор!

Защо Левски не плаща наем за Герена?

Защото Герена е собственост на Левски!

ГЕРЕНА БИЛ СОБСТВЕНОСТ НА ЛЕВСКИ!!!!
Синьо Сърце, винаги с кеф съм ти чел празните писания, като сред запаметените клишета от време на време човек се натъква на някое авторско, както и в този случай!!!!

[vaskonti]

Стига сте мрънкали! На всички е ясно ,че ще ви удължат договора за наем и то при по-добри условия! Естествено, ако си платите старите задължения ,което, е единствената пречка ,защото, Титан мразят да плащат! Положението е следното: ако има споразумение за изчистване на задълженията към МС, няма драма,ако няма такова споразумение, ще точите сълзи и сополи по форумите и ще обвинявате целия свят , вместо да осъзнаете ,че грешката си е във вашия телевизор!

Защо Левски не плаща наем за Герена?

Защото Герена е собственост на Левски!

[ЛАЗО ЛЕВСКАРА]

Абе пичове защо си мислите,че за всичко лошо което се случва на отборави са виновни баткофф и ЛЕВСКИ? Стига стази велика кнспирация с/у цска.
роблема си е изцяло на вашата управа.

[Синьо сърце]

ГЕРЕНА БИЛ СОБСТВЕНОСТ НА ЛЕВСКИ!!!!
Синьо Сърце, винаги с кеф съм ти чел празните писания, като сред запаметените клишета от време на време човек се натъква на някое авторско, както и в този случай!!!! [/quote]
Чакай,че ми стана интересно..Когато един имот е даден за безсрочно и безвъзмездно ползвана на някой,този някой Е ли собственик или не е?А кое е празно и кое не-има кой да прецени,само си погледни тъпия аватар!

[Кашчей]

ГЕРЕНА БИЛ СОБСТВЕНОСТ НА ЛЕВСКИ!!!!
Синьо Сърце, винаги с кеф съм ти чел празните писания, като сред запаметените клишета от време на време човек се натъква на някое авторско, както и в този случай!!!!

Чакай,че ми стана интересно..Когато един имот е даден за безсрочно и безвъзмездно ползвана на някой,този някой Е ли собственик или не е?А кое е празно и кое не-има кой да прецени,само си погледни тъпия аватар![/quote]

Не, не е собственик.Безсрочното ползване предполага да може да бъде прекратено във всеки момент, след изпълнението на някои предварителни условия.При срочното нещата са доста по-сигурни, поне в рамките на срока.

[Синьо сърце]

ГЕРЕНА БИЛ СОБСТВЕНОСТ НА ЛЕВСКИ!!!!
Синьо Сърце, винаги с кеф съм ти чел празните писания, като сред запаметените клишета от време на време човек се натъква на някое авторско, както и в този случай!!!!

Чакай,че ми стана интересно..Когато един имот е даден за безсрочно и безвъзмездно ползвана на някой,този някой Е ли собственик или не е?А кое е празно и кое не-има кой да прецени,само си погледни тъпия аватар!

Не, не е собственик.Безсрочното ползване предполага да може да бъде прекратено във всеки момент, след изпълнението на някои предварителни условия.При срочното нещата са доста по-сигурни, поне в рамките на срока.[/quote]
Но докато действа,не е ли Левски със статут на собственик-т.е. да поддържа базата,ремонтира,провежда мачове,продава билети,преотдава го (например на Берое за един мач),като не плаща наем?

[vaskonti]

Но докато действа,не е ли Левски със статут на собственик-т.е. да поддържа базата,ремонтира,провежда мачове,продава билети,преотдава го (например на Берое за един мач),като не плаща наем?

Един собственик може и да продава собствеността си. Във всеки договор за наем на каквото и да е може да се включи клауза за преотдаването му на трети лица. Но никой луд собственик няма да упълномощи наемателя да продава имота му Освен това аз ако наема апартамент за 30 години или БЕЗСРОЧНО И БЕЗВЪЗМЕЗДНО естествено, че ще си направя ремонт, защото се очертава да съм вечно там. Как си мечтая някой да ми подари апартаментче...

[Синьо сърце]

Но докато действа,не е ли Левски със статут на собственик-т.е. да поддържа базата,ремонтира,провежда мачове,продава билети,преотдава го (например на Берое за един мач),като не плаща наем?

Един собственик може и да продава собствеността си. Във всеки договор за наем на каквото и да е може да се включи клауза за преотдаването му на трети лица. Но никой луд собственик няма да упълномощи наемателя да продава имота му Освен това аз ако наема апартамент за 30 години или БЕЗСРОЧНО И БЕЗВЪЗМЕЗДНО естествено, че ще си направя ремонт, защото се очертава да съм вечно там. Как си мечтая някой да ми подари апартаментче...

Т.е.-като се изключи възможността да продава,Левски е практически собственик?

[vaskonti]

Но докато действа,не е ли Левски със статут на собственик-т.е. да поддържа базата,ремонтира,провежда мачове,продава билети,преотдава го (например на Берое за един мач),като не плаща наем?

Един собственик може и да продава собствеността си. Във всеки договор за наем на каквото и да е може да се включи клауза за преотдаването му на трети лица. Но никой луд собственик няма да упълномощи наемателя да продава имота му Освен това аз ако наема апартамент за 30 години или БЕЗСРОЧНО И БЕЗВЪЗМЕЗДНО естествено, че ще си направя ремонт, защото се очертава да съм вечно там. Как си мечтая някой да ми подари апартаментче...

Т.е.-като се изключи възможността да продава,Левски е практически собственик?

Де факто да, ама де юре определено НЕ!