Стадиони в България, проблеми, посещаемост

[Tinto]

Вижте, ако си мислите , че и моловете са чак толкова повече посещавани от стадионите...ще сбъркате. Работейки във няколко от тях забелязвам как лекино започва да си прилича на пустиня, да не говорим за продажбата на стоки и т.н , но при положение, че там са ти предложени поне минимални условия, които да не отвращават 80% от населението е нормално да предпочетеш една разходка в мол , пред това да се луташ из шубраците на сектор на бг стадион. И аз съм на мнението е ,че по-добре да се строят малки(като капацитет) , но кокетни стадиони със ДОБРИ условия...и пред добри нямам предвид да се използва мивката за тоалетна, сектора за парник и много красиви неща в този стил. В България обаче както знаете всеки гледа лесното, на никой не му се занимава със футбола и това си е ....на тези , които им се занимава- нямат възможност! Попадаме отново във онзи кръговрат при който само се търсят виновни и никой нищо не прави.

[Klaatu]

Моловете може сега да са празни и да ви изглеждат като глупава идея или като перални за пари, но с оглед на икономическата обстановка в годините преди кризата и липсата на модерни търговски помещения, инвестициите в тях въобще не бяха нелогични. В периода 2001-2008 България имаше 5-6% годишен икономически растеж, средната работна заплата и тя в някои години дърпаше нагоре с по 10% и повече, а в големите градове цената на недвижимите имоти се увеличаваше с по 10-30% годишно, според града и годината. Това, че пазарната конюнктура се промени, горе-долу когато моловете отиваха към завършване, е лошо за инвеститорите, но в никакъв случай не означава, че са идиоти или са си прали парите, още повече, че инвеститори в моловете бяха предимно чуждестранни компании.

Бизнес начинанията са свързани с определен риск, за моловете той просто не се оправда. Но докато за инвестицията в тях има риск от 10, 20, 30%, за стадионите в България рискът от загуба сигурно е над 90%, така че нещата не са сравними. Изграждането на едно такова съоръжение с цел печалба никога не е изглеждало оправдано, дори в годините на икономически подем. И тука си мисля, че в този период държавата и общините изпуснаха момента да дават земя за търговски площи срещу обвързване със строеж на стадион или спортна зала. В Русе поне тази схема проработи - дадоха земята върху Колодрума за строеж на мол, но само ако инвеститорът построи зала. Да не казвам голяма дума, но по залата засега работят повече, отколкото по мола.

В София можеха да дадат мястото на Националния стадион срещу задължението за изграждане на модерен стадион на друго място в София. Като се има предвид къде е разположен "Васил Левски" и каква беше цената на земята тогава, парите вероятно щяха да покрият по-голямата част от сумата.

[Klaatu]

Сред фрапиращите нарушения е, че приходите за вход на един от най-популярните клубове в комплекса изобщо не са отчитани. Само за пет часа данъчните преброили, че сумите, събирани за вход в това заведение надхвърлят 4000 лева. За сравнение официалните приходи от такса вход на същия клуб за целия месец юли възлизат на 10 лева.

Източник - Дарик Нюз

Удебеленият шрифт е от мен. Накратко - данъчните правят проверка на заведения по морето. Естествено, масово се укриват приходи, но не в тоя контекст го пиша това тук. За 5 часа в една дискотека само от вход събират 4 000 лв.

Познайте на колко стадиона в България приходите тоя кръг са повече от 4 000 лв. И после сравнете получените приходи с разходите за издръжка на отборите.

И си направете сметката ако построиш стадион и хотел за една и съща сума, къде е по-вероятно да си избиеш парите.

Нямаме право да се сърдим, че не се строят стадиони в България, защото за тях няма търсене. Под търсене имам предвид ефективно търсене, т.е. на база потребителското поведение, а не кой какво казва, че иска.

[kartago]

Интересно, а дали собствениците на отбори, стадиони, не са и собственици на дискотеки?!

[Botevist_1912]

Основният закон на пазарната икономика е да влагаш в нещо, от което може да имаш печалба. Защо някой да строи стадион при положение, че средната посещаемост в България е 1500 - 2000 души на мач, качеството на футбола е много ниско и няма как да се печели от това ?
Да не говорим, че българските капиталисти искат ако може бързо и веднага да печелят, а не да си връщат инвестициите 20 години.
От един хотел на морето сто пъти по-бързо и по-лесно се печели, отколкото от един стадион. Защо тогава хората с парите да строят стадиони, а не хотели и заведения по морето и да прибират парите на руснаците ?

[Klaatu]

Интересно, а дали собствениците на отбори, стадиони, не са и собственици на дискотеки?!

Само че дискотеките издържат отборите, а не отборите дискотеките.

Макар че ако си собственик и на отбор и на дискотека, не трябва да се притесняваш, че си хвърляш парите на вятъра. Понеже заплатите на футболистите се връщат при тебе в известна степен.

[believeinyourself]

От дискотеките се печели, от стадионите не. Виж за стадион с дискотека не съм чувал.

[vratar4eto]

От дискотеките се печели, от стадионите не. Виж за стадион с дискотека не съм чувал.

Даймънт - сектор В на Васил Левски

[Бижутера]

От дискотеките се печели, от стадионите не. Виж за стадион с дискотека не съм чувал.

Даймънт - сектор В на Васил Левски

и там дискотеката винаги е пълна, за сметка на трибуните

[batmanlevski]

ЗАЩОТО капиталистите не ги интересува нищо друго,освен да експлоатират хората и да печелят на техния гръб.това е истината за живота в България във всяко едно отношение