Pro.Daeg написа:Най-пресния пример е от 2006 г. нали ?
След ,ПОРЕДНО' рамо от Уефа към ,барселона' Милан беше отстранен. След като Шевченко бе вкарал топката във мрежата бе отсъдено несъществуващо нарушение на ,украйнеца' срещу пуйол. На повторенията ясно се вижда ,че просто пуйол не умее да пази равновесие. При 0:1 за Милан не се знае какво щеше да се случи....... Нека Челси продължи да бъде изчерпан отбор но да продължи да печели дубъл след дубъл....... нека Челси бъде изчерпан отбор като Милан и да има 2 финала за КЕШ за 3 години! НЕКА !
Челси не просто ще победи ,барселона' а ще я отнесе.Но това са неща който ще се случат във бъдеще.
Мда, колко удобно да говорим за реванша... (точно както обичат да правят феновете на Челси)! А нещо да кажеш за първият мач на Сан Сиро, когато бе отменен редовен гол на Барселона поради НЕСЪЩЕСТВУВАЩА засада или за неотсъдената дузпа за игра с ръка на Малдини?! Тези две ситуации щяха да направят реванша протоколен и гола на Шевченко нямаше да има никакво значение, но разбира се за тях нито дума! Когато ощетят Барселона всички вкупом получавате амнезия и не казвате нито дума за това, но когато са подпряли Барселона всички ревете...
Мачовете в директните елиминации са по 2! Когато ще говорите за съдийските грешки... говорете за грешките И В ДВАТА МАЧА и въз основа на тях правете заключения като цяло кой отбор е бил по-подпрян!!!

А колкото до един евентуален мач Челси - Барса в ШЛ..., ако искаш още сега можем да се хванем на бас кой кого ще отсрани, ако двата отбора се срещнат.
