ЛЕ плейоф: 26.08./20:30ч. ЛЕВСКИ-АИК (Да напълним Герена)

[W84me]

Е добре,значи Дембеле има време да погледне към съдията,вече след като се е изправил,а шведите нямат време да вдигнат ръце?

[LaRgO]

От клипа не може да се разбере на 100 % дали гола е редовен или не.Обаче наистина Дембеле не се зарадва на гола.Държанието му беше като за нередовен гол.Би трябвало да се зарадва малко,а и той не може веднага да види съдията какво е отсъдил.Иначе правилно беше отменен другият гол,имаше засада

[vaskonti]

Е добре,значи Дембеле има време да погледне към съдията,вече след като се е изправил,а шведите нямат време да вдигнат ръце?

Добре, не знам защо се опитвате да изкарате, че гола е редовен, след като никъде не се вижда ясно защо е отменен. За теб по презумция гола е редовен, нищо, че не се вижда какъв е проблема, така ли? Дембеле не е нужно да поглежда съдията ако е убеден, че няма проблем. Просто се втурва на някъде с вдигнати ръце и това е. Но той не го прави това! Наистина ли ти се вижда нормална такава реакция след гол? Шведите защо не вдигат ръце е отделен въпрос. Например не всички могат да видят какво става. Все пак ако Гара е извършил нарушение в момента на центрирането, шведите гледат към този, който центрира. Това например е основателна причина и шведите да не видят какъв е проблема. Но пак ще кажа - на повторенията не се вижда какво е нарушението, не се разбира кога и как е извършено. Затова не би трябвало да настоявате просто така по презумция, че гола е бил чист.
Тъй като подозирам, че сега ще вкараш аргумента, че делегата бил казал на Гонзо, че гола е чист, ще ти припомня, че делегатите нямат право да коментират съдийски отсъждания, особено веднага след края на мача, а пък особено с официални лица от другия отбор. А Гонзо с кой е говорил и защо е решил, че този някой е делегата на мача...не знам.

[maximalniq]

Е добре,значи Дембеле има време да погледне към съдията,вече след като се е изправил,а шведите нямат време да вдигнат ръце?

Добре, не знам защо се опитвате да изкарате, че гола е редовен, след като никъде не се вижда ясно защо е отменен. За теб по презумция гола е редовен, нищо, че не се вижда какъв е проблема, така ли? Дембеле не е нужно да поглежда съдията ако е убеден, че няма проблем. Просто се втурва на някъде с вдигнати ръце и това е. Но той не го прави това! Наистина ли ти се вижда нормална такава реакция след гол? Шведите защо не вдигат ръце е отделен въпрос. Например не всички могат да видят какво става. Все пак ако Гара е извършил нарушение в момента на центрирането, шведите гледат към този, който центрира. Това например е основателна причина и шведите да не видят какъв е проблема. Но пак ще кажа - на повторенията не се вижда какво е нарушението, не се разбира кога и как е извършено. Затова не би трябвало да настоявате просто така по презумция, че гола е бил чист.
Тъй като подозирам, че сега ще вкараш аргумента, че делегата бил казал на Гонзо, че гола е чист, ще ти припомня, че делегатите нямат право да коментират съдийски отсъждания, особено веднага след края на мача, а пък особено с официални лица от другия отбор. А Гонзо с кой е говорил и защо е решил, че този някой е делегата на мача...не знам.

Точно защото не се вижда къде е проблема си мислим, че е редовен. Щом и делегатът се е наел да каже, че голът е редовен...

[JackPackage]

Те Калмарите не протестират, тъй като може би нарушението е толкова очевадно, че няма как да не се свири, затова никой от тях не вдига ръка при гола сигурно, а ?!
Толкова много глупости изписа и пак не успя да кажеш защо гола не е редовен и защо Гара не се е зарадвал...
А ако гола е нередовен както твърдиш ти и Гара затова не се е зарадвал, защо тогава му даде картон за оспорване на съдийското решение (да отмени гола)

[Бижутера]

Е добре,значи Дембеле има време да погледне към съдията,вече след като се е изправил,а шведите нямат време да вдигнат ръце?

Добре, не знам защо се опитвате да изкарате, че гола е редовен, след като никъде не се вижда ясно защо е отменен. За теб по презумция гола е редовен, нищо, че не се вижда какъв е проблема, така ли? Дембеле не е нужно да поглежда съдията ако е убеден, че няма проблем. Просто се втурва на някъде с вдигнати ръце и това е. Но той не го прави това! Наистина ли ти се вижда нормална такава реакция след гол? Шведите защо не вдигат ръце е отделен въпрос. Например не всички могат да видят какво става. Все пак ако Гара е извършил нарушение в момента на центрирането, шведите гледат към този, който центрира. Това например е основателна причина и шведите да не видят какъв е проблема. Но пак ще кажа - на повторенията не се вижда какво е нарушението, не се разбира кога и как е извършено. Затова не би трябвало да настоявате просто така по презумция, че гола е бил чист.
Тъй като подозирам, че сега ще вкараш аргумента, че делегата бил казал на Гонзо, че гола е чист, ще ти припомня, че делегатите нямат право да коментират съдийски отсъждания, особено веднага след края на мача, а пък особено с официални лица от другия отбор. А Гонзо с кой е говорил и защо е решил, че този някой е делегата на мача...не знам.

По-големи глупости скоро не бях чел....значи съдията ще види нарушението в нападение на Гара, обаче шведските защитници са гледали право в центриращия топката и не са усетили нищо после пък гонзо говорил с портиера на стадиона, обаче той си помислил, че оня бил делегат... наистина положението е спорно, но гола е по-скоро редовен, тъй като не се вижда причина да не е редовен

[Blue_Lion]

Тоя отменен гол ми напомня на автогола на Черно Море които си вкараха като играха с нас за купата тая зима,и го отмениха,защото двама играчи на варненци се сблъскаха Не знам редовен ли е гола или не,просто защото няма ясна видимост,ама и вие ме кефите...разсъждавате оня що дигнал ръце,па оня що не се радвал...бахти аналитиците ! В Канал 3 ше ви направят богати бе хора Квото такова...отменили са ни гол,аз лично също не видях защо,ама кво може да направиме...тряа да ги биеме тука и тва е ! Всички на стадиона и ЛЕВСКИ ЗАВИНАГИ

[deepblue1963]

Не знам дали голът е редовен и,честно казано,това изобщо не ме интересува в момента!Но това,което със сигурност знам е,че в четвъртък съм на Герена,за да подкрепя МОЯ отбор!Нищо,че съм във Варна на курс!

[kolokolo]

Подуенската мисъл кипи , виждам. За прословутия отменен гол , истината е че не се вижда добре ситуацията . При това положение се приема решението на съдията . Най-вероятно съдията е видял че Дембеле вкарва гола с ръка . Затова му показа картон , в този епизод единственото за което може да се покаже картон е умишлена игра с ръка , за нарушение срещу защитник едва ли.
Лицето Грънчаров каза че картона е показан за протест , неадекватен както винаги . ВИЖДА се че съдията бърка в джоба още когато приближава към Дембеле , той взе да ръкомаха след картона .
На Гонза делегата му казал ..., ха ха , няма такъв смях . Никой делегат с всичкия си , няма да каже подобно нещо ,даже да е вярно .
На какъв език са говорили , столипиновски диалект сигурно.

[vaskonti]

Е добре,значи Дембеле има време да погледне към съдията,вече след като се е изправил,а шведите нямат време да вдигнат ръце?

Добре, не знам защо се опитвате да изкарате, че гола е редовен, след като никъде не се вижда ясно защо е отменен. За теб по презумция гола е редовен, нищо, че не се вижда какъв е проблема, така ли? Дембеле не е нужно да поглежда съдията ако е убеден, че няма проблем. Просто се втурва на някъде с вдигнати ръце и това е. Но той не го прави това! Наистина ли ти се вижда нормална такава реакция след гол? Шведите защо не вдигат ръце е отделен въпрос. Например не всички могат да видят какво става. Все пак ако Гара е извършил нарушение в момента на центрирането, шведите гледат към този, който центрира. Това например е основателна причина и шведите да не видят какъв е проблема. Но пак ще кажа - на повторенията не се вижда какво е нарушението, не се разбира кога и как е извършено. Затова не би трябвало да настоявате просто така по презумция, че гола е бил чист.
Тъй като подозирам, че сега ще вкараш аргумента, че делегата бил казал на Гонзо, че гола е чист, ще ти припомня, че делегатите нямат право да коментират съдийски отсъждания, особено веднага след края на мача, а пък особено с официални лица от другия отбор. А Гонзо с кой е говорил и защо е решил, че този някой е делегата на мача...не знам.

По-големи глупости скоро не бях чел....значи съдията ще види нарушението в нападение на Гара, обаче шведските защитници са гледали право в центриращия топката и не са усетили нищо после пък гонзо говорил с портиера на стадиона, обаче той си помислил, че оня бил делегат... наистина положението е спорно, но гола е по-скоро редовен, тъй като не се вижда причина да не е редовен

Добре, забелязъл ли си, че почти при всеки корнер съдията спира в последния момент изпълнението му защото вижда някакво дърпане между играчите в полето? Това не означава ли, че при центриране съдията гледа в наказателното, а не центриращия? При това положение не е ли нормално съдията да види нещо, което играчите да пропуснат? Що не мислиш малко преди да правиш опити да се смееш? Да, прав си, че положението е спорно, не се вижда точно какъв е проблема. Но ти на какво основание твърдиш, че "гола е по-скоро редовен" освен поради факта, че си пристрастен?
А Гонзо може да е говорил с портиера, може и въобще да не е говорил с никой. Ако пък на теб ти изглежда по-правдободобно, че делегата е отишъл лично да утешава Гонзо и да коментира с него съдийските обсъждания, то това е твой проблем. Всъщност ваш.