Когато любовта не се купува със SMS-и ги биеш на техен терен

[blue magic]

В тази дискусия аргументите по скоро липсват, за разлика от личните нападки. Тоя бил комплексар, оная класация била измислена и т.н.
Проблемът за количеството фенове винаги е бил трън в очите на червената аудитория. Почти колкото проблема за комунистическия произход на четирибуквието. А липсата на червени фенове не е от сега. Аз като ученик в централно софийско училище преди 20-25 години си спомням че имахме само двама чорбари в класа и един славист - при около 15 момчета. Разбира се сега, когато няма софийско жителство нещата съвсем не са така. Налаганата с години от режима марка ЦСКА съвсем нормално подвежда много момчета, а когато таткото е достатъчно зает с работа в ТКЗС-то да обясни какво всъщност представлява отбора с петолъчката, детето расте с червената идея. И затова този отбор среща значителна подкрепа, когато играе в по бедни или селски райони. Наричат Враца и Монтана "Червени крепости". Запитайте се защо. А в интелигентен и град с традиции като Варна защо преобладава синята част. Тук определено може да се потърси аналог с политическите гласувания - големите градове и интелигенцията гласуват за десницата, а селските райони подкрепят левите. Но това е друга тема.
В днешно време нещата са доста размити. ЦСКА вече има лоби в парламента (макар, че всички знаем що за стока са депутатите). И в никакъв случай не можем да кажем че публиката им е от простаци и селяни. Но е факт, че те са по малко. Сравнете броя продадени абонаментни карти (дори при положение, че българинът изобщо няма навика да си купува такава). Или сравнете капацитетът на стадионите. До преди ремонта на Герена там се побираха 60,000 души, докато Народна армия вървеше по 25-30,000.
Не очаквам последователите на Дучето да ме подкрепят - те ще продължават да говорят за разни полуфинали, които скоро няма да имат живи очевидци, ще продължават да наричат ЛЕВСКИ подуенци, макар, че именно заради тях сме там, ще се кланят на ГА и ще се молят ЛЕВСКИ да отпадне в Европа.

[Гуу]

В тази дискусия аргументите по скоро липсват, за разлика от личните нападки. Тоя бил комплексар, оная класация била измислена и т.н.
Проблемът за количеството фенове винаги е бил трън в очите на червената аудитория. Почти колкото проблема за комунистическия произход на четирибуквието. А липсата на червени фенове не е от сега. Аз като ученик в централно софийско училище преди 20-25 години си спомням че имахме само двама чорбари в класа и един славист - при около 15 момчета. Разбира се сега, когато няма софийско жителство нещата съвсем не са така. Налаганата с години от режима марка ЦСКА съвсем нормално подвежда много момчета, а когато таткото е достатъчно зает с работа в ТКЗС-то да обясни какво всъщност представлява отбора с петолъчката, детето расте с червената идея. И затова този отбор среща значителна подкрепа, когато играе в по бедни или селски райони. Наричат Враца и Монтана "Червени крепости". Запитайте се защо. А в интелигентен и град с традиции като Варна защо преобладава синята част. Тук определено може да се потърси аналог с политическите гласувания - големите градове и интелигенцията гласуват за десницата, а селските райони подкрепят левите. Но това е друга тема.
В днешно време нещата са доста размити. ЦСКА вече има лоби в парламента (макар, че всички знаем що за стока са депутатите). И в никакъв случай не можем да кажем че публиката им е от простаци и селяни. Но е факт, че те са по малко. Сравнете броя продадени абонаментни карти (дори при положение, че българинът изобщо няма навика да си купува такава). Или сравнете капацитетът на стадионите. До преди ремонта на Герена там се побираха 60,000 души, докато Народна армия вървеше по 25-30,000.
Не очаквам последователите на Дучето да ме подкрепят - те ще продължават да говорят за разни полуфинали, които скоро няма да имат живи очевидци, ще продължават да наричат ЛЕВСКИ подуенци, макар, че именно заради тях сме там, ще се кланят на ГА и ще се молят ЛЕВСКИ да отпадне в Европа.

Постът ти е един голям буламач !
Тезата която се опитваш да прокараш е : че корена на ЦСКА е комунистечски отбор, с фенове глупави селяни и комунисти. "Сините" пък от своя страна са демократичната интелигенция... Даде пример за капицетата на стадионите, че "Герена" побирал е 60 000, а "Българска армия" 25 000 - 30 000... ОК, интересно ми е как в години на репресии, на пропаганда, когато се предполага, че комунистческата власт ще прави всичко възможно за прокарване на идеалите си, сте играли на стадион, двойно по-голям от този на "конунистическия отбор" ? Само не ми казвай, че в по-голямата част от българите тогава са били с "демократично мислене". Убеден съм, че повечето хора, ако не комунисти, то със сигурност са били под влиянито на социалистическите идеи, това е характерно да всички подобни управления... а това, че сте играли на по-голям стадион, пред повече зрители, че в класа ти е имало само един "чорбар", в такива години, всъщност ви свързва повече вас с комунистическото управление, отколкото нас... поне логиката сочи това.

Ама като и да е, на нас публика не ни лиспва, имаме си достатъчно, това си проличава на мачовете в европейските турнири (с изключение на мача срещу Ливърпул). В първенството също "Бълграска армия" е добре поесетен в сравнение с останалите стадиони, леко изоставаме от вас, но това се дължи по-скоро на многото мачове, на които сме били лишени от домакинство. Вече социализмът е в историята, няма пропаганда, няма репресии, тогава защо не можете да окажете сериозен превес над "комунистическия отбор", защо често събирате по-малко или колкото него публика, а ако е с повече, то е с незначителна разлика ?

[vaskonti]

По темата-тези преброявания са абсолютна глупост,хеле пък това на РИНГ!Тезата за съотношение 3:2 е логична и може би е близо до истината,но трябва да се направи широко допитване,с извадки от 2000 няма да стане

Това по Ринг е глупост, а във фейсбук не? Ок, не си споменал фейсбук, но би трябвало, защото именно там е най-абсурдното броене, не това в Ринг.
А въобще би ли ми обяснил защо въобще трябва да се прави подобно допитване, ако не за избиване на мощни комплекси? И какво въобще му е логично на съотношението 3:2, освен че е направено от доста пристрастен син фен, правещ смешен опит да бъде обективен?
Останалите глупости за партииния дом и петолъчката пък въобще няма да ги коментирам, тъй като щом сам не осъзнаваш какви ги плещиш, значи няма шанс да вденеш каквото и да ти се каже.

Я си признай колко смс-а пусна в преброяването на балъците по Ринг...Не се срамувай...

Горе-долу толкова, колкото фалшиви профила си си направил ти във фейсбук за да гласуваш там.
Пак ще кажа, че само един комплексиран фен се чуди какви ли не хиляди сравнения и класации да прави за да изкара отбора си по-по-най. Да го напиша ли пак това? Няма, но ти се върни в началото на този пост и прочети пак предното изречение. Кой според теб прави подобни класации, сравнения и вади безмислени статистики нонстоп? Ако се зачудиш, прочети тази тема отначало. Най-показателно го е написал автора й.

[Синият Болярин]

Положителният баланс срещу някой друг отбор се брои за огромен успех само от Левски на тоя свят. Това обаче говори не за нещо друго, а за комплекси, както вече споменаваме за 34 път. Всеки друг нормален отбор гледа какво е постигнал като купи, трофеи, успехи в ЕКТ, но за Левски има далеч по-значими неща - въпросният положителен баланс, брой фенове във фейсбук, брой сини журналисти в Нощен Труд и какви ли не още подобни "значими" във футбола и въобще в спорта неща. А, и да не забравя че за сините фенове приятелските мачове могат да бъдат много по-значими от официалните такива, дори когато приятелският мач е завършил примерно наравно, а официалният с победа. Ако помислиш малко МОЖЕ БИ ще се сетиш какво имам пред вид...

Положителният баланс срещу основния съперник е една от двете отличителни черти на най-успешния отбор във всяка една страна. Другата е да има най-голям брой привърженици.

В Испания Реал Мадрид има повече привърженици и с предимство в дербито срещу Барселона. Резултатът е повече титли.
В Германия Байерн е с предимство срещу осталите отбори и има най-много фенове. Подобно на Реал Мадрид е с най-много титли.
В Италия Ювентус е най-популярен и е с предимство в дербитата срещу Интер и Милан. Също така е и най-много пъти шампион.
Само в Англия е малко по-различно. Юнайтед и Ливърпул са еднакво популярни и еднакво титулавани, като Юнайтед имат малко предимство в двубоите, което е резултат от последните няколко години, а не историческо явление.

При съседите:
В Гърция с най-много фенове е Олимпиакос. Отборът има предимство в дербито срещу Панатинайкос и е с най-много фенове.
Сърбия нe е много за пример, защото и двата отбора са комунистически. Но Звезда има повече фенове от Партизан и предимство в двубоите. Има и най-много първи места в шампионата.

И това е съвсем логично. Идва големият мач, единият отбор доказва, че е по-добър и го печели. След това резонно става шампион, защото е презвъзхождал съперниците си. Именно това привлича хората към даден клуб и затова Левски е най-обичан в България.

Червената теза е, че това са глупости и е имало привилегии за едните, но е имало и за другите. Така че нещата са квит. Левскарската теза е, че чорбата е изкуствено създаден отбор по съветски модел, със съветско име и емблема. Успехите в миналото се дължат не на дръго, а на установения от партията ред- всеки талант, включително и на Левски, минава през армията, а там не му се разрешава да си задържи играчите. Те играят в друг, армейски отбор. Тези 3-4 клонинга традиционно са играели на кръв срещу Левски, за което свидетелства статистиката с резултати и картони, а на чорбата трябват ли им задължително точки, винаги си ги вземат и то без много напрягане.

Промените след 89та потвърдиха нашата теза, че чорбата не може да вирее в естествена среда и червената футболна ера ще свърши с червената политическа. Първият изцяло демократичен шампионат е през 1990/91 и шампионт е Етър. За общо 20те първенства след социализма Левски е шампион 9 пъти, а комунистите само 5. С тези 5 титли са по-близо не до първия Левски, а до третия Литекс, който има 3. С отпадането на привилегиите и при равен старт за всички Левски си повишава драстично успеваемостта, а на един друг отбор се срива.

[Linkin_Park]

само повдигането на такъв въпрос вече говори за комплекс.... а това е доста тъжно !!! хората по света не си броят привържениците , а титли ,купи ,финали и т.н.,но само в България гледаме друго.... просто на подуенци не им изнася другата статистика

Сбора на титлите и купите ни е по-голям от вашия сбор.Имаме 1/4 финал в УЕФА преди 5,а не преди 50 години.Имаме 14 мача в евротурнирите за 1 сезон.Кое не ми изнася не разбрах?

А колко полуфинала имате,че не разбрах,и историята е вечна и не се брои на 5-илетки...

За 1/2 историята е вечна , а 7:2 и 7:1 са резултати от миналият век?!

[vaskonti]

Положителният баланс срещу някой друг отбор се брои за огромен успех само от Левски на тоя свят. Това обаче говори не за нещо друго, а за комплекси, както вече споменаваме за 34 път. Всеки друг нормален отбор гледа какво е постигнал като купи, трофеи, успехи в ЕКТ, но за Левски има далеч по-значими неща - въпросният положителен баланс, брой фенове във фейсбук, брой сини журналисти в Нощен Труд и какви ли не още подобни "значими" във футбола и въобще в спорта неща. А, и да не забравя че за сините фенове приятелските мачове могат да бъдат много по-значими от официалните такива, дори когато приятелският мач е завършил примерно наравно, а официалният с победа. Ако помислиш малко МОЖЕ БИ ще се сетиш какво имам пред вид...

Положителният баланс срещу основния съперник е една от двете отличителни черти на най-успешния отбор във всяка една страна. Другата е да има най-голям брой привърженици.

В Испания Реал Мадрид има повече привърженици и с предимство в дербито срещу Барселона. Резултатът е повече титли.
В Германия Байерн е с предимство срещу осталите отбори и има най-много фенове. Подобно на Реал Мадрид е с най-много титли.
В Италия Ювентус е най-популярен и е с предимство в дербитата срещу Интер и Милан. Също така е и най-много пъти шампион.
Само в Англия е малко по-различно. Юнайтед и Ливърпул са еднакво популярни и еднакво титулавани, като Юнайтед имат малко предимство в двубоите, което е резултат от последните няколко години, а не историческо явление.

При съседите:
В Гърция с най-много фенове е Олимпиакос. Отборът има предимство в дербито срещу Панатинайкос и е с най-много фенове.
Сърбия нe е много за пример, защото и двата отбора са комунистически. Но Звезда има повече фенове от Партизан и предимство в двубоите. Има и най-много първи места в шампионата.

И това е съвсем логично. Идва големият мач, единият отбор доказва, че е по-добър и го печели. След това резонно става шампион, защото е презвъзхождал съперниците си. Именно това привлича хората към даден клуб и затова Левски е най-обичан в България.

Червената теза е, че това са глупости и е имало привилегии за едните, но е имало и за другите. Така че нещата са квит. Левскарската теза е, че чорбата е изкуствено създаден отбор по съветски модел, със съветско име и емблема. Успехите в миналото се дължат не на дръго, а на установения от партията ред- всеки талант, включително и на Левски, минава през армията, а там не му се разрешава да си задържи играчите. Те играят в друг, армейски отбор. Тези 3-4 клонинга традиционно са играели на кръв срещу Левски, за което свидетелства статистиката с резултати и картони, а на чорбата трябват ли им задължително точки, винаги си ги вземат и то без много напрягане.

Промените след 89та потвърдиха нашата теза, че чорбата не може да вирее в естествена среда и червената футболна ера ще свърши с червената политическа. Първият изцяло демократичен шампионат е през 1990/91 и шампионт е Етър. За общо 20те първенства след социализма Левски е шампион 9 пъти, а комунистите само 5. С тези 5 титли са по-близо не до първия Левски, а до третия Литекс, който има 3. С отпадането на привилегиите и при равен старт за всички Левски си повишава драстично успеваемостта, а на един друг отбор се срива.

Извинявай, ама току що не ми ли доказа, че ЦСКА има най-много привърженици в България, след като е най-успешният клуб? Доколкото схванах това ти е логиката, давайки примери с Реал, Ювентус и Олимпиакос? Принципно за мен това е абсурдна логика, но все пак ми стана интересно! За мен НАЙ-УСПЕШЕН отбор е този, който е постигнал най-големи успехи, това предполага званието НАЙ-УСПЕШЕН, не е ли така? Двубой с прекия съперник според мен е доста назад в класацията по значимост. Например ти би ли заменил положителният баланс на Левски срещу 1 финал в ЕКТ? С други думи те питам би ли заменил нещо, което РЕАЛНО може да се случи за нещо, което е спорно и няма как да докажеш. Съвсем отделен е въпроса дали въобще е нужно да доказваш подобно нещо.

[honda]

Извинявай, ама току що не ми ли доказа, че ЦСКА има най-много привърженици в България, след като е най-успешният клуб? Доколкото схванах това ти е логиката, давайки примери с Реал, Ювентус и Олимпиакос? Принципно за мен това е абсурдна логика, но все пак ми стана интересно! За мен НАЙ-УСПЕШЕН отбор е този, който е постигнал най-големи успехи, това предполага званието НАЙ-УСПЕШЕН, не е ли така? Двубой с прекия съперник според мен е доста назад в класацията по значимост. Например ти би ли заменил положителният баланс на Левски срещу 1 финал в ЕКТ? С други думи те питам би ли заменил нещо, което РЕАЛНО може да се случи за нещо, което е спорно и няма как да докажеш. Съвсем отделен е въпроса дали въобще е нужно да доказваш подобно нещо.

По принцип привържениците на един отбор се броят на стадиона ,а не със смс или във Фейсбук. Като може да се сравни бройката фенове посетила мачовете на дадения отбор през целия сезон. и така всяка година. Също може да се направи представително за страната проучване,но последното е доста скъпо и едва ли ще стане. Но от друга страна този отбор ,който е с най-много привърженици може да претендира за допълнителни бонуси от рекламодателите си. Както за никой не е тайна ,че "Левски" получава от реклами доста повече от ЦСКА -явно спонсорите са балъци ,че дават най-много на не на отбора с най-много привърженици.
А за това кой е най-успешния отбор. Все пак в спорта кой е по-добър се решава в прекия сблъсък. По този начин се определят кой ще бъде носител на най-престижните спортни отличия- олимпийски, световни или континентални титли. Или греша ,а ? Все пак досега не съм чул да се говори за незаслужен олимпийски,световен или континентален шампион. Когато крайния победител се определя от резултатите от прекия сблъсък шампион става този отбор ,който е победил всички тимове с които се е срешнал.
Позволи ли ми да се усъмня във феърплея на първенствста преди 1985 ,когато участваха 6-7 военни отбора и единия по "устав" беше "Централен". Или в периода 1985-90 когато в нашата "А" група в разрез с всички правила играеше един ведомствен отбор -ЦФКА"Средец",нещо което правилника не позволяваше.тогава всички останали отбори бяха общински. Все пак феърплей значи в директен превод "честна игра" и какво и е честното на играта ,ако всички участници не са поставени при равни условия?
А за това дали при комунизма "Левски" и ЦСКА са били поставени при равни условия говори и съотношението колко футболисти желани от двата клуба са отишли в "Левски" и колко в ЦСКА? Ако искаш може да пробваме да направим подобна статистика ? Преди време се опитахме да направим подобна статистика с един форумен колега,но той не можа да посочи един футболист желан едновременно от двата отбора ,който е предпочел офертата на "Левски" пред тази на ЦСКА(сигурно има такива ,просто колегата не можа да посочи един такъв )
Апропо лично на мен не ми е известно български отбор да е играл някога финал в ЕКТ. Бих бил много благодарен ,ако осветиш това бяло петно в моята иначе доста услужлива за възрастта ми памет .

[vaskonti]

Извинявай, ама току що не ми ли доказа, че ЦСКА има най-много привърженици в България, след като е най-успешният клуб? Доколкото схванах това ти е логиката, давайки примери с Реал, Ювентус и Олимпиакос? Принципно за мен това е абсурдна логика, но все пак ми стана интересно! За мен НАЙ-УСПЕШЕН отбор е този, който е постигнал най-големи успехи, това предполага званието НАЙ-УСПЕШЕН, не е ли така? Двубой с прекия съперник според мен е доста назад в класацията по значимост. Например ти би ли заменил положителният баланс на Левски срещу 1 финал в ЕКТ? С други думи те питам би ли заменил нещо, което РЕАЛНО може да се случи за нещо, което е спорно и няма как да докажеш. Съвсем отделен е въпроса дали въобще е нужно да доказваш подобно нещо.

По принцип привържениците на един отбор се броят на стадиона ,а не със смс или във Фейсбук. Като може да се сравни бройката фенове посетила мачовете на дадения отбор през целия сезон. и така всяка година. Също може да се направи представително за страната проучване,но последното е доста скъпо и едва ли ще стане. Но от друга страна този отбор ,който е с най-много привърженици може да претендира за допълнителни бонуси от рекламодателите си. Както за никой не е тайна ,че "Левски" получава от реклами доста повече от ЦСКА -явно спонсорите са балъци ,че дават най-много на не на отбора с най-много привърженици.
А за това кой е най-успешния отбор. Все пак в спорта кой е по-добър се решава в прекия сблъсък. По този начин се определят кой ще бъде носител на най-престижните спортни отличия- олимпийски, световни или континентални титли. Или греша ,а ? Все пак досега не съм чул да се говори за незаслужен олимпийски,световен или континентален шампион. Когато крайния победител се определя от резултатите от прекия сблъсък шампион става този отбор ,който е победил всички тимове с които се е срешнал.
Позволи ли ми да се усъмня във феърплея на първенствста преди 1985 ,когато участваха 6-7 военни отбора и единия по "устав" беше "Централен". Или в периода 1985-90 когато в нашата "А" група в разрез с всички правила играеше един ведомствен отбор -ЦФКА"Средец",нещо което правилника не позволяваше.тогава всички останали отбори бяха общински. Все пак феърплей значи в директен превод "честна игра" и какво и е честното на играта ,ако всички участници не са поставени при равни условия?
А за това дали при комунизма "Левски" и ЦСКА са били поставени при равни условия говори и съотношението колко футболисти желани от двата клуба са отишли в "Левски" и колко в ЦСКА? Ако искаш може да пробваме да направим подобна статистика ? Преди време се опитахме да направим подобна статистика с един форумен колега,но той не можа да посочи един футболист желан едновременно от двата отбора ,който е предпочел офертата на "Левски" пред тази на ЦСКА(сигурно има такива ,просто колегата не можа да посочи един такъв )
Апропо лично на мен не ми е известно български отбор да е играл някога финал в ЕКТ. Бих бил много благодарен ,ако осветиш това бяло петно в моята иначе доста услужлива за възрастта ми памет .

Броятт на феновете на стадиона показва не нещо друго, а броят на феновете НА СТАДИОНА. Особено пък в България, където посещаемостта е пряко зависима от съперника, с който се играе. В противен случай Левски както имаше 38000 срещу Барса, така трява да има толкова и срещу Видима. Така че до тук с теорията за броят на феновете на стадиона.
В директен сблъсък се решава кой е най-добър в конкретния мач. Ще ти обясня образно - важно е не да спечелиш битка, а да спечелиш война. В противен случай би трябвало Сърбия да е по-силен отбор от Германия. Това е твоята логика, а очевидно нещо куца в нея.
Останалите глупости и намеци, че Левски са били репресирани ще ги подмина, щото едва ли има смисъл да казвам нещо, вие сте си навили на пръста едно и тва е. Само ще те попитам ти имаш ли съмнения относно феърплея на първенствата след 1990г, както имаш съмнения към тези от преди това?

И между другото да попитам за 67 път - за кого, ако не за един комплексиран фен е нужно да има преброяване на броят привърженици и то има някакво реално значение?

[Trainspotting]

единственото официално и реално преброяване на тема ЛЕВСКИ-цска досега в България беше извършено преди няколко години на територията на София от MBMD и левскарите бяха близо 2 пъти повече от чорбарите (около 60% от софиянци са левскари).

тия измислени чорбарски преброяване и телевизионни игри не са никакъв фактор...

[Синият Болярин]

Извинявай, ама току що не ми ли доказа, че ЦСКА има най-много привърженици в България, след като е най-успешният клуб? Доколкото схванах това ти е логиката, давайки примери с Реал, Ювентус и Олимпиакос? Принципно за мен това е абсурдна логика, но все пак ми стана интересно! За мен НАЙ-УСПЕШЕН отбор е този, който е постигнал най-големи успехи, това предполага званието НАЙ-УСПЕШЕН, не е ли така? Двубой с прекия съперник според мен е доста назад в класацията по значимост. Например ти би ли заменил положителният баланс на Левски срещу 1 финал в ЕКТ? С други думи те питам би ли заменил нещо, което РЕАЛНО може да се случи за нещо, което е спорно и няма как да докажеш. Съвсем отделен е въпроса дали въобще е нужно да доказваш подобно нещо.

Нищо не доказах, а поставих индиректно въпросът, който задавам в момента. Какво прави този отбор толкова уникален, че за него да не действа неписаното, но важащо навсякъде другаде правило- отборът с предимство срещу съперниците си да печели симпатиите на хората заради победите в големите мачове, а с тези победи в директните двубои да стига и до шампионската титла?
И кога сте играли финал, че да заменям нещо, което е можело да се случи реално? И да бяхте играли финал, че дори и да го бяхте спечелили, какво от това? Щяхте да го спечелите с играчи, които не са изградени от вас самите, а взети наготово и които никога нямаше да имате при други условия.

Броятт на феновете на стадиона показва не нещо друго, а броят на феновете НА СТАДИОНА. Особено пък в България, където посещаемостта е пряко зависима от съперника, с който се играе. В противен случай Левски както имаше 38000 срещу Барса, така трява да има толкова и срещу Видима. Така че до тук с теорията за броят на феновете на стадиона.
В директен сблъсък се решава кой е най-добър в конкретния мач. Ще ти обясня образно - важно е не да спечелиш битка, а да спечелиш война. В противен случай би трябвало Сърбия да е по-силен отбор от Германия. Това е твоята логика, а очевидно нещо куца в нея.
Останалите глупости и намеци, че Левски са били репресирани ще ги подмина, щото едва ли има смисъл да казвам нещо, вие сте си навили на пръста едно и тва е. Само ще те попитам ти имаш ли съмнения относно феърплея на първенствата след 1990г, както имаш съмнения към тези от преди това?

И между другото да попитам за 67 път - за кого, ако не за един комплексиран фен е нужно да има преброяване на броят привърженици и то има някакво реално значение?

Разликата е, че Сърбия не бие Германия под път и над път, а ги е била веднъж. Това не е правило, а изключение. Правилото е този сблъсък да завършва в полза на немците и именно те да имат повече успехи. Ако ще се изразяваш образно, дербито не е поредната битка, а ключовото сражение във войната, което определя нейния ход. Който го спечели, той печели и цялата война. Така е по-цял свят, така е и в България след падането на тоталитарния режим.

Като имаш съмнения за феърплея след 1990, поставяй ги колкото и където искаш. Мен не ме касае, защото не към Левски трябва да ги отправяш. При първата серия от 3 титли в мачовете с другите претенденти за титлата падаха по 8 гола. Един път беше на 0, а друг път пуснахме цял гол. Ама нали директните двубои не са от значение Втората поредица от 3 титли беше изцяло аналогична на първата- доминация през целия тригодишен период. Следващата титла беше, когато стопихме 7 точки и спечелихме титлата не някъде другаде, а в директния двубой, когато бихме само с 1:0, но създадохме много положения, а единствената възможност пред нашата врата беше пропиляна от Вальо Илиев след корнер в края на мача. На другата година "гостуваме" в директен двубой за титлата и отновото падат 8 гола. До 29тата мин водим 1:4. В следващия мач разнибитваме Литекс в пореден мач с 8 гола(6:2) и в 30 мача бием рекорда на А група по резултатност, който е поставен в 34. Последната титла я спечелихме отното в директен двубой, в който влязохме като пълен аутсайдер- 5 точки пасив, гостуване с нетипично малко публика, една камара кадрови проблеми и песимизъм сред много левскари. Играчите показаха това, което привържениците наричаме левскарски дух и въпреки всичко биха 2:0. А въпросите към морала след 1990та могат да се отправят към тия, на които им отвличат близките. Най-фрапантният случай беше с хората на Гришата, когато в Б група Литекс си беше осигурил първото място, а Металург първия сезон имаше нещо от вида на 8 победи и 9 загуби, а пролетта направи 16 победи и 1 равен- с Литекс в Ловеч. Така влязоха и през 1998/1999 преди последния кръг Литекс им гостува и води с 2 точки на Левски. Левски водеше на почивката май с 2 гола, а Литекс губеше, при което шампион ставаше Левски. Литекс обърна до 1:2, но излезе запис от съблекалнята на почивката, който доказва, че мачът се урежда. В резултат накзаха Литекс с -3 точки, а Металург ги извърлиха. Тогава президентът им каза, че бил продал мача на Левски- без да предоставя каквото и да е доказателство. Така и на Левски извадиха 3 точки, с които шампион стана Литекс. И други са за разпитване, ама вече не са между нас. Мир на прахта им! Толкова по темата с феърплея след 1990.

А преброяването на феновете е нужно например на комплексарите от испанското правителство, което поставя въпроса в акетата при преброяването на населението.