Мнениеот Rinsuind » 04 юли 2010 01:55
На зимната олимпиада не ме дразнеше. Личеше си, че разбира от спортовете, които коментира. Но седне ли да се занимава с футбол става страшно. То не са ,,неприятни ситуации", ,,още по-неприятни интервенции", ,,непестене на усилия", ,,снаряди към вратата" и пр. и пр. Винаги ,,различаваме отлично двата тима" и накрая половината играчи са ,,големите длъжници на отборите си". А най-лошата комбинация е когато с него коментира и Румен Пайташев, който може да има супер познания по статистика, но заговори ли как някой играл на световно през 66-та, но го сменили в 29-та минута, не прави нищо друго освен да дразни. А Пешо очевидно си намира отличен слушател, защото всяко второ изречение се превръща в ,,Нали така, Румене?". В резулат на което двамата звучат така все едно не коментират мач по националната телевизия, а са седнали на салатка и ракийка, да обсъдят мачовете. Започват се едни умопомрачителни анализи: ,,Последното движение беше излишно", ,,Шпагатът трябваше да е половин секунда по-рано". И докато се занимават половин минута да правят подробна дисекция на някой тъч, топката вече е обиколила 3 пъти полето и са се създали 3 други ситуации. Накрая Пешо обобщава, че ,,Не може! Не може така да се играе на такава фаза от турнира!", или ако коментира мач на националите направо се обръща към играчите: ,,Кажи ми как можа да го изпуснеш това положение бе, Ицо!". И всичко това, гарнирано с доста противна интонация.
Та мисълта ми е, че не е достатъчно да разбираш от футбол, за да си добър коментатор. Пешо е живото доказателство.