Никакви "видео-съдии" във футбола!

[stanislav89]

Най-сетне нещо хубаво да прочета тук , съдиите са част от играта , техните НЕУМИШЛЕНИ грешки са напълно приемливи.

[mistreated]

Говорите за видео-съдии, но надали някой от вас би могъл да обясни точно как да се ползват тези повторения. Представям си как след всяка вдигната засада нападателят всеки път продължава, вкарва гол и чак тогава тича при монитора да гледа дали е бил в засада, просто защото на него му се е струвало, че не е. Същото е и по отношение на фауловете. Някои и ще кажат "Нека се гледат само такива положения, като това на Англия", да ама така не става. Не може да претеглиш "на око" кое решава даден мач, дали една свирена (несвирена) засада или една топка, тупнала се зад голлинията. Единственото може би правилно решение са въведените двама допълнителни съдии, които следят положението в пеналта. 4 очи в повече не са малко и съм сигурен, че един съдия зад вратата би видял, че топката тупна 1 метър зад голлинията оня ден. Така че забравете видеото във футбола, просто няма как да стане, освен ако и той, като хокея, не започне да се играе в "чисто" време.

[Viktor4o_Rs]

Да се въведе максимум от три(да кажем) повторения на отбор за мач, кога ще ги ползват-те си знаят, като за всяко да се добавят примерно по 30 секунди или минута накрая на полувремето.На световно първенство виждате че положението веднага се повтаря на екрана на стадиона, съдията веднага може да го види. А един чип в топката, който следи кога е минала голлинията, ще остави повторенията да се ползват за спорни нарушения в наказателното, за които и сега се хаби по минута в спорове... Докато не се вкарат технологии, винаги ще има съмнения дали грешките са неволни или са платени.

Toва мнение най ми хареса дотук Аз съм за въвеждане на технологии , но само за ситуации като тази на мача Германия - Англия , тоест дали топката е преминала голлинията , дали има ръка в наказателното , дали има симулация , костваща много на единия отбор И естествено някакво ограничение да се ползва повторение - 3 пъти да кажем Глупаво е за тъч , фал или корнер да има повторения , говорим за наистина важните ситуации И се съгласете , че е едно да се бъде ощетен голям отбор на световно , друго е да бъде порязан Брестник да кажем , мащабите са много различни
Защото ако имаше повторения , щяха да зачетат гола на Лампард , а немците щяха да си бият с 4-5:2 , и никой нямаше да си има оправдание за поредната загуба на островните от Германия Също и Аржентина щеше да си победи нормално Мексико , и ацтеките нямаше да се чувстват ограбени заради засадата За съжаление , ФИФА няма да го направи това по простата причина , че е в тяхна полза да урежда , манипулира и решава изходите на някои мачове , а после да си измива ръцете със съдията от Вануату , Бахамските острови или Мадагаскар

[emarkon]

Ники,убеден съм,че ако тва беше станало във вратата на Джеимс щеше да говориш същото!!!!!!Иначе крайно време е тоя спорт да се отърве от корупцията и тотото.И тва ако не стане сега,скоро нема да е!Я по-старите да кажат нас като са ни порезали на полу-финал преди 16 години как са се чувствали.Винаги са се подкрепяли и бутали големите отбори и тези,които платят повече.Я да кажат левскарите добре ли им беше срещу оксер последните минути или когато хомосексуалиста показа червен картон на бардон?Къде ви беше романтиката тогава?Питайте некой англичанин или мексиканец дали му харесва това,че съдията ги е.а като магаре магарица и дали има романтика във футбола.Добре ли ми беше през 2007 кога оня лешпер даде 6 минути продължение от нищото и кога не ни дадоха чиста дуспа срещу Фулъм?И по сто съдии да сложат,се в гъз.Футболът е много корумпиран спорт и ако фифа продължава в тоя дух няма да е далече деня,когато това НЯМА де е най-обичаната и гледана игра!Погледайте малко НБА и НХЛ па вижте дали нема динамика.

[Madridist]

Говорите за видео-съдии, но надали някой от вас би могъл да обясни точно как да се ползват тези повторения. Представям си как след всяка вдигната засада нападателят всеки път продължава, вкарва гол и чак тогава тича при монитора да гледа дали е бил в засада, просто защото на него му се е струвало, че не е. Същото е и по отношение на фауловете. Някои и ще кажат "Нека се гледат само такива положения, като това на Англия", да ама така не става. Не може да претеглиш "на око" кое решава даден мач, дали една свирена (несвирена) засада или една топка, тупнала се зад голлинията. Единственото може би правилно решение са въведените двама допълнителни съдии, които следят положението в пеналта. 4 очи в повече не са малко и съм сигурен, че един съдия зад вратата би видял, че топката тупна 1 метър зад голлинията оня ден. Така че забравете видеото във футбола, просто няма как да стане, освен ако и той, като хокея, не започне да се играе в "чисто" време.

Видеоповторения трябва да има в следните случаи за мен:

1.След гол с ръка
2.След гол от засада

Никой не говори за видеоповторения за ъглови, тъчове или т.н. Или да го направят като ястребовото око, всеки отбор има право до три пъти да иска видеоповторение, като свършат "жетоните"-край

[ruashh]

При такъв голям форум е задължително видеото,не може чернодрешкото да решава съдбата на един отбор,преди 50 години се случи една случка и още се говори за нея,но това е защото тогава не е имало техника,сега сме 21 век и можем да си го позволим,преди 50 години нямаше и компютри и новините се четяха след седмица в "работническо дело"-Разберете,СЪДИЯТА не трябва да е фактор!

[merdanski]

Напълно те подкрепям И аз не искам никакви камери,чипове или тем подобни глупости Футболът трябва да си остане такъв,какъвто е

КОгато взаимстваха през 1996 "внезапната смърт" от хокея от ФИФА доказаха,че приложимото в един спорт не винаги е приложимо в друг...

И аз мисля,че ако ще се прави реформа,то трябва да са още 2 рефера

[Madridist]

Напълно те подкрепям И аз не искам никакви камери,чипове или тем подобни глупости Футболът трябва да си остане такъв,какъвто е

КОгато взаимстваха през 1996 "внезапната смърт" от хокея от ФИФА доказаха,че приложимото в един спорт не винаги е приложимо в друг...

И аз мисля,че ако ще се прави реформа,то трябва да са още 2 рефера

Точно така, да въведат видеоповторения за определен период и ако това не върши работа, да отива в историята по подобие на тази глупост "златния гол". Не виждам нищо лошо да се пробва

[niki87]

Никога няма да се съглася с тези водеоповторения,Представете си,че на мач Х-У се случат 5-6 ситуаций дали топката е минала голлинията или положение на спорна засада...И всеки път да се гледа запис,егати тъпотията...Ами ако е спорно дали топката минава голлинията и не може да се прецени с точност?...Кво правим?...Не,не и не на видеоповторенията в най-великия спорт.Ако искат да слагат по 10 съдии около голлинията,но не и техника

[anro]

Футбола се развива със бързината си , интереса към него, както и огромните финанси които го съпътстват така, че ФИФА не стои безучастна вече има решение за премахване на засадите за да се премахне субективизма и футбола да стане по интересен. В спорта хокей на трева засадите бяха премахнати и това даде резултат .Обмисля се първо да се екпериментира във третите девизии на големите първенства за да се проследи ефекта. Динамиката е основата на съвременния футбол и това ще го стимулира за нови по реализаторски двубои.